Archive for Celco

Nombran fiscal exclusivo para caso Celco en Región de los Ríos

El fiscal regional de Los Ríos, Rafael Mera, nombró a la fiscal de San José de la Mariquina para que se aboque de forma exclusiva a determinar las causas de la contaminación del río Cruces, que provocó la muerte y migración de cisnes de cuello negro desde el Santuario de la Naturaleza “Carlos Anwandter” de Valdivia en 2004.

De esta manera, la fiscal adjunta de San José de La Mariquina, Paola Varela, se hará cargo de la investigación por un período de 45 días, tiempo durante el cual se dictará una serie de diligencias destinadas a arribar a una pronta resolución procesal.

El nombramiento de la fiscal Paola Varela Spuler como Fiscal con dedicación exclusiva para investigar la causa RUC 0400438154-3 contra quienes resulten responsables de la contaminación del río Cruces, se dispuso este jueves.

La resolución del fiscal regional otorga a Varela, quien ya estaba a cargo de esta investigación, un plazo de 45 días corridos para que se dedique sólo a esta causa y quede liberada de las obligaciones que en su calidad de Fiscal Adjunto le corresponden respecto de las demás carpetas de investigación a su cargo.

Junto con esta medida, que comienza a regir a contar del lunes 10 de diciembre, el Fiscal Mera dispuso que la Fiscal Varela practique varias diligencias precisas de investigación, sin perjuicio de las que se deriven de los resultados de esas diligencias.

Diligencias

DILIGENCIAS
Dichos trámites se refieren a requerimientos de información a tribunales de justicia y organismos públicos, la evacuación de informes periciales y toma de declaraciones. Al respecto, el fiscal regional indicó que “están orientadas a establecer la existencia, grado, naturaleza y origen de la contaminación que pueda afectar al río Cruces y las eventuales responsabilidades involucradas”.

Mera señaló que “este es un caso muy importante para nuestra Fiscalía Regional. Es por eso que el 17 de octubre pasado dispuse que nuestra Unidad de Asesoría Jurídica examinara los antecedentes de esta investigación para prestar colaboración a la Fiscalía Local de San José de la Mariquina y a objeto de determinar los cursos de acción que procedan para arribar a una pronta definición procesal. Esta Unidad elaboró un informe sugiriendo realizar diversas diligencias, que son las que he dispuesto para acelerar esta causa”, señaló el Fiscal Regional.

Asimismo, explicó que la decisión de otorgarle dedicación exclusiva a esta investigación fue adoptada “por el importante número de diligencias que se deben efectuar, así como también porque la Fiscal Varela, para adoptar una pronta resolución procesal, deberá realizar un exhaustivo análisis de la carpeta de investigación, que es considerable en volumen y extensión y tiene mucha información técnica y de carácter científico”.

Precisó que la carpeta consta de varias denuncias y querellas, decenas de informes policiales, periciales, científicos y de monitoreo, y estudios científicos.

Revés en Corema abre vía judicial por planta de Arauco en Valdivia

Unidad produce a 80% de capacidad de 2006. Mermas suman US$ 173 millones.

Un nuevo revés sufrió la firma de celulosa Arauco -ex Celco- vinculada al grupo Angelini: la Corema de la Región de los Ríos rechazó el recurso de reconsideración presentado por la compañía el 1 de octubre, que buscaba poder retomar el total de su producción en la planta Valdivia.

En la compañía, hasta el cierre de esta edición, aún no recibían la información oficial de la autoridad, aunque sí estaban en conocimiento de ella. La decisión de la Corema generaría que Arauco busque por la vía judicial poder retomar su producción completa en Valdivia.

La planta Valdivia de Arauco desde agosto de 2006 se encuentra funcionando a 80% de su capacidad productiva -440 mil toneladas anuales de celulosa de 550 mil posibles-, debido a las restricciones aplicadas por las autoridades de la zona, derivadas del incidente medioambiental ocurrido en el río Cruces que protagonizó la empresa.

La petición de la empresa se basa en que, desde marzo de 2006, la firma habría regularizado los problemas de funcionamiento que garantizarían un normal desempeño productivo.

“Hace mucho tiempo que presentamos los antecedentes de que la planta podía retomar su producción total”, afirmó Angelo Romano, gerente corporativo de Arauco en la zona, quien comentó que la reconsideración fue presentada ante la Corema, luego que la inicial -hecha el 24 de septiembre de esta temporada- también fuera negada.

Arauco esperará que se haga oficial la medida para decidir los caminos a seguir. Hasta la fecha la firma acumula 27 meses de menor producción, unas 240 mil toneladas menos de celulosa que se traducen en menores ventas o mermas superiores a los US$ 173 millones.

Masiva manifestación en Mehuín por creación de ducto al mar

La empresa forestal Celulosa Arauco y Constitución, S.A. busca instalar dicho elemento en la zona, con el fin de vertir al oceáno los desechos de su planta Valdivia.

Cerca de 500 personas provenientes de la IX a la X regiones se congregaron en la caleta ubicada en la Región de los Ríos para entregar su apoyo a la lucha que los pobladores ejercen en contra de Celulosa Arauco y Constitución, S.A., Celco. Esto, por la intención de la empresa forestal de instalar un ducto por Mehuín que vierta al mar los desechos de su planta Valdivia.

A pesar de la masiva concurrencia, pocos pescadores de la zona se encontraban participando de ella, ya que muchos (150) ya han formado un acuerdo con la firma del Grupo Angelini. Según éste, cada firmante recibe $ 3 millones y dos sueldos mínimos mensuales por 10 años, además de una serie de pagos extra cuando se efectúen (con la ayuda de los firmantes) los estudios en el mar, que posteriormente podrían permitir la construcción del emisario submarino.

La mayoría de los manifestantes eran de distintas organizaciones de Valdivia y Temuco y otras caletas de la IX y X regiones. Además, se hicieron presentes un gran número de estudiantes universitarios y activistas de distintas ONGs como Acción por los Cisnes e incluso cuatro personas de la ciudad de Gualeguaychú, Argentina.

“En Argentina tenemos los mismos problemas que acá, con el funcionamiento de la planta de Celulosa de la empresa Botnia en Uruguay, que bota sus desechos a un río que compartimos con nuestros hermanos uruguayos”, señaló Hugo Cardomatto, representante de la Asamblea de Gualehuaychú.

En tanto, el presidente del Comité de Defensa del Mar de Mehuín, Eliab Viguera, respondió a la poca asistencia de pescadores (entre ellos un histórico opositor al ducto como Jimmy Becerra) y de la adhesión al tratado con Celco de 150 mariscadores de la zona que antes luchaban a su lado.

“Siempre habrá un sector que no va a  negociar. Aquí no se puede salir a defender el mar con una calculadora en la mano. Los pescadores honrados no hacen eso. Nosotros sabíamos que en algún momento Celco iba  a entrar con su dinero acá, pero ese contrato es un ‘caza bobos’, un circo”.

Al finalizar el acto, los manifestantes quemaron tres figuras de madera con vestimentas de pescador, que representaban a tres ex dirigentes que comenzaron las conversaciones con Celco para llegar al actual acuerdo con la empresa.

 

Convenio de Celco con personas de Mehuin es casi una “extorsion”

Por antropólogo Juan Carlos Skewes Vodanovic, Ph.D de la Universidad de Minnesota (EE.UU), Director de la Escuela de Graduados de la Facultad de Filosfía y Humanidades de la Universidad Austral de Chile.

Cuando los resultados de un acuerdo entre privados importan amenazas de muerte, destrucción de bienes e inseguridad de las personas, la materia pasa a ser de preocupación pública.

Si las autoridades prefieren dejar la situación en manos de los afectados, y, eventualmente de los tribunales, están faltando a la responsabilidad que a ellas la ciudadanía confirió. Es también responsabilidad de la autoridad asegurar la protección de los derechos ciudadanos, y tales derechos pueden ser severamente vulnerados cuando, en condiciones de extrema desigualdad, las personas son incitadas a actuar sobre la base de estímulos económicos o de otro tipo.

En tales circunstancias difícilmente podría presumirse que los contratos hayan sido libremente suscritos. Más bien, la circunstancia raya en la extorsión.

La capacidad para movilizar recursos posiciona a las grandes corporaciones en una situación límite respecto de las comunidades con que ellas se relacionan: mediante la oferta de dinero pueden inducir a las personas a obrar incluso contra sus propios intereses. Así lo ha hecho Celco en Mehuín, intentando obtener la obsecuencia de un grupo personas respecto a su proyecto de evacuar desechos líquidos al mar.

Un contrato, como el propuesto, que establece que, contra pagos diferidos, estas personas se abstendrán de oponerse, primero, a la realización de estudios para instalar un ducto, segundo, a la aprobación del mismo por parte de la autoridad ambiental, y, tercero, a la operación del mismo, es moralmente reprobable.

Más reprobable aún cuando semejante contrato introduce una profunda división en la comunidad, con imprevisibles consecuencias de las que, además, la empresa no se responsabiliza.

La autoridad no puede desentenderse de aquellos acuerdos cuyos resultados se tornan adversos a la ciudadanía ni menos de aquéllos que, como el aludido, son moralmente reprobables. No se trata de transferir más responsabilidades a los tribunales, no se trata de convertir a las cortes en jueces (o verdugos, según sea el caso) de la moral ciudadana. Más bien, se trata de legislar. Y, en este sentido, cada vez más se hace necesaria la auditoría ética como un medio de regulación respecto del uso de recursos públicos o privados para influir torcidamente en la voluntad de las personas.

NOTA:
El autor participó como investigador responsable en el Proyecto Conicyt: “Contribuciones desde la antropología ecológica contemporanea para el estudio de un conflicto ambiental: La resistencia de la comunidad de Mehuín frente a la construcción de un ducto para la evacuación de desechos industriales en la Bahía de Maiquillahue, X Región, 1996-1998

LA ENTREVISTA QUE CELCO NO DEJO QUE LE HICIERAN

Conozca los detalles de los temas que Celco no quiere hablar, los cuales fueron anunciados para una entrevista. Esta entrevista no tiene foto porque no se pudo hacer. Sólo publicamos las preguntas. Ud saque sus propias conclusiones.

Este medio llegó hasta la entrada de la oficina de Arauco (Celco) ubicada en el Edificio Independencia, en donde fuimos recibidos cordialmente por la asesora de prensa, sólo en la entrada.

La idea era tener el punto de vista de la empresa, ya que siempre resulta más fácil tener la versión de la comunidad.

La entrevista fue imposible, ya que, Angelo Romano, vocero local de la empresa, “estaba lleno de reuniones”, como se nos informó. Pero quedaba la opción de hacer algo por e-mail, que es una alternativa más ventajosa para la empresa, que tiene la posibilidad de revisar cuantas veces quiera las respuestas y entregar afirmaciones o juicios sin presiones de tiempo.

Ante la necesidad de tener varios puntos de vista, se hizo.

Se envió un mail el 22 de octubre y una copia ampliada al correo electrónico de María Soledad Vial, de Relaciones Públicas de Arauco en Santiago y a Charles Kimber, gerente de Asuntos Públicos también en la capital, como en varias ocasiones lo ha solicitado la secretaria de Santiago.

Sin embargo, tampoco hubo respuesta. Es más, una llamada desde la empresa en Valdivia corroboró que no querían hablar. Desde Santiago ni siquiera hubo un acuso de recibo.

Los temas eran:

- Estrategia del Convenio con Joaquín Vargas
- Red de Personas ajenas a Celco y a los pescadores involucrados en las negociaciones
- Denuncia de Celulosa Arauco sobre Cisne encontrado con metales pesados en el Santuario
- Ubicación de un futuro proyecto de Planta de Celulosa en el Sur de Chile

Este medio dio aviso a la periodista de Valdivia que esta información sería publicada cada vez que la empresa no se quiera dar la cara a la comunidad sobre temas de interés general.

Las preguntas que quedaron en la pauta fueron:

P: En el convenio Celco-Mehuín, Uds nuevamente insisten en descargar en la Bahía de ese balneario, tal como hace 10 años. ¿Por qué decidieron bruscamente cambiar la ubicación del ducto desde Punta Chan Chan al lugar que más rechazo provocaría en Mehuín?

P: Los costos, obviamente bajan, pero ¿Consideran socialmente responsable ponerles el ducto en la playa y descargar frente al balneario?

P: ¿La idea del convenio y de los millones que involucran era generar un conflicto social que permitiera extremar las posiciones y violentar a la gente para intervenir con la justicia a los oponentes más aguerridos de Mehuín? ¿Es así o sólo es la fantasía de quienes se oponen a Celco?

P: ¿Uds están en conocimiento de que las listas de los sindicatos firmantes incluyen gente que es de otras regiones y que no vive del mar?

P: ¿Por qué quisieron comprometer decisiones de la Corema con el convenio? La pregunta de todo el mundo es: ¿Existe la palabra ética o moral en el mundo de los negocios?

P: Hablemos de estrategia. ¿La estrategia usada para destruir los sindicatos en Mehuín fue la que se denomina “el tercero ausente”, en donde usaron intermediarios sin la carga negativa que Celco tiene para llegar a los dirigentes con intención de negociar? ¿Están contentos con los resultados?

P: ¿Los intermediarios reciben dinero? La revista Qué Pasa habla de Eduardo Hartwig, de la Portuaria Coronel y Joaquín Vargas comentó a un periodista de un diario nacional que también estaba involucrado Jorge Salazar del Club Deportivo Valdivia. ¿Cómo se dio la relación con ellos? ¿Y cómo sigue esa relación ahora?

P: En Mehuín, con convenio o sin convenio, da la impresión que habrá enfrentamientos en el mar de todas formas. ¿Cuál será la siguiente fase de esta estrategia y qué personajes entrarán al juego? ¿Estará la Armada o el Estado de nuevo?

P: Hace algunos meses, cuando se encontró un cisne moribundo en el Santuario, el gerente de la planta Valdivia hizo una denuncia sobre supuesto maltrato animal que obligó a la justicia a llamar a Daniel Boroschek y a otras personas a dar su testimonio. Sin embargo el cisne murió y la ciencia demostró que fue por metales pesados. ¿Qué opinan de ello o es mejor guardar silencio con el tema?

P: Una pregunta que todo el mundo se hace: ¿Qué entiende Arauco por Responsabilidad Social Empresarial? ¿No creen que es subestimar a la gente, a las autoridades, a la comunidad y al mundo científico con ese discurso? ¿Tienen real conciencia de lo que piensa la comunidad sobre la política de RSE que tiene Celco?

P: Se especula que Uds están preparando el terreno, en alianza con Corma y Bosques Para Chile para un nuevo proyecto de planta de celulosa en La Unión-Río Bueno o más al sur. ¿No sería sano para Uds mismos y para evitar problemas como los que ya tienen que transparentaran el lugar geográfico en que quieren industrializar las plantaciones?

P: ¿Ud compraría una casa de veraneo en Mehuín y comería productos del mar ahí si el ducto se construye?