En una entrevista exclusiva que publica hoy el diario brasileño Folha de Sao Paulo, el ex Mandatario chileno señaló que el anuncio del Presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, sobre la próxima adopción en su país de un plan nacional de combate a los cambios climáticos, abre buenas perspectivas para las negociaciones sobre metas de reducción de las emisiones de gases contaminantes.

Lagos opinó que en su discurso ante la Asamblea General de la ONU, Lula emitió señales de que estaría dispuesto a aceptar una fiscalización internacional en ese campo.

El discurso revela que “ese plan nacional de Brasil debe ser respondido ante el pueblo brasileño y también ante los organismos internacionales”, lo que indica un cambio de posición del gigante sudamericano, que hasta hoy rechazaba la posibilidad de aceptar metas de reducción de emisiones de gases causantes del “efecto invernadero”.

“Eso significa que las Naciones Unidas pueden exigir que Brasil rinda cuentas sobre cuánto efectivamente está cumpliendo el plan que se impuso. Eso es importante, porque significa que, pese a ser un país en desarrollo, Brasil está dispuesto a que la comunidad internacional fiscalice”, dijo.

Lagos afirmó que Brasil “envió un mensaje”, según el cual “la primera responsabilidad (de reducir las emisiones de gases contaminantes) es del mundo desarrollado, pero nosotros, los países en desarrollo, también tenemos responsabilidad, no tan alta cuando la de aquellos, pero que esa responsabilidad nos obliga a proponer cuáles tareas asumiremos”.

“Lula fijó un marco importante para otros países en desarrollo y generará un efecto en la comunidad internacional”, expresó el ex Mandatario chileno, quien afirma haber captado una disposición similar por parte de otros países en desarrollo, como México y Sudáfrica.

Según Lagos, las responsabilidades sobre la reducción de emisiones debe ser repartida según las posibilidades de cada país: “No podemos poner a Chile y a Haití en el mismo nivel. A los haitianos no podemos exigir nada, pero a Chile sí, porque Chile tiene una renta mucho mayor”, precisó.

“Todos nosotros sabemos que los que tienen la mayor responsabilidad son los países desarrollados. Pero creo también que, diez años después de (el Procolo de) Kyoto hay países que avanzaron, crecieron y maduraron y que también tienen responsabilidad”, enfatizó.

Lagos se manifestó confiado en que aún este año se iniciarán las negociaciones en torno a un tratado internacional para suceder al Protocolo de Kyoto a partir de 2012.

“No tengo dudas de que alcanzaremos un acuerdo. Hace cuatro meses, países muy importantes decían que no estaban dispuestos a debatir (los cambios climáticos) en las Naciones Unidas. Y hoy, después de lo que dijo el Presidente (de Estados Unidos, George W.) Bush, ese asunto está decidido”, expresó.

Fuente: www.latercera.cl

Está entusiasmado con su papel de “Capitán Planeta”, como él mismo ha internalizado el apodo con que lo bautizó la prensa a partir de su designación como Enviado Especial de las Naciones Unidas para el Calentamiento Global.

En mayo de este año fue designado para ese cargo por el secretario general, el coreano Ban Ki-monn, junto a la ex Primera Ministra de Noruega, Gro Harlem Brundtland, y el ex ministro de RR.EE. de Corea del Sur, Han Seung-soo.

Y el viernes último estaba encerrado en su oficina de la Fundación Democracia y Desarrollo preparando los “papers” que deberá llevar a otro prolongado viaje al extranjero.

Primero, llegará a Sydney, Australia, a exponer ante el Foro del APEC. Después, se trasladará a Berlín, a participar de una reunión clave del Grupo de los Ocho; el 24 de septiembre estará en Nueva York, en la Cumbre sobre Calentamiento Global que se realizará en el marco de la Asamblea General de la ONU.

Todo esto, en preparación para lo que será el gran encuentro de diciembre en Bali, Indonesia, donde esperan adelantos para rebajar las emisiones de gases de efecto invernadero.

Tarea agotadora que cumple por un simbólico sueldo anual de US$ 1.

Reacio a hablar con la prensa, por su negativa a referirse a temas de contingencia, accedió a recibir a “El Mercurio” para adelantar en exclusiva el avance de su misión y los resultados que espera para los próximos meses.

-¿Esperanzado con los resultados de la reunión de los países desarrollados que culminó en Viena (viernes)?

“Ésa es una parte del tema, porque en todo lo que se refiere al cambio climático y al Protocolo de Kioto hay cuatro elementos que deben asumir los países: adaptación, mitigación, transferencia tecnológica y recursos financieros”.

-¿Qué va a ocurrir en las reunión del 24 de septiembre en las Naciones Unidas?

“En esa reunión plenaria nos organizaremos en cuatro paneles con estas cuatro temáticas, donde estarán presentes los jefes de Estado. En uno de ellos, en mitigación, estará la Presidenta Michelle Bachelet, mientras que a mí me corresponderá tecnología”.

-¿Qué resultados esperan obtener de ese encuentro?

“Esto será algo así como “corredores a sus marcas”. Es decir, que cada uno diga qué está dispuesto a hacer desde el punto de vista de su país. Y a partir de eso, mostrar las cartas de cómo se establece una negociación para Bali. Entonces, en Nueva York cada país dirá qué está haciendo, cómo entiende la adaptación, cómo entiende la mitigación, qué está haciendo en transferencia tecnológica, etc.”

-¿Cuáles son los objetivos de su tarea para conseguir renovar el Protocolo de Kioto?

“La misión de los tres enviados especiales es ayudar al secretario general (ONU) a destrabar el actual, dado que Estados Unidos se negó a suscribir este protocolo por considerar que en las obligaciones impuestas para la rebaja de las emisiones no estaban incluidos los principales emisores (entre ellos China e India). Lo que hemos hecho, entonces, es visitar o conversar con los jefes de Estado prácticamente de todo, y explorar algunas soluciones”.

-¿Cuál es la importancia de lo que se tratará en el APEC de Australia para conseguir estas soluciones?

“En el APEC, por primera vez el gobierno anfritrión, en este caso Australia, ha propuesto una declaración sobre el cambio climático. Allí serán los jefes de Estado los que tendrán que tomar una decisión. Pero lo importante es que por primera vez Australia, uno de los dos países que no han firmado el Protocolo de Kioto, tome una iniciativa como ésa. Por supuesto que Estados Unidos no está muy de acuerdo que eso se haga, y está por verse lo que va a decir China”.

-¿Cuál será su misión en Berlín, el 7 y 8 próximo?

“Va a haber una reunión del Liderazgo Global para el Cambio Climático. Allí participan unas 24 personas, de las cuáles 12 son miembros del Club de Madrid y 12 son miembros de la Fundación de Naciones Unidas. Tuvimos una primera reunión en mayo en Madrid, donde hicimos un borrador post-Kioto y en este segundo encuentro tenemos ya aterrizado este borrador, con números. Pero el lunes 10 comienza la reunión del G-8, que se conoce como Gleneagles, en la que se tratará este mismo tema, pero esta vez con participación de los ocho países más industrializados más otros veinte”.

-Y esto significa una gran posibilidad de llegar a los principales emisores…

“Cuando usted habla de G-8+20, usted está hablando casi del 80% de las emisiones del mundo”.

-¿Eso quiere decir que la misión que usted integra está logrando romper la resistencia a conversar el tema de algunos países industrializados?

“Creo que se produjo un cambio. Ahora se va a conversar el tema, pero el problema es si vamos a poder romper el estancamiento actual, y eso pasa por reconocer que cada país tiene distintas formas de aportar. Por ejemplo, cuando Brasil dice que está haciendo un gran esfuerzo por disminuir la deforestación, también afirma que en eso consiste su aporte”.

-¿Y cuál es la tarea suya y los avances alcanzados?

“En la tarea mía, estamos explorando un camino de solución, de manera que todos entren a esta solución. Lo que he tratado de decir es que en estos diez años los países también cambiaron. Hay ahora países de ingreso medio, países que crecen y se industrializan rápidamente. Por lo tanto, esos países también tienen que hacer un aporte, no del tamaño y la magnitud que se les va a exigir a los desarrollados. Pero tampoco me parecería justo que estos países no contribuyan con ningún numerito, con una cuota por pequeña que sea”.

-Pero, políticamente, parece una discusión con resultados imprevisibles…

“Políticamente, lo que usted tiene es una negociación. Y en una negociación, nadie muestra sus cartas. Pero tengo la sensación de que ahora va a ser posible avanzar de manera más rápida, y por lo tanto, lo que yo tengo que hacer ahora en la reunión de Gleneagles (10 y 11 de septiembre en Berlín) es hacer la presentación de nuestro borrador. Es un tema no menor, porque allí me tocará hablar sobre cuáles son los lineamientos del borrador. Ahora, ¿cómo lo van a recibir estos caballeros? Vea el próximo capítulo”.

-¿Y qué han detactado en la postura de China, que es un país que se resiste a este tipo de acuerdos?

“Algunos dicen que la solución con China es tomarle la palabra. Es decir, ellos sostienen que han podido crecer el 10% anual, más/menos, pero el consumo energético no ha aumentado más de un 8%. Para tener una idea, cuando Chile crece un 6%, el consumo energético aumenta un 8%. Los chinos dicen que ése es su aporte. Lo que pasa que China e India usan el carbón como base energética ante lo caro del petróleo”.

-¿Y de EE.UU.?

“El cambio que tuvo Bush en la reunión del G-8. Antes, Estados Unidos no aceptaba discutir esos asuntos, ahora sí lo acepta. Y dijo dos cosas: acepto discutir y acepto que las reducciones sean sustanciales. Bush está haciendo una invitación a una reunión de 15 países (a fines de septiembre) para ayudar a lo que va a ser la reunión de Bali”.

“Por supuesto que Estados Unidos no está muy de acuerdo que eso se haga (declaración sobre el tema del APEC) y está por verse lo que va a decir China”.

“Políticamente, lo que usted tiene es una negociación (para reducir la emisión de gases de los países). Y en una negociación, nadie muestra sus cartas”.

La reconciliación con algunos ambientalistas chilenos

Su nombramiento en esta misión provocó críticas de sectores que consideran que su gobierno no tuvo una política ambiental sustentable.

Por su nombramiento como enviado especial para el cambio climático Ricardo Lagos afrontó una férrea oposición y críticas de parte de ambientalistas chilenos.

Los reproches apuntan a que durante su gobierno no hubo respeto a las normas ambientales para la autorización de operaciones industriales en zonas que sufrieron graves daños, como el río Cruces, en Valdivia, por parte de la empresa Celco. Incluso, algunos más osados, como Luis Mariano Rendón, irrumpieron en alguna de sus actividades para protestar.

-¿Qué opina de estas críticas a su gestión?

“La verdad es que la otra vez vinieron algunos ecologistas acá que querían ver cómo estábamos avanzando. Les expliqué esto mismo que he conversado con usted y quedamos de volver a juntarnos en octubre, después que se produzca la asamblea de las Naciones Unidas”.

-¿Con quiénes se reunió?

“Estuvo acá Sara Larraín, estuvo (Manuel) Baquedano. Me da la impresión de que ellos estaban satisfechos de lo que se había visto”.

-¿A Rendón no lo ha recibido?

“(Se molesta) No me parece serio. Se trata de tomar las cosas con cierta seriedad”.

-¿Pero puede ocurrir que grupos ambientalistas intenten tensionar este tema?

“No, porque son cosas mucho más abstractas. ¿Qué es lo que después hace un país en particular? Es un problema de cada país. Y las políticas en estas materias las fijará la Presidenta (Bachelet). Porque iniciativas para estas materias hay muchas”.

-¿Le parecen un aporte las últimas conversaciones entre EE.UU. y Chile para producir energía limpia a partir del carbón, desechos de madera y celulosa?

“Creo que sí. Hay bastante transferencia tecnológica de la que nosotros tenemos que aprender”.

Fuente: www.emol.com

Por Carolina Torres M.  
 
El aumento de por lo menos 5 grados Celcius de la temperatura global planeta, sería uno de los principales efectos que tendría el cambio climático sobre el sur de nuestro de país en los próximos años.

Así lo manifestó en Temuco, el economista y ambientalista chileno, Marcel Claude, quien participó en un ciclo de charlas sobre el “Cambio Global y sus Efectos sobre la Vida en el Planeta”, organizado por la Universidad de La Frontera. Si bien, no existen estudios específicos acerca de los impactos en Chile, Claude explica que toda la zona del Pacífico se verá afectada por un aumento de la temperatura que llevará a disminuir la productividad agrícola. Además, debido al aumento de las lluvias, los niveles del mar subirán y esto afectará la biomasa pesquera.

-¿Cuál sería el principal efecto sobre nuestra zona sur?

-Si llegamos a cinco grados Celsius en aumento de la temperatura, eso es grave, pero es lo que se espera porque el nivel actual de concentración de carbono en la atmósfera es de 430 partículas por millón actualmente.

-¿Qué sectores de nuestra economía resultarían más afectados por el cambio climático?

-El estudio de Nicholas Stern, que es el ex economista jefe del Banco Mundial, estima que aproximadamente el Producto Interno Bruto a nivel global se vería afectado por una caída de un 20% para todas las economías. Si se desprende de allí que los países del sur van a ser mucho más afectados por distintas razones, en el caso de Chile los sectores más afectados serían el agrícola, el forestal, el sector pesquero perderá productividad; por lo tanto en términos económicos el impacto para Chile debería ser mayor que el impacto promedio que se estima para la comunidad mundial”.

-¿El gobierno de Chile debería ya adoptar políticas referentes a este tema?

-Claramente. El cambio climático es un tema que se usa sólo como marketing, pero no se toma en serio. Además está el caso que la responsabilidad está puesta sobre los grandes países, pero obviamente si es un problema global, tanto los países de alto desarrollo como los países en vías de desarrollo o emergentes deberían implementar políticas.

-¿Las políticas económicas en qué dirección deberían ir?

-La primera es la fijación internacional de un precio del carbono, el CO2. Se tiene que establecer de alguna manera un costo económico asociado a la emisión del carbono. Esto se puede hacer a través de un impuesto a las emisiones de CO2, porque el problema se origina en el uso indiscriminado de energía fósil, vale decir petróleo, carbón y gas natural. Obviamente es necesario tener otras medidas que permitan reemplazar esa energía y ahí está todo lo que es investigación y desarrollo en tecnología renovable; por ejemplo, la energía solar, energía eólica, la geotermia, y obviamente políticas orientadas a la eficiencia energética; porque mucha energía se disipa por problemas de eficiencia. Según el estudio de Stern, con el 1% de inversiones del producto interno bruto en el tema del cambio climático, de energía sustentable, sería posible evitar los impactos negativos del 20% de caída del Producto Interno Bruto, que según se ha dicho es más caro aún que lo que le costó a la humanidad la primera y segunda guerra mundial y la gran depresión, lo que es una cosa no menor”.
 
Fuente: www.australtemuco.cl

¿Podría ser el calentamiento global un termino acuñado por oportunistas? Sí, según Bjorn Lomborg, un antiguo miembro de Greenpeace y hoy profesor de estadísticas del departamento de ciencia política de la Universidad de Aarhus de Dinamarca, él ha publicado “El ecologista escéptico: Midiendo el estado real del mundo”, en el cual manifiesta que el calentamiento global no existe, este libro no solo ha sido un éxito de ventas, también ha recibido elogiosas críticas por parte de The economist, The Wall Street Journal y The Washington Post, etc.

Este Danés tiene una concepción absolutamente diferente con relación a la crisis que vive nuestro planeta a consecuencia del publicitado calentamiento Global, según el, la alarma provocada esta originada por la cantidad de negocios que genera este tema y que de acuerdo a las frías y duras estadísticas el interpreta, “que el planeta Tierra, se encuentra lejos de estar atrapado en una espiral de muerte del medio ambiente, además este se encuentra sorprendentemente bien”.

World Wildlife Federation, World Resources Institute, revista Nature, “Scientific American”, entre otros, han desplegado sendas campaña en contra de Lomborg para desacreditar sus dichos, incluso ha sido víctima de agresiones físicas en su contra.

Lomborg ha puesto el dedo en la llaga y No es que las ideas del señor Lomborg no puedan ser discutibles, pero ha desenmascarado a ambientalistas y políticos que en busca de apoyo económico entusiasman a la opinión pública, y utilizan una gran cobertura en los medios de comunicación ofreciendo perspectivas de terror, haciendo simplificaciones, afirmaciones dramáticas y otorgando poca mención de las dudas que los propios científicos pudieran tener, justificando su accionar en ser mas efectivos que honestos.

Fuente: http://www.elobservatodo.cl

Una insólita imagen del ex presidente Ricardo Lagos circula por cadenas de internet, apelando a su reciente nombramiento por el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, como integrante de la misión sobre cambio climático, junto a Gro Harlem Brundtland, otrora primera ministra de Noruega y pionera en las discusiones sobre sustentabilidad, y al antes ministro de Relaciones Exteriores de Corea del Sur, Han Seung-soo.

La creación sería de una destacada dibujante valdiviana, que por razones personales prefiere el anonimato.

Esta es la segunda imagen del ex mandatario creada en Valdivia, ya que la primera fue una en que aparecía vestido de carabinero ahorcando a un cisne de cuello negro, dándole lecciones de democracia.

El actual dibujo aparece con un traje de plumas de cisnes muertos, dado el cuestionado rol que jugó al favorecer decisiones políticas sobre las técnicas en el bullado caso Celco.

Fuente: www.lanacion.cl

Con pifias de una parte de la asistencia al mencionar al ex Presidente Ricardo Lagos, comenzó su alocución el ex vicepresidente estadounidense, Al Gore, la estrella máxima del exclusivo seminario “La hora de actuar ha llegado”.

Gore llegó a Casapiedra casi directamente desde Buenos Aires, donde por la mañana dictó la misma charla. Pero en Santiago, apeló a ejemplos locales: “Chile está en una zona donde se predice que habrá una oleada de calor más fuerte que nunca”, dijo el “gurú” del calentamiento global al mostrar gráficos del aumento de la temperatura en el planeta.

Luego, mientras proyectaba imágenes actuales de Nueva Orleans tomadas por su esposa, donde quedaba en evidencia la nula restauración de la ciudad devastada por el huracán Katrina, comentó: “Me cuesta imaginar una ciudad de Chile que tenga este aspecto 20 meses después de una catástrofe”, subrayó.

Para desarrollar el concepto de crisis que acompaña al calentamiento global, el ex candidato presidencial de Estados Unidos dijo que prefería la acepción china y japonesa. “Crisis significa peligro y oportunidad”, explicó. “Siempre he pensado que ésta es una mejor manera de presentar el término crisis porque es la crisis más importante que hemos tenido, pero también no da una oportunidad para actuar”, añadió.

Más tarde, aseguró que el calentamiento global del planeta “no es un tema político, es un problema ético, moral, de sobrevivencia de la humanidad”, y lanzó un emplazamiento: “No me digan que no hay dinero para combatir el calentamiento global. Si tuviéramos una semana de lo que se gastó en la guerra de Irak podríamos resolverlo”, dijo, sacando aplausos de los casi dos mil asistentes.

Al finalizar el seminario, Al Gore se reunió con el enviado especial para el cambio climático Ricardo Lagos Escobar, quien se stá empapando de la experiencia medioambiental para afrontar el encargo de la ONU.

“Debemos combatir el terrorismo, pero ¿es ésta la única amenaza?”, se cuestionó el ex Vicepresidente, quien urgió a actuar para evitar una catástrofe.

SANTIAGO.- “Esto no es un asunto político, es un asunto moral. Tiene que ver con la responsabilidad hacia nuestros nietos e hijos”. Así, con una frase textual del documental que le permitió ganar un Oscar, el ex Vicepresidente de Estados Unidos Al Gore alertó esta noche a una concurrida audiencia en CasaPiedra sobre los riesgos de planetarios que implica el calentamiento global.

Arriba de un escenario y con el respaldo de pantallas gigantes, Gore desplegó todo el carisma y manejo histriónico que casi lo llevan a derrotar a George W. Bush en las elecciones de 2000, pero esta vez los utilizó para convencer respecto del mensaje que lo ha convertido el líder ecológico más importante del mundo.

Gore fue el protagonista del seminario “Calentamiento global y Cambio Climático, la hora de actuar ha llegado”, que reunió a científicos y autoridades conscientes de los riesgos que encierra este fenómeno.

Mostró que hoy se han presentado huracanes donde nunca antes los hubo, tornados que tiene más poder destructivo que en el pasado y glaciares resquebrajándose a diario por el aumento global de la temperatura.

Su presentación estuvo acompañada por un gran despliegue de gráficas, videos e imágenes de catástrofes recientes, como la ocurrida en Nueva Orleans con el huracán Katrina en septiembre de 2005.

“La crisis climática es, en mi opinión, el desafío más grande que ha enfrentado esta civilización”, dijo Gore.

“Esta es la crisis más seria que hemos tenido, pero también tenemos una gran oportunidad”, declaró para después resaltar la necesidad mundial de una reacción conjunta frente a este fenómeno.

El mensaje de Gore tuvo una audiencia que siguió atenta su intervención, entre las que destacaron los ex presidentes Patricio Aylwin y Ricardo Lagos.

Ambos fueron saludados e invitados a ponerse de pie por el propio Gore, quien les agradeció su presencia junto a la de otras personalidades nacionales.

Luego de que el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, lo designara como enviado especial para el Cambio Climático, el ex Presidente Lagos comparte estrechamente los objetivos y valores de la campaña internacional que despliega Gore.

“La crisis climática debe ser enfrentada”, urgió una y otra vez Gore durante su presentación, recalcando el mismo mensaje con el que ha recorrido el mundo.

La cantidad de datos, ejemplos e imágenes desplegadas en la presentación no dejaron mucho espacio a quienes critican sus intervenciones y las cuestionan por considerarlas exageradas.

El ex Vicepresidente citó la existencia de 928 estudios científicos de alto nivel en los que existe, según dijo, un total consenso y un “0 por ciento de dudas” respecto del problema del calentamiento global.

Comparó la cifra anterior con 636 artículos periodísticos, el 53 % de los cuales deja dudas respecto de esta problemática. Gore culpó de esto a intereses de la industria que buscan desinformar y desorientar a la opinión pública.

Sala repleta

El salón ante el cual habló Gore estaba tan abarrotado que personalidades asistentes al seminario tuvieron que escucharlo de pie. Entre ellos, el alcalde de Santiago Raúl Alcaíno, el senador Alejandro Navarro (PS) o el recién nombrado presidente del Metro, Clemente Pérez.

Mejor ubicada, aunque literalmente en ultima fila, atendió la conferencia la ex candidata presidencial y líder ecologista Sara Larraín.

Entre las medidas que propone Gore como urgente para reaccionar ante el calentamiento global está la disminución de dióxido de carbono, para lo cual llamó a dar la importancia que requiere el Protocolo de Kioto que estipula límites a la producción de gases con efecto invernadero.

También propuso el uso de energías alternativas distintas a los combustibles fósiles, como la energía eólica o la geotérmica.

“Debemos combatir el terrorismo, pero ¿es ésta la única amenaza?”, se cuestionó Gore en una de varias alusiones críticas al gobierno de su propio país, el cual es el mayor productor de agentes contaminantes para la atmósfera.

El ex Vicepresidente urgió también a una pronta reacción a nivel político y cerró su presentación declarando que “la voluntad política es un recurso renovable”, lo que provocó una ovación de los asistentes que lo aplaudieron por varios minutos antes del ingreso al escenario de la Presidenta Bachelet