Un mes. Ese es el plazo que se pone el científico de la Universidad Austral, Eduardo Jaramillo, para tener listos los resultados de un estudio que rebatirá la hipótesis del informe de la Universidad de Chile que exculpa a la planta Valdivia, de Celulosa Arauco, del daño ambiental que vive hace casi cuatro años el humedal del río Cruces.

Jaramillo fue el jefe del equipo que realizó, por encargo de la Comisión Nacional del Medio Ambiente (Conama), la investigación que determinó que los cambios ambientales en el santuario de la naturaleza Carlos Anwandter se originaron por deterioro en la calidad del agua, hecho que coincidió con la puesta en marcha de la planta de celulosa.

Sin embargo, para el profesor de la U. de Chile Víctor Marín y su equipo (entre los cuales se encuentra la destacada experta en ecosistemas acuáticos, Irma Vila) la disminución del luchecillo, principal alimento de los cisnes de cuello negro, tuvo su origen en tres factores: baja en el caudal, ausencia de lluvia y tres episodios de temperaturas bajo cero en mayo de 2004.

“Una hipótesis es la mejor explicación que tienes para un fenómeno, lo que no significa que mañana no pueda haber una mejor. Por eso he sostenido que los cambios ambientales ocurridos en el humedal del río Cruces relacionados con la alteración en la calidad del agua siguen siendo la mejor explicación de lo que ocurrió”, explicó Jaramillo.

Hipótesis sin fundamento

Son dos hipótesis que se confrontan, pero Jaramillo asegura que la planteada por la Universidad Austral tiene fundamentos, mientras que la desarrollada por Marín en el informe “Modelo conceptual del ecosistema del humedal del río Cruces” no tiene base.

“Cualquier científico tiene el derecho de ‘volarse’, de ir más allá del estudio que le encargaron y, con lo que analizó, proponer otras explicaciones. Pero si presento una hipótesis tengo el deber de fundamentarla bien y ése es el problema con esta hipótesis: no ha sido fundamentada. Eso es lo que molesta”, dijo Jaramillo.

“Estoy seguro que en la Universidad de Chile hay muchos científicos que no habrían cometido el error que cometió Víctor Marín al proponer una hipótesis sin fundamento”, agregó.

Para el científico, la situación derivada del estudio de la U. de Chile es compleja y por eso realizarán una nueva investigación. En concreto, Jaramillo y su equipo encargaron equipos al extranjero para medir la temperatura sobre y bajo las aguas del humedal, información que luego será complementada con el análisis de estadísticas históricas, ya que la hipótesis de Marín plantea que las temperaturas bajo cero afectaron al luchecillo y para esto sólo se consideraron datos del aeropuerto de Pichoy. “En los últimos 12 años me recuerdo de muchas heladas, pero antes de 2004 nunca le pasó nada al luchecillo”, comentó el académico de la UACh.

Consultado del porqué no se realizó un estudio de este tipo en el informe de la Conama, explicó que sólo analizaron datos pluviométricos y de temperatura. “Teníamos cinco meses para llegar a una respuesta, teníamos que terminar… Podríamos haber analizados miles de cosas (aire temperatura, radiación ultravioleta), pero tuvimos que decidir y apuntamos a lo más razonable. Por experiencia empírica, por lo que uno ha vivido en el área, más el conocimiento teórico, uno puede decidir a qué variables ambientales dedicarles más atención y a cuáles no”.

Un ejemplo: si bien la radiación ultravioleta no fue parte de sus primeros estudios -pese a que se levantó como una de las posibles causas de la crisis en el santuario- el fenómeno se estudió posteriormente y hace un mes terminaron un informe sobre este tema que refuta esta teoría y que hoy es revisado por una revista científica norteamericana.

El profesor Marín fue contactado por La Nación para tener su opinión, pero declinó referirse al tema debido a que el contrato con Conaf aún no termina.

CONAF REITERA RECHAZO A ESTUDIO DE U. DE CHILE

En una declaración pública, la Conaf reiteró los dichos de su directora Catalina Bau en Valdivia: la nueva hipótesis sobre lo ocurrido en el humedal del río Cruces contenida en el Informe Final de la Universidad de Chile es una tarea que no encomendó esa corporación y lo que se pedía era valorar las hipótesis existentes.

Por esa razón la dirección ejecutiva de Conaf rechazó el informe y así se lo comunicó a las autoridades de esa universidad.

Conaf aclaró que el estudio, patrocinado en conjunto por la Convención Ramsar y cuya licitación se adjudicó el equipo del profesor Víctor Marín, correspondía a un ejercicio de modelamiento de lo ocurrido en el conflicto ambiental de río Cruces que condujera a acuerdos básicos sobre la recuperación posible del humedal.

Lo anterior se realizó en el contexto del inicio de la implementación del Plan Integral de Gestión de Río Cruces elaborado por Conaf por encargo del Gobierno Regional de los Lagos.

MINISTRA URIARTE ESPERA INFORME

En el Ministerio de Medio Ambiente están a la espera del informe técnico sobre las conclusiones del estudio de la Universidad de Chile que contradicen la tesis con la que ha trabajado el Gobierno. Este no es el primer episodio en que Conaf contradice a Medio Ambiente. El año pasado la institución organizó el seminario “Planificación para la conservacion de la biodiversidad en Chile” que sería inaugurado por Ana Lya Uriarte, pero todo quedó en nada porque la Conama y la ministra no sabían que uno de los auspiciadores era Celco. Un hecho que indignó a Uriarte y que terminó con la cancelación del evento.

CORMA APOYA A CELCO Y CRITICA A LA ADMINISTRACIÓN LAGOS

El informe de la Universidad de Chile caló hondo en el sector forestal. Tan hondo, que ayer la Corporación Chilena de la Madera (Corma) organizó un almuerzo de apoyo a Celulosa Arauco donde participó la directiva de la firma -el presidente del holding Empresas Copec, Roberto Angelini, y el presidente del directorio de la celulosa, José Tomás Guzmán- junto al presidente de Empresas CMPC, Eliodoro Matte, y el gerente de Masisa Chile, Gastón Urmeneta.

Tras el almuerzo, el presidente de Corma, Fernando Léniz, criticó el comportamiento del gobierno de turno -la administración Lagos- tras el episodio en el río Cruces porque, dijo, resta confianza al sistema institucional y desprestigia al país y al sistema en su conjunto. “La autoridad se dejó llevar por presiones ecologistas, que son muy explicables, para que no se perjudique el medio ambiente, pero no debieron tomarse decisiones apresuradas sin tener estudios serios al respecto”, dijo Léniz. “No puede ser que una institución diga una cosa y después aparezca diciendo otra cosa distinta. Se pierde confianza y esa es una de las gracias que tiene Chile”. El empresario pidió al Gobierno reconocer sus errores y no insistir en ellos.

Angelini y Guzmán, por su parte, agradecieron el apoyo.

“Creemos que ya pasó la etapa de las hipótesis. No hemos contratado un estudio para hacer nuevas hipótesis”, indicó la titular de Conaf, quien agregó que el organismo aún “no ha dado la aprobación a dicho informe, y prontamente le vamos a dar nuestros comentarios técnicos. Pero lo que se ha publicado no es para el objetivo para el cual fue contratado”, insistió.

En esa misma línea Bau indicó que si el informe “está más allá de los términos de referencias por los cuales fue contratada la Universidad de Chile, vamos a tomar las medidas que nos corresponden como corporación”.

El polémico estudio denominado “Modelo Conceptual del Ecosistema del Humedal del Río Cruces”, elaborado por un equipo de la Universidad de Chile dirigido por el profesor Víctor Marín, cuyas conclusiones que salieron a la luz a fines de mayo señalaban que el desastre ecológico producido en el humedal del río Cruces fue producto de factores naturales. Una tesis opuesta a la  Universidad Austral de Chile, cuyo informe encargado por la Conama, atribuyó los cambios en el santuario “Carlos Andwanter” a los residuos industriales líquidos provenientes de la Planta Valdivia de Arauco.

“Lo que vale acá es lo que determinó la resolución de la Corema, donde está claramente establecido qué pasó y cuáles eran las medidas que tomar, y en base a esa resolución, a la Conaf se le encargaron una serie de tareas. Y entre ellas, el Plan Integral para el Río Cruces, donde está claramente establecido qué fue lo que le causó el daño al humedal”, aseguró Catalina Bau.

Profesores del Centro de Estudios Ambientales (CEAM) advierten que si la Conaf oficializa una nueva hipótesis sobre la muerte de cisnes de cuello negro ésta podría a futuro tener peso jurídico, en circunstancias que no tiene peso científico.

Un grupo de académicos de la Universidad Austral de Chile (UACH) envió una dura carta a la Corporación Nacional Forestal (Conaf) en la que cuestionan el estudio denominado “Modelo Conceptual del Ecosistema del Humedal del Río Cruces”, elaborado por un equipo de la Universidad de Chile -dirigido por el profesor Víctor Marín- y cuyas conclusiones son utilizadas hoy para exculpar a Celulosa Arauco del desastre ambiental en el santuario Carlos Andwanter.

La Conaf está a cargo de la recuperación del santuario y en ese marco licitó la realización de este estudio. Sin embargo, la conducción de este proceso levantó polvareda porque que las conclusiones que entregó Marín a fines de mayo se oponen a los estudios que la Universidad Austral elaboró a petición de la Comisión Nacional del Medio Ambiente (Conama), por la muerte de cisnes de cuello negro. En 2005, la UACH atribuyó los cambios ocurridos en el santuario a los residuos industriales líquidos provenientes de la Planta Valdivia de Arauco.

Piden no avalar hipótesis

Los profesores que firman la carta son Pablo Villarroel, Enrique Estrada y Juan Carlos Skewes, todos pertenecientes al Centro de Estudios Ambientales (CEAM) de la UACH y que asistieron a la presentación del informe de la U. de Chile.

La hipótesis principal del informe plantea que el luchecillo alimento de los cisnes- desapareció debido a la concurrencia de tres factores simultáneos: baja en el caudal, ausencia de lluvia y tres episodios de temperaturas bajo cero en mayo de 2004. Sin embargo, los académicos advierten que la presencia de luchecillo se mantuvo en otros cauces de la misma cuenca, lo que evidencia que el planteamiento del estudio es débil.

“Si se da reconocimiento oficial a esta hipótesis se desacredita el estudio realizado por el equipo científico de la UACH y, de paso, se establece un antecedente que podría tener peso jurídico por el hecho de ser aprobado por un organismo del Estado”, advierten los profesores del CEAM, por lo que piden a Bau no dar reconocimiento oficial al estudio.

Manipulación de Ramsar

La ONG Acción por los Cisnes tampoco está conforme con los resultados del estudio que levanta una segunda hipótesis a la crisis ambiental y pedirá a la Convención Ramsar, tratado internacional que protege al humedal del río Cruces, que termine con el convenio de trabajo que mantiene con la Conaf, para que realice su trabajo con mayor autonomía científica del organismo estatal.

“Si la hipótesis (de la U. de Chile) dice que todo se debió a un fenómeno climático, le estamos diciendo a todo el mundo que no hay necesidad de ejecutar un plan de recuperación del santuario”, señaló uno de los voceros del movimiento, José Araya.

Acción por los Cisnes recordó que los fondos del estudio cuestionado fueron entregados por Celco a Ramsar, organismo que los derivó finalmente a Conaf y ésta a la U. de Chile, mecanismo que a la luz de los resultados es sospechoso para los ambientalistas. “La misma Conaf anunció que se iba a hacer esta triangulación de platas, por lo que nosotros creemos que desde un principio se pensó en esta suerte de manipulación de este organismo internacional”, dijo Araya, quien pedirá se auditen los fondos.

“La imagen es una herramienta muy valiosa y útil para crear conciencia en la población y ayudar a la conservación del patrimonio natural”, cuenta Antonio, quien hizo la filmación en febrero de 2006. Ésta se presentará el próximo mes en la que fue su casa de estudios, la Universidad Austral de Valdivia. El documental luego se transmitirá por Chilevisión en noviembre, pero antes de eso participará en el Festival Ekofilm, en la República Checa, un reconocido certamen internacional del género ambiental y ecológico.

“La ballena es un símbolo de conservación, y a través de ella se quiere proteger a todas las especies endémicas existentes en la zona”, precisa Antonio, aludiendo al proyecto que busca implementar un área costera marina protegida y crear un santuario para su conservación.

Delfines australes y lobos de mar forman parte del relato -de 43 minutos de duración-, que combina la investigación científica con un cuento de la mitología mapuche (Trempülkawe, que habla de cuatro mujeres que se convierten en ballenas antes de morir) para dar cuenta de la relación del hombre con la naturaleza.

Molina realizó el documental con su productora Antártica Films, y con el apoyo del Fondo de Fomento Audiovisual, la UACh, la Universidad del Cine de Buenos Aires, Minera Escondida y la Armada de Chile.

Mientras espera conseguir el financiamiento para viajar a Praga, dedica su tiempo a una serie de cuatro documentales sobre el territorio antártico.

EN INTERNET
Sitio oficial: www.gigantesdelmar.org

Seremi dice que se establece relación causa-efecto entre planta y desastre

La investigación, realizada por la Universidad Austral a petición de la Seremi de Salud del Maule, confirma presencia de metales pesados derivados de la celulosa en los peces muertos en el río.

Un estudio realizado por la Universidad Austral de Chile, encargado por la Secretaría Regional Ministerial de Salud del Maule, confirmó la presencia de metales pesados derivados de la celulosa en los peces muertos por la contaminación del río Mataquito.

Este informe, de la seremi, Sofía Ruz Arellano, confirma científicamente la presencia de tóxicos derivados del proceso de fabricación de la celulosa, lo que constata la responsabilidad de la empresa Celco en la mortandad de peces ocurrida en junio de este año.

El estudio indica que “de acuerdo a estos resultados se puede inferir que estos organismos fueron impactados por algún vertido con elevado contenido de estos compuestos”.

La presencia de elevadas concentraciones de alfa y beta pineno (derivados de la celulosa) es anormal y estos compuestos están relacionados con licores de digestión de pulpa de actividades industriales de papeleras que procesan madera de pino y eucaliptos.

El instituto de química de la Universidad Austral indica que el análisis de metales pesados confirma la presencia de altas concentraciones de cobre, hierro y aceite hidráulico y derivados de la celulosa en el hígado y riñones de diversas especies, pero especialmente en lisas.

“El estudio revela que hay causa-efecto en la acción de la planta y la contaminación del río”, dijo Ruz.

Los análisis se basaron en muestras compuestas por un cauque, una carpa juvenil, una trucha, tres pejerreyes, tres corvinas, cuatro lisas, cuatro carpas y dos ostras, todas la cuáles fueron enviadas el 12 de julio a dicho laboratorio.

Respecto al término del sumario, la autoridad regional dijo que no tiene una fecha determinada, porque “es un trabajo de día a día”.

Fuente: www.lanacion.cl

En el primer panel, el profesor Teodoro Kausel expuso “hidroelectricidad y sus impactos ambientales locales y globales y Pablo Villarroel continuó con “La participación ciudadana en el SEIA: posibilidades y limitantes”. Luego de una ronda de preguntas, expusieron Roberto Morales “Legitimación de movimientos ciudadanos en conflictos ambientales”; Jan Bannister “Impactos en la vegetación de la Central San Pedro” y finalizó el segundo panel, el abogado Pablo Carrasco con “Proyectos hidroeléctricos y SEIA”.

En la oportunidad, los académicos hicieron un llamado a la comunidad laguina para tomar conciencia sobre la magnitud de este mega proyecto y sobre los impactos negativos que la central hidroeléctrica va a generar en un amplio territorio de la naciente Región de Los Ríos. Además, están convencidos que se debe fortalecer la organización y comprometer tanto a los ciudadanos, como a las autoridades locales con un objetivo común, que es la defensa del Río San Pedro.
Fuente: Los Lagos On Line

El Académico del Instituto de Economía de la UACh e investigador del Centro Transdisciplinario de Estudios Ambientales y Desarrollo Humano Sostenible (CEAM) Teodoro Kausel, fue expositor en la primera versión de las Jornadas de Contingencia organizadas por el Núcleo de Comunicación de la Facultad de Filosofía y Humanidades de la UACh. Su conferencia se tituló “Calentamiento Global: Situación Actual y Perspectiva futura”, donde dio a conocer a todos los asistentes una ponencia sobre los cambios climáticos que se han presenciado y estudiado, además de las proyecciones del problema y las acciones que deberían adoptarse en un futuro cercano.
En entrevista con www.raluya.net, el Académico mostró sus impresiones frente al desarrollo de la jornada y sobre temas de interés local y nacional.

Periodista (P): ¿Qué le parece que el Núcleo de Comunicación haya tratado el tema del Calentamiento Global en la primera Jornada de Contingencia?

Teodoro Kausel (T.K.): “Fue una buena decisión, ojalá que sigan en la misma línea, con temas actuales y se esté analizando de forma tan seria.”

(P): ¿Qué postura tiene frente a las acciones que se pueden tomar sobre el problema del Calentamiento?

(T.K.): “A nivel global esto debe analizarse fundamentalmente en el área de la energía y en el transporte. El caso chileno tiene que ver con desarrollo urbano y también con planificación territorial, es toda una temática que tiene que ser reforzada de todas maneras. El cambio climático y la preponderancia que tiene, puede ayudar a que se tomen decisiones. Por ejemplo la ley de protección del bosque nativo lleva 15 años esperando y puede que con esto vuelva al parlamento, ahora en función de ciertos parámetros que se están discutiendo y que tienen que ver sobre el cambio climático, digamos que hay una posibilidad de salir adelante.” (P): ¿Cómo ve el desarrollo sustentable con el cambio climático?

(T.K): “Creo que efectivamente va a tener un efecto positivo, porque hay una conciencia de que existe un tema a nivel global de sustentabilidad que está en riesgo.” (P): ¿Puede ser afectada Valdivia con el calentamiento global?

(T.K.): “Sí puede ser afectada y por otra parte, es una zona que puede contribuir mucho a una estrategia de cambio climático para disminuir las emisiones, etc. Yo me imagino que la nueva región tomará una visión de liderazgo con respecto al calentamiento global y sus modificaciones, tal como se está viendo en Estados Unidos, con el gobierno central que mide los cambios y junto a los estados federales, comunas y empresas, hacen esfuerzos para hacer algo con respecto a este tema. Creo que aquí puede ser una forma de usar los recursos forestales, incluso otorgarle más valor al bosque nativo, pero es evidente que hay que tener cuidado con lo que se menciona.”

(P): ¿Cómo ve a nuestra ciudad, capital de la nueva Región de los Ríos, respecto al plano medio ambiental?

(T.K.): “En este ámbito tiene un gran potencial, porque vamos a tener que hacer tal como Estados Unidos, preocuparnos de cómo estamos como región en términos de emisión de gases y capturas de gases. En ese sentido Valdivia tiene como desarrollarse, hay recursos hidroeléctricos y hay formas de usarlos bien; está la biomasa forestal, etc. En fin, existe un gran potencial para captura de carbono y reemplazo de emisiones. Valdivia podría ser una región modelo en este sentido para Chile, y eso hay que explotarlo.”

(P): ¿Cuál es su opinión sobre el asunto de la Central hidroeléctrica que pretenden construir en el río San Pedro?

(T.K): “Lo veo problemático como proyecto, creo que hay otros mejores. Lo que produciría serían cambios a un ecosistema, porque en el río existe una especie de carretera, hay un sistema de 5 lagos y que llegue a instalarse una represa sin hacer muchos estudios previos, me parece que es problemático.”

(P): ¿Qué opina del nombramiento de Ricardo Lagos como enviado especial de la ONU respecto al cambio climático?

(T.K.): “Hay gente que lo critica por no hacer mucho por el medio ambiente, pero por otro lado hay que reconocer que tiene cierto prestigio que en este caso puede ser muy útil y que para Chile puede ser interesante tener a alguien a ese nivel, negociando este tipo de temas.”

Por Carlos Ross Rojas.

Fuente: www.raluya.net