El 97,1% de pobres califica de malo o regular el ambiente

Estudio de la Universidad Católica Silva Henríquez da cuenta que la población pobre de la capital considera de regular a muy mala la calidad del medioambiente en que se desenvuelven. Cifra es mayor que la de similar consulta realizada en años anteriores.

Fuente: www.lanacion.cl

Una mala percepción general del medioambiente capitalino tiene la población pobre de Santiago, según una encuesta realizada por la Escuela de Administración y Economía de la Universidad Católica Silva Henríquez.

El 97,1% de los consultados considera que la calidad del medioambiente es “Regular” a “Muy mala”. La cifra –correspondiente a la muestra tomada en 2006 y dada a conocer esta semana- supera a la medición de igual sector poblacional en estudios similares hechos por la misma entidad en 2005 (96,2%), 2004 (92,7%) y 2003 (95,8%).

Si sólo se cuenta a quienes señalan que la calidad del medioambiente es “Mala” o “Muy mala” en Santiago la cifra es de 68,9%, proporción que también aumenta frente al 55% de los dos años previos, retornando a los niveles de 2003 (66,7%).

El estudio fue hecho en el contexto de la investigación “Percepción de la Población Pobre de Santiago sobre las condiciones de acceso, equidad y satisfacción en la obtención de bienes básicos y públicos”, que es parte del Programa de Investigación de la mencionada facultad.

Llama la atención que a la hora de contestar la misma pregunta cerrada a la vida en el barrio, los números de la mala percepción muestren una leve baja. Tratándose de la calidad del medioambiente en el barrio donde vive el encuestado, 89,2% considera que es “Regular” a “Muy Mala”, similar al 88,3% de 2005, pero 9 puntos porcentuales más que 2004, volviendo al nivel del 2003 (89,0%).

El estudio agrega que un 45,4% de la población pobre de Santiago cree que la calidad del medioambiente en la actualidad es “Peor que hace diez años” o “Mucho peor que hace 10 años”, en tanto un 21,7% piensa que es “Mejor que hace 10 años” o “Mucho mejor que hace 10 años”.

Estos resultados ratifican la tendencia observada en términos de un aumento este último año en el número de personas pobres que tiene una percepción negativa, dado que en el estudio de 2005 un 39,5% indicó que la calidad del medioambiente en Santiago a esa fecha era “Peor que hace 10 años” o “Mucho peor que hace 10 años”, volviendo a los niveles de 2004 (46,4%).

Agentes contaminantes

En términos de respuestas espontáneas, los agentes más mencionados son: “Cada persona / todos” en un 43,2%, “La locomoción colectiva” en 38,1%, los “Automovilistas” en 28,7%, y las “Empresas y fábricas en general” en 26,6%, resultados coincidentes con los años 2003, 2004 y 2005.

En términos de Respuestas Asistidas, si bien los agentes más indicados de manera espontánea como contaminantes en Santiago se mantienen, se incrementa significativamente la proporción de personas que los menciona: 68,5% habla de “La locomoción colectiva, 70,3% menciona a los “Automovilistas”, 56,1% piensa que es “Cada persona / todos”, y 50,9% plantea la responsabilidad de las “Empresas y fábricas en general”.

Ahora, ante la pregunta sobre qué cosas se contaminan, 28% respondió que hay “Aire sucio”, 26,4% que se trata de “Basurales en las calles”, y 18,3% habla de “Basura y quemar basura”.

Otros hechos o cosas mencionadas espontáneamente, son: 13,0% “Ruidos molestos” y 13,0% “Micros y vehículos”.

En términos de respuestas asistidas, los cuatro hechos más señalados como contaminantes son los basurales en las calles (81,3%), el aire sucio (71,6%), los ruidos molestos (61,7%), humo de cigarrillos (61,4%), micros y vehículos (56,7), y humo de chimeneas (54,4%).

Ficha Técnica

La etapa de trabajo de terreno fue realizada entre el 21 de Octubre y 19 de Noviembre de 2006, incluyendo la encuesta más de 35 preguntas a personas de al menos 15 años, residentes en comunas urbanas de Santiago. que poseen la condición de pobre, definida ésta como familias con un ingreso por cada integrante del grupo igual o inferior a $100.000 mensuales si la familia posee más de un integrante, y a lo más de $150.000 por mes si es una familia unipersonal.

La muestra se aplicó en un total de 351 personas. Tiene un nivel de confianza de 99.7% y considera un error muestral de 4.1%. De los entrevistados, el 40.2% fueron hombres y el 59.8% mujeres.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *