Search results for endesa

Hidroaysén presentaría plan ambiental después de julio

El plan ambiental del megaproyecto eléctrico, desarrollado por las generadoras Endesa Chile y Colbún tiene un avance de un 95% y en junio, tras ser evaluado, se definirá su fecha de entrega a las autoridades.
El estudio de impacto ambiental del megaproyecto eléctrico HidroAysén, que se planea en el extremo sur de Chile, sería presentado para su evaluación por parte de las autoridades después de julio, dijo el martes la sociedad que lo impulsa.

HidroAysén ha sido fuertemente rechazado por grupos defensores del medio ambiente, aunque los responsables de la iniciativa dicen que contribuirá a dar alivio y seguridad al suministro eléctrico futuro del país.

El plan ambiental del proyecto, desarrollado por las generadoras Endesa Chile y Colbún tiene un avance de un 95% y en junio, tras ser evaluado, se definirá su fecha de entrega a las autoridades, dijo el gerente general de HidroAysén, Hernán Salazar.

“Es un proyecto en el que por su magnitud estamos privilegiando la calidad sobre los plazos”, dijo Salazar tras participar de un seminario energético.

La sociedad había dicho originalmente que el estudio ambiental sería presentado en marzo y luego aseguró que lo haría a mediados de año, pero por su complejidad HidroAysén había aclarado que las fechas no eran definitivas.

Salazar dijo además que hasta el momento se han invertido unos seis millones de dólares en los estudios que ha realizado la sociedad.

HidroAysén espera construir, con una inversión de unos US$3.000 millones, las cinco centrales sobre los cauces de dos caudalosos ríos en la boscosa Aysén, en la que abundan las precipitaciones.

El proyecto ha provocado la furia de los ambientalistas que advierten que su ejecución afectaría el ecosistema en una remota zona apenas tocada por el hombre, especialmente con la construcción de los embalses para las centrales.

“Estos son movimientos que van contra el desarrollo del país”, aseguró Salazar al defender el proyecto durante su exposición en el seminario.

Endesa ingreso declaracion de impacto ambiental de proyecto eolico Canela II

El nuevo parque eólico se ubicará en un terreno adyacente al de Canela -actualmente en operación- y estará compuesto por 46 aerogeneradores, para una potencia instalada de 69 MW.

Ante la Corema de la Región de Coquimbo y a través de la sociedad Central Eólica Canela S.A., Endesa Eco ingresó la semana recién pasada la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) de Canela II, nuevo proyecto eólico que contempla la instalación de 46 aerogeneradores para una potencia instalada de 69 MW y una generación media anual de 180,1 GWh.

La filial para el desarrollo de las Energías Renovables No Convencionales (ERNC) de Endesa Chile ingresó el 28 de abril al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) de la Comisión Regional de Medio Ambiente (Corema) de la Región de Coquimbo, la DIA de Canela II, iniciativa que permitirá ampliar el parque eólico Canela, el que desde diciembre de 2007 aporta 18,15 MW al Sistema Interconectado Central (SIC).

De acuerdo con la DIA, la inversión estimada en el proyecto asciende a US$ 168 millones y considera el desarrollo de un nuevo parque eólico, que estará situado al sur de Canela I, en un predio de 1.082 hectáreas. Asimismo, se considera un período de construcción de 17 meses, lapso en el que se instalarán los 46 aerogeneradores, de 79 metros de altura y una velocidad promedio de giro de 15 rpm cada uno.

Además, Canela II aprovechará la sala de control de la central actualmente en operación y la cercanía de la línea eléctrica existente Los Vilos – Pan de Azúcar, para la transmisión de la energía generada. La conexión al Sistema Interconectado Central (SIC) se realizará mediante una subestación seccionadora, que permitirá entregar la energía de forma directa al sistema.

Piden a Contraloría intervenir por ministros pro-represas

Parlamentarios de la Bancada Verde y ONGs anti represas firman en documento que ingresaron ayer en la Contraloría.

Bancada verde y ONG los acusan de trasgredir principio de “probidad y transparencia”
 

El apoyo que el titular del Interior, Edmundo Pérez Yoma, y de la Segpres, José Antonio Viera-Gallo, entregaron al proyecto que pretende represar la Patagonia está ahora en manos del contralor para definir si contravienen la legislación sobre probidad administrativa.
 
 
Una veintena de parlamentarios de la bancada verde y representantes del Consejo de Defensa de la Patagonia (CDP) presentaron ayer un requerimiento a la Contraloría General de la República donde se solicita que establezca que las conductas y los dichos de los ministros del Interior, Edmundo Pérez Yoma, y de la secretaría general de la Presidencia, José Antonio Viera-Gallo, sobre el proyecto HidroAysén contravienen la legislación sobre probidad administrativa. En el caso del ministro de la Segpres, se solicitó además su inhabilidad para conocer cualquier materia relacionada con ese proyecto, pues encabeza el Consejo Directivo de la Conama.

El argumento de la presentación es que ambos ministros han expresado su apoyo al proyecto hidroeléctrico -Pérez Yoma en febrero y Viera-Gallo la semana pasada en un seminario donde compartió panel con Bernardo Larraín, gerente general de Colbún- sin que éste haya ingresado al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, instancia que debe evaluar su viabilidad.

A la cabeza de los parlamentarios, el diputado PPD Enrique Accorsi pidió a la Presidenta Bachelet que aplique el principio de probidad y transparencia. “Esto es una presión indebida: Pérez Yoma es jefe de todos los seremis del país. ¿Con qué independencia van a actuar si su jefe hace este tipo de declaraciones?”. Pérez Yoma es también jefe directo de la presidenta de la Corema de Aysén, la intendenta Silvia Moreno, organismo que debe pronunciarse sobre el proyecto. Accorsi explicó que por esta razón se hace necesario un sistema de evaluación de proyectos que sea técnico y no político, lo que está incorporado en la reforma ambiental que ingresará al Parlamento en junio próximo.

El presidente de la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara agregó que “más grave aún es lo de Viera-Gallo porque es ministro integrante de la Conama. No puede ser juez y parte en esta materia”. También calificó de “indignante” que el ministro de la Segpres pida que la participación ciudadana no sea “un abuso”.

“La participación ciudadana en este tipo de proceso es nula: no existe. Se suponía que este era un gobierno ciudadano. A lo mejor él (Viera-Gallo) quiere otro tipo de democracia”, le respondió.

“Además, solicitamos que se investigue si los ministros tienen algún tipo de relaciones con las empresas eléctricas o las tuvieron mientras trabajaron en el sector privado”, explicó el abogado del CDPLorenzo Soto.

Campaña

El secretario ejecutivo del CDP, Patricio Rodrigo, dijo que los resultados de la encuesta CERC, que entregó un 53% de rechazo al proyecto de las represas en la Región de Aysén, dio paso a una “campaña orquestada del mundo empresarial, de algunos políticos y ministros de Gobierno para salir en la defensa irracional de un proyecto que no ha sido evaluado.

Rodrigo llamó la atención de las autoridades respecto de dos fenómenos que no han despertado su interés. Uno, el vaciamiento del lago Cachet en abril: “Si las represas hubieran estado construidas se podían haber roto porque subió tres veces el caudal del río Baker y nadie ha dicho nada de eso”.

Dos, la erupción del volcán Chaitén: “Si la postación eléctrica hubiera estado trazada, estaría cortada. Estaríamos en un black out constante”, advirtió.

 
ESTRATEGIA
 
El documento presentado ayer en la Contraloría es el primero de una artillería legal que preparan los abogados del Consejo de Defensa de la Patagonia para impedir que el proyecto de cinco represas de la sociedad Endesa y Colbún llegue a buen puerto. La idea es inundar el plan de HidroAysén de incertidumbre y buscar en la justicia las garantías que no entregan las autoridades de Gobierno, al no ocultar su simpatía por el proyecto.
 
 

Sr. Frei ¿Que negocios tiene con los españoles?

ORGANIZACION DEFENSORA DEL RIO SAN PEDRO PIDE A SENADOR FREI QUE EXPLIQUE:

Siguen las reacciones de organizaciones ciudadanas de la Región de Los Ríos
a cuestionamientos emitidos por el senador Eduardo Frei hace algunos días en
contra de quienes se oponen a proyectos hidroeléctricos.

DECLARACION PUBLICA:

En relación al acuerdo en el Senado impulsado por el senador Frei y otros,
comunicamos lo siguiente:

1. Desconocemos la autoridad de los senadores Frei y Allamand en la Región
de Los Ríos, a pesar de que los ciudadanos los hayan elegido por votación
popular. Ellos no son de esta región y tampoco representan el espíritu de
nuestro territorio. Por lo tanto, creemos que no tienen la calidad moral
para tomar decisiones por nosotros ni menos impulsar iniciativas que
comprometan nuestro futuro.

2. El Senador Frei es sindicado por muchos pehuenches como el gran
responsable de los megaproyectos Pangue y Ralco y además fue el que puso la
primera piedra para la construcción de la fábrica de celulosa. Los problemas
que estos megaproyectos han generado son más que conocidos por toda la
comunidad nacional e internacional.

3. Cuando Frei fue presidente se privatizaron, entre otras cosas, los
servicios sanitarios, quedando en su mayoría en manos de los españoles ¿Por
qué el senador no explica qué negocio tiene con los españoles?

4. Es impresentable que estos senadores desconozcan el trabajo de base
realizadas por organizaciones que defienden el patrimonio social y ambiental
en la Región de Los Ríos, sobre todo en casos tan conocidos como Celco y las
hidroeléctricas de Colbún, Endesa España y SN Power. Estos grupos
denominados “ambientalistas” son conscientes y trabajan con y para la
ciudadanía, a diferencia de ellos que sólo actúan para acrecentar sus arcas
personales.

5. Son muchos los fundamentos científicos y técnicos para oponerse a la
construcción de centrales hidroeléctricas y no son solamente caprichos de
grupos minoritarios como se muestra por los medios de información. La
hidroelectricidad, más que una solución a los problemas energéticos de
nuestro país, es simplemente un gran peligro, representando una amenaza para
las comunidades humanas y para la biodiversidad en general.

Coordinadora de Defensa del Río San Pedro

Autoridades de salud y energía responden a cuestionamientos sobre contenido de mercurio en ampolletas eficientes

La campaña para fomentar el uso de ampolletas eficientes o lámparas fluorescentes compactas (LFC) para optimizar el uso de energía a nivel nacional, se ha encontrado con un punto de cuestionamiento: el contenido que estos artefactos tienen de mercurio, reconocido como un metal pesado y tóxico.

Frente a ello, el Ministerio de Salud y el Programa País de Eficiencia Energética (PPEE) de la Comisión Nacional de Energía (CNE), señalaron que cada LFC que el Gobierno entrega a través del Programa Nacional de Recambio de Ampolletas (PNRA) “contiene menos de 5 miligramos de mercurio, cantidad significativamente menor en comparación con un termómetro clínico que contiene 500 mg. de mercurio y es de uso habitual en los hogares”.

Cabe recordar que el PNRA se inició en marzo de 2008 y considera la entrega de dos luminarias eficientes de 20 watts al 40% de la población más vulnerable.

Las autoridades de salud y energía añadieron que “tanto el mercurio contenido en una ampolleta de bajo consumo tipo LFC como en un termómetro, están confinados en envases de vidrio herméticos y no tienen contacto directo con la piel ni otros órganos del cuerpo y, por lo tanto, no generan riesgo para la salud de la población ni de los usuarios durante su uso normal previsto”.

Asimismo, entregaron algunas recomendaciones para prevenir cualquier eventual riesgo, en caso de que estas ampolletas lleguen a quebrarse. A saber:

Antes de limpiar ventile la habitación.
Evite pisar los restos de la lámpara.
Retire los residuos cuidando no contaminarse las manos y desecharlos envueltos en papel de diario y otro envoltorio resistente.
Limpie las superficies que pudieran haberse contaminado con material del interior de las ampolletas con un papel o paño húmedo desechable, y
Lávese las manos con agua y jabón
De igual modo, informaron que las ampolletas incandescentes que se recambian por las LFC, contienen 0,25 gramos de plomo, por lo cual están siendo dispuestas de manera segura por el Gobierno en un relleno de seguridad de la empresa Hidronor.

Plan Nacional de Mercurio

Las autoridades también destacaron que el Gobierno se encuentra trabajando en un “Plan Nacional de Mercurio” a través del Departamento de Residuos Peligrosos de la Comisión Nacional de Medio Ambiente (CONAMA).

Para definir dicho plan se ha conformado un Comité Operativo compuesto por instituciones públicas, privadas y ONGs. Esta entidad la componen el Ministerio de Minería, de Salud, CNE, Programa País de Eficiencia Energética, ENAP, Aduanas,
Endesa, Grupo de Cementeras, Codelco, entre otros.

Ya se han realizado dos estudios: “Inventario de usos, consumo y liberaciones de mercurio y Catastro de sitios contaminados con mercurio”, donde se identifican los lugares y/o funciones con potencial exposición a este material. Las ampolletas eficientes y fluorescentes son abordadas en dichas investigaciones.

A partir de estos resultados el Comité Operativo está elaborando un Plan de Acción para el manejo de los residuos de mercurio.

Este proyecto cuenta con financiamiento de PNUMA, UNITAR y CONAMA, y es coordinado por el Departamento de Control de la Contaminación, a través de sus áreas de Sustancias Químicas y Sitios Contaminados y Gestión de la Información.

A nivel mundial, varios países han fomentado el recambio de las ampolletas tradicionales (incandescentes) por las de alta eficiencia, incluso Australia anunció el 20 de febrero de 2007 su intención de prohibir, de aquí al 2010, las ampolletas incandescentes por su efecto emisor de gases efecto invernadero. Según el gobierno australiano, se estima que esta medida contribuirá a reducir las emisiones en 800 mil toneladas de aquí al 2012. California quiere votar una ley que prohibiría de aquí al 2012 las ampolletas incandescentes.