Asociación Gremial de Organizaciones de Pescadores Artesanales de Aysén (AGO)

Aysén, 25 de Noviembre, 2008.

1.- La crisis sanitaria, ambiental y social que ha causado la Industria Salmonera especialmente en la X Región de Los Lagos, crisis que ha terminado por derrumbar al Último Mito Chilote, como lo ha calificado acertadamente la AGO, ha impulsado al Gobierno a preparar un retiro decoroso para la Industria símbolo de la “Imagen – País” que se ha construido con dinero de todos los Chilenos, aunque realmente no exista.

2.- En el marco del reciente Seminario “Salmonicultura en Chile: un análisis transversal”, organizado por la Comisión de Pesca y Acuicultura de la Cámara de Diputados en la ciudad de Puerto Varas (X Región), casi por casualidad nos hemos enterado de graves “Acuerdos” que se han tomado al interior de la Mesa de Trabajo “Salmón”, que coordina Felipe Sandoval y cuyo propósito inicial era “salvar” a la Industria Salmonera. Hoy, se trata de garantizarle a la Industria salmonera un retiro sin pasar por la declaratoria de “quiebra” o bancarrota inmediata, para hacer más digna la desaparición de una actividad que, como la Pesca Artesanal lo sostuvo desde hace años, era ambiental, social y económicamente insustentable.

3.- No conocemos los detalles de los acuerdos alcanzados en la Mesa Sandoval, pues esta actividad programada por la Cámara de Diputados estaba dirigida a la propia Industria salmonera. La AGO tuvo conocimiento de ella gracias al aviso oportuno del Sindicato de Tripulantes SITONERS de Punta Arenas y debió gestionar aceleradamente las invitaciones para dos de nuestros dirigentes.

Además, ni la Pesca Artesanal ni el sector Turismo han sido invitados, ni informados, ni consultados acerca de estos “Acuerdos” que se han alcanzado al interior de la Mesa de Trabajo coordinada por Felipe Sandoval, sepulturero de la Minería del Carbón y casi de la propia Pesca Artesanal, que hoy aparece para enterrar, en las mejores condiciones posibles, a una industria que ha causado una de las peores tragedias ambientales en la Historia de Chile y por las que nadie parece dispuesto a responder.

4.- En consecuencia, desde ya anunciamos que no reconocemos legitimidad ni legalidad a “acuerdos” tomados entre los servicios públicos mandatados por el Gobierno para Salvar a la industria, la propia industria causante de la crisis que ahora no es capaz de afrontar y las ONGs que han colaborado con esta Mesa de Trabajo, queriendo reemplazar a los verdaderos “actores relevantes” en esta crisis: la Pesca Artesanal y el Turismo.

Será ante los financistas de sus actividades que las ONGs que participaron de este círculo cerrado de opinión, en ausencia de la Pesca Artesanal y del Turismo (y sin informarnos o consultarnos jamás acerca de lo que trataban y “acordaban” en las reuniones en las que participaban) deberán responder por sus actos, de los que informaremos oportuna y detalladamente. Se justifican estas ONGs por su defensa de la Naturaleza, pero han terminado por encubrir que se la arrebaten a todos los chilenos y eso deben saberlo los ciudadanos del mundo, que con buena voluntad les transfieren fondos para que sigan operando.

5.- Debemos destacar que a pesar de ser una actividad organizado por la Comisión de Pesca de la Cámara de Diputados, sólo estuvieron presentes Diputados de la Alianza por Chile. Ninguno de los Diputados de la Concertación, miembros de esta Comisión, asistió al Seminario y no se dieron explicaciones razonables para tal ausencia. Igualmente, en el programa de Presentaciones original, aparecía el Ministro de Economía, Hugo Lavados, que tampoco asistió al Seminario.

6.- Respecto a los “actores relevantes” (es decir, las ONGs, según Felipe Sandoval) tampoco asistieron OCEANA y Green-Peace. Sólo estuvieron presentes los “actores relevantes” más funcionales a la extinta Industria Salmonera: OLACH, TERRAM y WWF.

7.- Los “actores no relevantes”, es decir, la Pesca Artesanal, estuvo representada (como “comentaristas”) por la Presidenta de CONAPACH y el Vicepresidente de la CONFEPACH, Zoila Bustamante y Marco Ide, respectivamente, quienes inmediatamente (en sus intervenciones de 5 minutos cada una) dejaron claro que la Pesca Artesanal no se comprometerá en avalar acuerdos tomados en su ausencia, siendo que la Industria Salmonera ocupó y destruyó un territorio marítimo que la Ley de Pesca reserva para nuestra actividad artesanal: las aguas interiores.

Así mismo, la Pesca Artesanal dejó claro que los millonarios fondos públicos que se tramitan para el funeral con honores de la Industria Salmonera, corresponden a dineros de todos los chilenos y que todos los chilenos debemos ser informados acerca de su destino.

8.- Los dirigentes de la Pesca Artesanal que asistieron como espectadores al Seminario, tramitando invitaciones por iniciativa propia, fueron Rigoberto Uribe (Presidente de la AGO), Juan Carlos Navea (Sindicato Isla Toto de Aysén) y Erardo Muñoz (Federación de Pescadores Artesanales de Punta Arenas).

Para todos estos dirigentes, el Seminario al que asistimos se trató de la despedida de la Industria Salmonera, donde lo importante fue destacar los “acuerdos” tomados por la Mesa de Trabajo “Salmón”, que constituyen un Plan de Retiro que incluye cambios a la legalidad vigente respecto a Reglamentos, Ley de Pesca y especialmente al estatuto jurídico de las concesiones acuícolas, el único bien que aún no se le hunde a la “exitosa” Industria Salmonera.

Esos cambios son de tal gravedad que han motivado la redacción de este comunicado y su distribución a todas las organizaciones sociales del país, a los servicios públicos que colaboran en la organización de las exequias y a todos los parlamentarios, para que cada uno asuma sus responsabilidades históricas y políticas si llega a implementarse la privatización del mar que se ha acordado en la Mesa de Trabajo “Salmón”, como lo explicaremos a continuación.

9.- La ausencia del Ministro de Economía no permitió conocer la totalidad de los fondos públicos que el Gobierno ha decidido entregarle a la Industria salmonera para su funeral. Sin embargo, latamente en la prensa se ha señalado que estos alcanzan a los US$ 450 millones, de los cuales US$ 125 millones ya fueron aprobados gracias a la “pasada de platillo” que hizo, en nombre de los trabajadores salmoneros, el Presidente de CONATRASAL, Javier Ugarte, de lastimeras declaraciones en el Seminario referido, pero donde nunca mencionó la muerte de 70 trabajadores salmoneros en los últimos 3 años. Ignoramos si ese dinero ha llegado o llegará a los trabajadores que ya han sido despedidos.

10.- También por la prensa nos hemos enterado que el resto de este dinero recaudado en la SALMO-TÓN que han organizado el Gobierno y la Bancada Salmonera, para hacer “morir con honor” a la industria símbolo del Modelo de Crecimiento Económico Chileno, se transferirá a través de la Banca Privada.

Es decir, US$ 300 millones de todos los chilenos (unos 180 mil millones de pesos) pasarán a ser controlados por los Bancos para abrir “líneas de crédito” a la Industria Salmonera, mismas que ya habían sido suspendidas por las pérdidas, muy superiores a las informadas por SALMON-Chile, que ha registrado esta industria y que han sido reveladas por los informes bursátiles de las empresas abiertas a la Bolsa.

11.- Sin embargo, el único respaldo que tienen las empresas salmoneras hoy para responder por tales créditos que entregarán los Bancos, son las concesiones de acuicultura que aún poseen. Su producción ya no tiene valor alguno (nadie compra “piojos de mar”) y mantienen elevadas deudas con sus proveedores por lo menos desde el año 2006.
Pero, tal como el dinero que se le entregará a los Bancos para que lo desvíen a esta Industria en la modalidad de créditos, las concesiones acuícolas siguen siendo bienes del Estado, propiedad de todos los chilenos y no “propiedades” de las empresas. En consecuencia, lo que quieren hacer a través de la Mesa del Salmón, es cambiar el “estatuto jurídico” de las concesiones para que puedan ser hipotecadas ante los Bancos.

El cambio al “estatuto jurídico de las concesiones” fue anunciado por el propio Felipe Sandoval en el Seminario de Puerto Varas, quien anunció también cambios al Reglamento Sanitario para la Acuicultura (RESA) y al Reglamento Ambiental para la Acuicultura (RAMA) así como cambios a la legalidad vigente para “agilizar” la transferencia de concesiones. Todo ello para fortalecer la creación de los Barrios Salmoneros, sacar de sus territorios a la pesca artesanal y hacer más suculento el botín que se le ofrecerá a los Bancos.

12.- Así se explica ahora que las empresas sigan pidiendo concesiones acuícolas marinas o ampliaciones en las que ya poseen, sin tener peces ni smolts para abastecerlas, pues la Dra. Sandra Bravo, de la Universidad Austral, claramente y en el marco del Seminario de Puerto Varas, explicó que apenas el 30% de las ovas que ingresan a Chile alcanzan a desarrollarse hasta smolts. El 70% restante, ya viene contaminada con algunas de las decenas de enfermedades que también la Dra. Bravo mostró en este Seminario.

Lo que les interesa a las empresas salmoneras es la superficie del fundo que hipotecarán ante los Bancos, para obtener los créditos bancarios financiados por todos los Chilenos, créditos que no pagarán porque no tienen con qué hacerlo y finalmente, los fundos abiertos en el mar por el Gobierno, Felipe Sandoval, los servicios públicos llamados a integrar la Mesa de Trabajo “Salmón” y las ONGs que actuaron de “actores relevantes” de esta tragicomedia, pasarán a poder de los Bancos.

13.- El mismo Sepulturero de la Minería del Carbón avisó de que en Marzo del 2010, esta nueva institucionalidad (anunciada también por el Subsecretario de Pesca, Jorge Chocair, durante este Seminario) estará lista para operar, tras concensuarla con los equipos de trabajo DE LOS CANDIDATOS PRESIDENCIALES a las elecciones del 2009. Es decir, en el 2010 las empresas salmoneras podrán tranquilamente declararse en quiebra y dejar el mar en poder de los Bancos… a menos de que los equipos de los Candidatos Presidenciales lleguen antes a “consenso”.

Igualmente, César Barros, aún Presidente de Salmon-Chile, anunció que en Enero del 2009 estará listo para operar el “mecanismo” para la creación de los “barrios salmoneros” y solicitó que la Armada de Chile dejara de ser usada para la tramitación y gestión del Mar Territorial. Salmon-Chile, al parecer, aspira a administrar personalmente el Mar Territorial Chileno, para hipotecarlo a su manera y conveniencia.

14.- De la búsqueda de medidas de control del ISA, la Mesa de Trabajo Salmón evolucionó hacia una agencia de negocios para los Bancos, buscando las reformas más apropiadas para que estos se queden con el mar, contando con el patriotismo siempre tan destacado de la Bancada Salmonera que opera en el Congreso Nacional para cuidar los intereses de Noruegos, Japoneses, Daneses y Españoles; de las ONGs ambientalistas que sirvieron de “chapa de la participación ciudadana” y de los Servicios Públicos que reciben sueldos pagados por todos nosotros para efectuar funciones muy distintas a las de buscarles oportunidades de negocios a los Bancos. De Salmon-Chile, a esta altura del partido, nada nos extraña.

15.- La AGO solicita a las Confederaciones, Federaciones y Sindicatos de la Pesca Artesanal que inicien inmediatamente las acciones que estimen convenientes para detener esta privatización ya no sólo de los peces, sino del Mar Territorial chileno.

Los Parlamentarios de la Concertación, que integran la Comisión de Pesca de la Cámara de Diputados, no sólo deben explicar su masiva ausencia a este Seminario donde se anunciaron las situaciones ya descritas, sino también si son partícipes de esta privatización del Mar que se prepara. Igualmente, todos los parlamentarios debieran exponer sus propios pensamientos frente a este asalto a la Soberanía Nacional coordinado por Felipe Sandoval.

Ya el Estado le regaló las aguas continentales al capital extranjero. Queremos saber quién está o no de acuerdo en que ahora se regale el Mar y la misma consulta se las haremos a cada uno de los Partidos Políticos y Movimientos que se disputan la administración de una Nación que empresarios fracasados quieren dejar sin Mar soberano.

16.- Nada impedirá que la Pesca Artesanal eche abajo este trabajo de Felipe Sandoval. Impediremos que nos privaticen el mar y recuperaremos nuestros peces y sistemas acuáticos tradicionales. Fuimos los que hicieron los mayores esfuerzos para acabar con la Industria Salmonera y erradicarla de nuestros mares es cosa de meses.

Estamos acostumbrados a enfrentar las adversidades climáticas y también las políticas… y aquí seguimos.

Nuestro territorio es el mar, lo conocemos y lo queremos más que nadie. Nos ha sustentado como Cultura y le devolveremos la mano por todo lo que generosamente nos ha dado. Hemos asumido su defensa a pesar de los esfuerzos de los Gobiernos de la Concertación por hacernos desaparecer, quitándonos nuestros peces y corrompiendo a nuestros dirigentes, reemplazándonos ahora por ONGs para llegar a acuerdos sobre un territorio marítimo que la Ley nos garantiza.

17.- No pretendemos encabezar ningún movimiento de resistencia a la privatización del mar. Eso les corresponde a las Confederaciones, CONAPACH, CONFEPACH y CONGEMAR. La AGO sólo será uno más en esta batalla, pero si las Confederaciones no asumen sus responsabilidades y siguen negociando con un Gobierno que ha preparado y financiado esta encerrona, entonces la AGO hará lo que tenga que hacer para evitar que ahora nos quiten las aguas, para recuperar los peces que fueron nuestros y los territorios que la ley nos reserva y que han sido invadidos por la plaga salmonera.

También recuperaremos los fondos públicos que se le han regalado por décadas a la Industria Salmonera, especialmente aquellos que les fueron transferidos a las empresas extranjeras y solicitamos desde ya que los especialistas en el tema se pongan a disposición de las Confederaciones para calcular cuánto es lo que deben devolvernos los Españoles, Japoneses, Daneses y Noruegos que vinieron a contaminar gratuitamente nuestro mar y a dejar una estela de trabajadores muertos por la que nadie está encarcelado.

18.- Invitamos también a todas las organizaciones sociales a iniciar sus propias acciones tendientes a denunciar esta situación y revertirla. No basta con la denuncia, debemos avanzar en conjunto a impedir que se concrete. El Mar Chileno debe seguir siendo de todos los Chilenos.

19.- Solicitamos a todos los medios de prensa, finalmente, que publiquen íntegramente este comunicado, tal como lo hacen cuando entrevistan a los empresarios salmoneros contando sus fantasías. Los medios de prensa también están integrados por chilenos, cuyos derechos al mar están a semanas de desaparecer si se siguen negando a publicar la verdad.

Asociación Gremial de Organizaciones de Pescadores Artesanales de Aysén (AGO).

Puerto Aysén, Chile, Noviembre, 2008.

Cuando la tripulación del barco de Greenpeace Esperanza recogió su red de un metro de la superficie del Atlántico, a 300 kilómetros al sur este de las islas Azores, su única sorpresa fue la cantidad encontrada. En la red había cerca de 700 fragmentos de plástico, minúsculos e inidentificables; 57 piezas de hilo sintético de pescar y restos de redes y cuerdas; algunos trozos de viejos maletines de plástico y una decena de pellets blancos, como granos de arroz, que son la materia prima de la industria empacadora.

Todo este microplástico había sido recogido en sólo cuatro millas náuticas (7,4 km.) “No teníamos idea de que todo este plástico flotaba cerca del barco”, dijo Adam Walters, investigador del laboratorio de Greenpeace en Exeter, Inglaterra.

Pero no fue solamente en el océano Atlántico. Por doquiera que anduviera el Esperanza el año pasado, como parte de la campaña Defendamos nuestros océanos, de Greenpeace, sucedió lo mismo. Al recoger sus redes, hubo el mismo mosaico de microplástico que flotaba en la superficie. En el Pacífico Norte gira un gigantesco mar de basura, que podría contener 100 millones de toneladas de desperdicios flotantes. El Esperanza descubrió también una cantidad inesperadamente alta de partículas en el Atlántico, alrededor de las islas Canarias y de las Azores. El basural de microplástico continuaba por el Mediterráneo, el mar Rojo, el océano Índico, la bahía de Bengala y frente a Malasia y Filipinas. Sólo estaba ausente en las costas más lejanas del Pacífico Sur.

David Santillo, científico jefe del laboratorio de Exeter, dice: “Pienso que es la primera vez que alguien ha mirado realmente en el océano Índico, en partes del Pacífico y en el Atlántico Nos está dando una primera visión de la naturaleza del problema en otras áreas. Nos muestra que el problema no se limita al Pacífico Norte. Encontramos microplástico en casi todas las partes del mundo a las que hemos ido, incluso muy en alta mar”.

El plástico conforma entre el 60 y el 80% de la basura marítima y se sabe que al menos 267 especies, incluyendo el 44% de las aves marinas y 43% de los mamíferos marinos han sido afectados. De acuerdo al programa medioambiental de Naciones Unidas, hay alrededor de 13 mil piezas de desechos plásticos en cada kilómetro cuadrado de la superficie oceánica.

Invisible

El microplástico es invisible hasta que se le mira muy de cerca. Los siempre presentes pellets blancos, por ejemplo, son transportados a través del océano en grandes cantidades, para ser refundidos y vueltos a moldear para hacer envases plásticos. Un animal puede fácilmente confundirlos con huevos de pescado.

Richard Thompson, ecólogo marino de la Universidad de Plymouth, pudo seguir la pista histórica de la acumulación de micropartículas de plástico, utilizando muestras de plancton recogidas en forma regular durante más de 40 años en algunas rutas marítimas. En los años 60 y 70, la cantidad de partículas plásticas se mantuvo bastante estática, pero creció dramáticamente en las muestras tomadas durante los ’80 y los ’90, una tendencia que refleja la producción de plástico, de cerca de 5 millones de toneladas en los años 50 a 230 millones de toneladas en la actualidad. Thompson dice que “la cantidad de pequeños fragmentos y de microplástico probablemente aumentará y ese material sobrevivirá en el medio ambiente durante cientos y hasta miles de años.

Ítems diarios, como las bolsas y botellas de plástico, se están fragmentando y es difícil encontrar una playa que no tenga plásticos. No parece haber nada que impida que se fragmenten en las partículas microscópicas de las que estoy informando”.

Para la especialista, Japón afirma su posición en el mantenimiento de la moratoria sobre la caza comercial de ballenas, lo que “impedirá a la CBI cumplir con el objetivo de salvaguardar las poblaciones de ballenas y garantizar el desarrollo sustentable. Sin embargo, Cabrera reconoce que, desde su establecimiento en 1946 hasta la adopción de la moratoria en 1982, la institución “fue incapaz de cumplir con ambos mandatos”.

Asimismo, la funcionaria del Centro de Conservación Cetácea, expone que desde hace unos cuarenta años, las iniciativas del CBI fueron dominadas por intereses económicos y políticos, provocando “un resultado fatal para las ballenas”.

“La mayoría de las especies fueron llevadas al borde de la extinción y poblaciones completas fueron eliminadas para siempre de los mares del planeta” agregó.

En este sentido, la investigadora destacó que a partir de la implementación de la moratoria en 1986, algunas naciones históricamente balleneras consolidaron políticas sobre la conservación y el manejo de las ballenas para fines científicos, sin necesidad de cazarlas.

Así también, la moratoria ha permitido a la CBI crear instancias para abordar el adecuado manejo no letal de los cetáceos y asegurar su conservación. Entre las iniciativas se destacan la existencia de subcomités científicos orientados al analisis del impacto del turismo de avistaje de cetáceos, la creación de santuarios en donde se prohíben todas las operaciones de captura y el establecimiento del Comité de Conservación.

En el caso de América Latina, la adopción de la moratoria significó el redescubrimiento de especies que históricamente abundaban en sus aguas, pero que sistemáticamente fueron eliminadas por las flotas balleneras extranjeras, como la japonesa.

Es así, como hoy en día “la creciente adhesión de países de América Latina a la CBI ha conseguido que el bloque sea un importante negociador al interior del organismo internacional”, añade Cabrera.

“Gracias a la moratoria, la CBI puede afirmar finalmente que está avanzando hacia el efectivo cumplimiento de su mandato de conservar las poblaciones de ballenas para las generaciones futuras”, destaca la especialista sobre la iniciativa del año 1986.

La miembro del CCC, señala entonces que, “en vista de estos antecedentes que resulta difícil aceptar que la moratoria sobre la caza comercial de ballenas sea la responsable de la disfuncionalidad de la CBI”.

“Este argumento de Japón sólo forma parte de una batería propagandística orientada a detener la modernización de la CBI y fosilizar la Convención a favor de los intereses de una minoría”, puntualizó Elsa Cabrera.

En los fundamentos los autores indican que de acuerdo a la información que entregan entidades científicas, el grupo de los cetáceos es uno de los que está sintiendo con mayor fuerza los efectos del cambio climático debido a la alteración de las temperaturas de los mares, al aumento de las lluvias, la destrucción de los hábitat polares y la disminución de la población de Krill, su principal alimento.

Además, la pesca industrial debido al uso excesivo de redes y la pesca de arrastre producen la muerte de más de mil cetáceos al día, entre los cuales se cuentan los delfines, marsopas y ballenas.

En este contexto, resaltan el caso de las ballenas jorobadas, que desde 1963 se encuentran protegidas por una moratoria internacional por ser una especie en peligro de extinción, lo que Chile ha ratificado con fuerza a través de su apoyo ala iniciativa de Berlín.
Los expertos calculan la población total de ballenas en el planeta en no más de 15.000, de las cuales 5.000 serían jorobadas (cifra estimativa), población de muy lenta reproducción y que se ha logrado recuperar gracias a la moratoria existente.

Por ello, proponen modificar el Código Penal para incorporar el delito de caza o comercialización de ballenas jorobadas o de cualquier otra especie declarada en extinción.

Fuente: Cámara de Diputados

Charles Moore, oceanógrafo estadounidense y creador de la Fundación de Investigación Marina Algalita, dijo que “nadie puede limpiarla y la mancha sigue aumentado”.

En las costas de Japón, los científicos han descubierto que cada dos o tres años el número de partículas de plástico en el agua se multiplica por diez, explicó Moore.

“En el área que nosotros estudiamos encontramos ahora tres veces más partículas que hace diez años”, dijo el científico, que descubrió casualmente la mancha en 1997 durante un crucero entre Los Ángeles y Hawai.

Esta gigantesca superficie de basura, que Moore prefiere llamar “sopa de plástico”, está formada por pequeñas partículas de plástico, unas cien millones de toneladas de desperdicios, según los cálculos de Moore.

La “sopa” se extiende frente a la costa californiana, rodea Hawai y llega hasta Japón.

El principal problema es que “no se puede limpiar porque hay demasiada distancia entre sus partes” y el área total es inmensa. “Hemos encontrado partículas de plástico incluso a 10 y 30 metros bajo la superficie”.

En este enorme basurero flotan todo tipo de objetos “como cepillos de dientes, envases de shampoo y plumas estilográficas”. Sin embargo, la mayoría del plástico que acaba en el mar se quiebra en pequeños pedazos por efecto del sol y se mezcla con el agua y el plancton.

Los efectos de esta mezcla son devastadores para el hábitat marino. “Toda la cadena alimenticia se ve afectada”, señaló Moore. Los trozos de plástico más grandes “pueden parecer además cualquier tipo de comida, como calamar o huevas de pescado”.

“Hay animales como el albatros o la tortuga marina que están comiendo mucho plástico”, lamentó Moore. “Hemos encontrado plástico incluso en el estómago de ballenas y delfines”, dijo.

Para el científico estadounidense, se trata “de un problema que tiene que ver con la globalización de los productos” porque “todo está empaquetado en plástico y faltan infraestructuras para poder reciclar estos materiales”.

Tampoco está limitado sólo al Océano Pacífico, ya que hay vertederos similares, aunque más pequeños, en casi todos los mares del mundo. “En cada océano hay sistemas de alta presión que contribuyen a que se acumulen los desechos”, dijo Moore, que afirma que se trata de “un problema mundial”.

El fundador de Algalita pide a gobiernos, grupos medioambientales y “a todo el público” que “entiendan que cuando desechan un pedazo de plástico va a acabar llegando de alguna forma al mar y que no va a estar allí uno o dos años, sino siglos”.

Considera que son necesarias “más opciones para que la gente pueda reciclar” y que la industria debe crear maneras de recolectar el plástico inservible.

Aunque Moore no cree que sea factible eliminar por completo esta gigantesca sopa plástica, hay algunos esfuerzos locales que sí pueden dar fruto.

En el norte del archipiélago de Hawai, por ejemplo, se están utilizando redes para limpiar el océano antes de que las partículas de plástico dañen los arrecifes hawaianos. “Es sólo una pequeña parte, pero una parte que hace mucho daño a los corales, las focas tropicales y las tortugas, por ejemplo”, dijo Moore, que explicó que las tareas de limpieza son complicadas porque sólo pueden trabajar con buen tiempo y las olas y el viento “hunden toda la basura bajo el agua”.

EFE

El último paso se completó en la Cámara de Diputados, la cual apoyó por unanimidad las modificaciones realizadas a la iniciativa por el Senado.

La normativa busca establecer condiciones para atraer inversiones en proyectos de ERNC, favoreciendo su incorporación al mercado eléctrico. Para ello, una de las principales medidas es la obligación que tendrán las generadoras de incorporar un porcentaje creciente de energías renovables no convencionales a los sistemas interconectados que abastecen. Esto comenzará a regir el año 2010 y hasta el 2014, el mínimo exigido será un 5% anual de la energía que cada empresa comercializa. A partir de esa fecha, dicho porcentaje se incrementará gradualmente en 0,5% anual, hasta llegar al 10% en el año 2024.

Las obligaciones que impone la ley regirán por 25 años, a contar del año 2010. Las empresas que no cumplan con ello, deberán pagar un cargo de 0,4 UTM por cada megawatts hora de energía renovable no convencional no acreditado, el que aumentará a 0,6 UTM en caso de que las empresas reincidan en incumplimiento.

El proyecto entiende como ERNC a las energías provenientes de centrales hidroeléctricas pequeñas (menos de 20 Mw de potencia máxima), así como plantas eólicas, solares, de biomasa y de energía maremotriz.

Al respecto, la iniciativa perfecciona algunas definiciones: en materia de biomasa se incluyeron los biocombustibles y el reconocimiento a la fracción biodegradable de los residuos sólidos domiciliarios y no domiciliarios; mientras que en energía de los mares, se explicitó el uso de las mareas, las olas y el gradiente térmico de los mares.

El ministro de Energía, Marcelo Tokman, destacó que este proyecto se enmarca en una política de mediano y largo plazo que apunta a diversificar la matriz energética como la base para enfrentar los riesgos y desafíos futuros del país en esta materia.

En pleno desierto, el agua cubría por completo las   formaciones salinas. Esta imagen fue tomada en septiembre de 2003.	El 20 de febrero de 2007 esta era la realidad de la laguna.
Un mes después, el 17 de marzo de 2007, la laguna   está seca.	A 200 metros del lugar encontraron a camiones aljibe que   extraían agua de un pozo para las faenas de reparación de la   carretera A-5 Norte, a cargo del Ministerio de Obras Públicas.

Esas mismas bacterias prehistóricas todavía vivían en el Salar de Llamara, al interior de Iquique, pero la extracción de agua las mató. Lo que no hizo toda la evolución en millones de año lo lograron en poco tiempo camiones aljibe y pozos.

La voz de alerta la dieron la bióloga marina Raquel Pinto y los empresarios turísticos Sergio Cortez y Jaime Droguett. Ellos, al realizar un levantamiento en terreno para un estudio sobre plantas, detectaron que el salar presentaba una notable baja en su cantidad de agua.

Cortez relata que el sitio era de una belleza extrema, ya que se habían formado estromatolitos o alfombras de piedras. Son rocas sedimentarias conformadas por células fosilizadas. Éstas crecen mediante capas superpuestas formadas muy lentamente por las cianobacterias.

“El lugar era precioso, además estaba cerca de un bosque primario de tamarugos y servía como sitio de descanso en la ruta de las aves migratorias que cruzan el desierto”, explica Cortez.

ORIGEN DEL CONFLICTO

Raquel Pinto señala que los estromatolitos son verdaderos fósiles vivientes compuestos por cianobacterias. Son células que no evolucionaron y que son capaces de sobrevivir en condiciones extremas, como alta alcalinidad, campos de hielos y agua hirviente.

Estas cianobacterias cristalizan la sal y por ello el agua queda azul en los salares. “Este sitio es de incalculable valor científico por la biodiversidad que posee y ha sido ampliamente difundido por científicos de varios países. Lugares así quedan muy pocos en el mundo”, dice Pinto.

La académica y los operadores turísticos consideran la situación como muy grave, y por ello presentaron una denuncia en la Dirección General de Aguas (DGA), el 17 de marzo.

Informaron que a 200 metros del lugar encontraron camiones aljibe que extraían agua de un pozo de Corfo para las faenas de reparación de la carretera A-5 Norte, a cargo del Ministerio de Obras Públicas (MOP).

“No podemos determinar si ésa es la causa de este impacto o daño que ha sufrido la laguna, pero urge determinar las responsabilidades y evitar que estas cosas sucedan. Además, la extensión y soledad del desierto hace que muchas situaciones o irregularidades sean casi invisibles, por lo cual es vital cuidar el patrimonio”, argumentan Raquel Pinto y Sergio Cortez.

Como ejemplo de lo anterior citan el daño ambiental en el sector de Lagunillas y el estrés hídrico que sufren los salares de Coposa y Michincha.

El director regional de Vialidad, Orlando Acosta, ofició a la Dirección de Vialidad del MOP, y ésta a su vez a las empresas contratistas que estaban sacando el recurso hídrico de un pozo muy cercano al salar de Llamara.

El seremi de Obras Públicas, Miguel Silva, señala que al día siguiente de conocer la denuncia se ordenó una investigación y el cese de la extracción. El 25 de marzo se visitó el lugar y el 27 de marzo se respondió por escrito a los molestos denunciantes.

“Abrimos un expediente por denuncia de extracción no autorizada, por lo que ahora se esperan los informes técnicos. Como una acción preventiva se ofició a la empresa para que, si era efectiva la extracción no autorizada, pusiera fin a ella”, dijo el seremi.

Silva explica que el nuevo Código de Aguas ordena luchar contra la extracción no autorizada, y es el juez competente (Letras o Policía Local según la jurisdicción) quien decidirá si debe multar o no a quienes resulten responsables.

Sin perjuicio de lo anterior, opina que el accionar de los aljibe no debería ser el culpable de la notable merma en el salar, por lo que estima necesario ampliar el radio de las pesquisas.

Señala que en la zona, además de las obras de camino, también hay exploraciones y yacimientos mineros.

Gracias a la denuncia y pese a que no está en las bases administrativas, en las futuras licitaciones se exigirá a los postulantes que certifiquen el origen del agua que usan en sus faenas, lo cual Silva, quien llegó a la zona después de trabajar en la creación del Departamento de Fiscalización de Agua, en 2005, considera como un gran avance.

“El tema del agua es muy importante, y más aún en una zona desértica como el norte. Este año, la Primera Región tendrá un fiscalizador exclusivo para la revisión de pozos y la extracción. Si bien es sólo uno, es mejor a nada, y una de mis metas es terminar con las extracciones no autorizadas”, explica Silva.

COORDENADAS

El sitio se ubica a 140 kilómetros al sureste de Iquique y a 740 metros sobre el nivel del mar, a medio camino entre la ex oficina salitrera Victoria y el control aduanero de Quillagua. Se estima que data del Mioceno Superior y era una especie de laguna en medio del desierto, rodeada por una costra salina y dura, en una zona llena de sulfatos y cloruros. No se sabe si el agua que poseía era de una cuenca independiente o recibía algún tipo de recarga de otro acuífero. Pero de un espejo de color azul intenso, con una extensión superior a los 70 metros de ancho por un metro de profundidad, hoy no queda nada.

ACUÍFEROS

El MOP posee pozos de observación para los acuíferos de San José, que abastece de agua a la población de Arica, y el de Pampa del Tamarugal, que brinda el líquido a Iquique. En el caso de Arica, la extracción supera tres veces la recarga natural, mientras que en Iquique los informes también muestran mermas en las cotas, y hace 10 años se calculó que la recarga no alcanzaría más allá de 2030.

Tras el éxito universal de la zona económica exclusiva de 200 millas, creada originalmente por Chile, los grandes problemas de la pesca se han trasladado a la alta mar, donde existe libertad para ejercerla. Ella ha pasado a estar regulada por estas organizaciones regionales de pesca, que conforman los países costeros y los que pescan en la alta mar de la región. Existen en la totalidad práctica de los mares y océanos. Sin embargo, hay un gran vacío en el Pacífico Sur, especialmente en el sudeste, luego de la paralización del Acuerdo de Galápagos. Ribereños de ambas orillas, Australia, Nueva Zelandia y Chile tomaron la iniciativa luego de reuniones en Wellington y Hobart, en 2006.

La creación de una ORP es indispensable, pues existe una creciente captura de diversas especies por flotas distantes, en forma no regulada ni reglamentada. Frente a nuestras costas se ha ido acentuando la pesca de recursos tales como el pez espada y, sobre todo, el jurel. No se están aplicando medidas conocidas de conservación, en tanto que los ribereños, y concretamente Chile, las aplican en forma estricta, y así han permitido la sustentabilidad de las poblaciones o “stocks”. Urge, por tanto, la puesta en vigor de una convención que dé forma a una ORP y, entretanto, la aplicación de medidas provisionales, que limiten el esfuerzo pesquero. Ésos serán los grandes temas de la reunión de Reñaca.

Para Chile hay grandes intereses en juego. Su principal pesquería es la especie transzonal jurel -presente dentro y fuera de las 200 millas-, que corresponde a la mitad de la pesca tradicional chilena y es principal insumo de la industria del salmón. Compromete, por tanto, a toda nuestra pesca, tercera actividad económica del país.