En una carta enviada ayer al secretario general de la Convención Ramsar, Anada Tiega, Acción por los Cisnes solicitó un pronunciamiento sobre la forma en que el Gobierno ha cumplido los compromisos en la protección del río Cruces. “Las medidas de fondo han sido mal llevadas, los plazos no cumplidos y los objetivos son confusos†explica Claudia Sepúlveda, vocera de Acción por los Cisnes. En la carta se detalla la polémica desatada por el estudio de Víctor Marín, de la Universidad de Chile, en el marco del plan para la recuperación del santuario, del cual Ramsar es garante, que dio pie a una nueva hipótesis que exculpa a Celco. “Esto podría poner en entredicho la autonomía de la convención y la manera de despejar las dudas es que ellos se pronuncienâ€, concluye Sepúlveda.
Deja un comentario