El 2020 es un año crucial para el mundo. Es la última oportunidad que los países tienen de comprometerse con disminuir sus emisiones de gases de efecto invernadero para evitar que la temperatura global aumente hasta llevarnos a un momento de no retorno, con consecuencias devastadoras para el planeta y sus habitantes.

Chile, organizador de la recientemente celebrada COP 25, debe continuar a la cabeza de las negociaciones internacionales en la lucha contra el cambio climático hasta que la responsabilidad le sea traspasada al Reino Unido cuando se celebre en Glasgow, Escocia, la próxima Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, la COP 26.

Pero, además, en 2020 Chile deberá estar atento a responder a las demandas que sus habitantes salieron a exigir en 2019 en las protestas más grandes registradas desde el regreso de la democracia. Lo ambiental es parte de esa agenda de pendientes a los que el Estado debe responder.

Mongabay Latam hizo una selección de los principales temas ambientales que Chile deberá enfrentar este 2020.

1.Quintero y Puchuncaví: la larga espera
La Corte Suprema falló, en mayo pasado, a favor de más de 700 personas, la mayoría niños, que en 2018 sufrieron intoxicaciones tras respirar gases tóxicos. Los afectados son habitantes de las comunas de Quintero y Puchuncaví, pertenecientes a la región de Valparaíso, una zona llamada de sacrificio por estar devastada ambientalmente debido a la alta concentración industrial.

El máximo tribunal ordenó que las autoridades de los distintos niveles de gobierno adopten una serie de medidas para monitorear la salud de los afectados y detener definitivamente los episodios de contaminación que desde hace años impacta al medio ambiente y a los habitantes del sector.

Aunque los chilenos esperaban que la disposición de la Corte Suprema se comenzara a cumplir de inmediato, a días de terminar el 2019 los afectados sostienen que ninguna medida se ha aplicado y que incluso desde el fallo se han registrado alrededor de cinco nuevos eventos de intoxicación.

El diputado Diego Ibáñez, miembro de las comisiones de salud y medioambiente de la Cámara de Diputados, asegura que “no hay mayor claridad sobre las medidas concretas que aborden los puntos estructurales que para los movimientos ambientales son importantes de recalcar en el fallo de la Corte Suprema: hablamos de una nueva norma de calidad ambiental para suelo, aire y agua que regule contaminantes que no existen en la legislación chilena”.
Es por ello que el cumplimiento del fallo queda como uno de los grandes pendientes del 2020.

Ya en junio, desde las comisiones de medio ambiente y de salud de las cámara de diputados y senadores, parlamentarios crearon un frente para exigir el cumplimiento de las medidas dictadas por la Corte Suprema. Hernán Ramírez, investigador asociado de la Fundación Terram, precisa que desde la sociedad civil están trabajando junto con los parlamentarios y que, de incumplirse el fallo, los pasos siguientes serán “recurrir con recursos a los tribunales por incumplimiento de las medidas dictadas por la Corte Suprema y, paralelamente, recurrir a instancias internacionales de Derechos Humanos”.

Mongabay Latam se puso en contacto con el Ministerio del Medio Ambiente para tener su versión, sin embargo, hasta el cierre de esta publicación no hubo respuesta alguna.

2.Dominga: la decisión final

El polémico proyecto minero y portuario Dominga podría, por fin, definirse en 2020 y los defensores ambientales que se oponen a él tienen buenas razones para creer que finalmente el proyecto no se concretará.

Si por el contrario, Dominga ve la luz, anualmente 12 millones de toneladas de hierro serán extraídas desde el interior de la tierra, más otras 150 mil toneladas de concentrado de cobre, durante 26,5 años. Un total de 318 mil millones de toneladas de hierro que serán embarcadas en un puerto propio, desde donde tres a cuatro barcos mensuales transportarán el mineral hacia el mercado asiático para su comercialización.

Todo eso ocurriría a 35 kilómetros de una de las zonas de mayor biodiversidad marina en el mundo: la Reserva Nacional Pingüino de Humboldt y las Reservas Marinas Isla Chañaral e Isla Choros y Damas. Áreas protegidas que forman parte de una región más amplia, conocida como el archipiélago de Humboldt, donde es posible encontrar hasta 560 especies marinas.

En abril del 2018, el Tribunal Ambiental falló a favor de la empresa luego de que esta acusara al Comité de Ministros, que había rechazado el proyecto, de incurrir en arbitrariedad e ilegalidad. Según la empresa, la decisión de rechazar Dominga estaba ligada a posturas partidistas y no a razones técnicas.

La ONG Oceana acudió entonces a la Corte Suprema y esta dictaminó, en septiembre 2019, que el Comité de Ministros sí cumplió con el procedimiento adecuado al rechazar el proyecto. El máximo tribunal desestimó así los argumentos de Dominga y ordenó al Tribunal Ambiental volver a revisar la causa. “Esperamos que esta vez [el Tribunal Ambiental] sí priorice las consideraciones técnicas y se rechace definitivamente el proyecto, aunque eventualmente la empresa pueda volver a apelar a la Corte Suprema”, señala Liesbeth van der Meer, Directora de Oceana Chile.

A pesar de que existe la opción de que el proyecto continúe en instancias judiciales, van der Meer agrega que saben “que la línea base que proporcionó la empresa en su momento era deficiente y fue cuestionada reiteradas veces por los servicios públicos, por ende, esperamos que se zanje en el Tribunal Ambiental”.

3.Mayor fiscalización para la industria salmonera

En el Senado chileno se encuentra un proyecto de ley que propone obligar a la industria salmonera a publicar mensualmente la cantidad y la clase de antibióticos utilizados por cada empresa en cada centro de cultivo, además de reportar la respectiva biomasa, mortalidad y cosecha de salmones.

La aprobación de esta ley es un desafío para el 2020 puesto que, según explica, Liesbeth van der Meer, la propuesta “busca que de una vez por todas, la sociedad civil, los consumidores, los periodistas o quien esté interesado pueda acceder a esos datos y conocer de qué forma cada empresa produce y así evaluar, por ejemplo, decisiones de compra”.

La directora de Oceana Chile resalta que las empresas salmoneras se han negado en los últimos siete años a proporcionar información sobre la cantidad de antibióticos que utilizan en su producción. Algunas de ellas, agrega van der Meer, incluso forman “parte de la Global Salmon Initiative donde dicen compartir valores de transparencia, integridad y sustentabilidad pero, por otro lado, realizan esfuerzos colosales para impedir la publicidad de la información en Chile”.

La salmonicultura es una de las industrias de alimento animal que más antibióticos utiliza. Ello, debido a los peces se enferman o se contagian con parásitos por las condiciones de hacinamiento de las jaulas. Según un informe de Oceana Chile, elaborado con datos de la Global Trends in antimicrobial use in food animals 2015, se utilizan 950 g de antibióticos por cada tonelada de salmón. En cambio, por una tonelada de vacuno, se utilizan 45 g de antibióticos. Es decir 21 veces menos.

Fuente: MONGABAY

]]> https://www.chilecologico.cl/los-desafos-ambientales-de-chile/1231/feed 0 1231 https://www.chilecologico.cl/los-grandes-cambios-en-la-historia-han-venido-del-pueblo/1217 https://www.chilecologico.cl/los-grandes-cambios-en-la-historia-han-venido-del-pueblo/1217#respond Fri, 17 Jan 2020 19:00:00 +0000 https://www.chilecologico.cl/?p=1217 Discurso de Greta Thunberg
Hace un año y medio, no hablaba con nadie a menos que realmente tuviera que hacerlo. Pero después encontré una razón para hablar. Desde entonces, he dado muchos discursos y aprendí que, cuando una habla en público, debe comenzar diciendo algo personal o emocional para capturar la atención de la gente. Decir cosas como “nuestra casa está en llamas”, “quiero que entres en pánico” o “¿cómo se atreven?”.

Pero hoy no haré eso. Porque esas frases son lo único en lo que se concentra la gente. Nadie recuerda los hechos, la razón por la que digo estas cosas en principio.

No tenemos tiempo para dejar afuera a la ciencia. Durante casi un año, he estado constantemente hablando sobre la rápida disminución de nuestro presupuesto de carbono, una y otra vez. Pero, ya que esto ha sido ignorado, seguiré repitiéndolo.

En el capítulo 2, página 108, el Reporte de los 1,5 grados que el IPCC publicó el año pasado dice que, para tener un 67% de chances de limitar el aumento de la temperatura global a 1,5 grados centígrados, al 1 de enero de 2018 teníamos un presupuesto de 420 gigatoneladas de dióxido de carbono restante para emitir a la atmósfera. Por supuesto, ese número es mucho menor hoy, ya que emitimos alrededor de 42 gigatoneladas de dióxido de carbono, incluyendo el uso de la tierra. Con los niveles actuales de emisiones, nuestro presupuesto se terminará en aproximadamente 8 años.

Esto significa que los países más ricos deben hacer su parte para reducir sus emisiones a cero mucho más rápido y, después, ayudar a los países más pobres a hacer lo mismo. Así, las personas en los países menos afortunados podrán aumentar sus estándares de vida.

Estos números no incluyen la mayoría de las retroalimentaciones, los puntos de inflexión no lineares o calentamiento adicional provocado por la contaminación atmosférica tóxica. No obstante, la mayoría de los modelos asumen que las generaciones futuras de alguna manera podrán extirpar del aire cientos de millones de toneladas de dióxido de carbono con tecnologías que hoy no existen en la escala requerida y que posiblemente nunca existirán.

Ese presupuesto de carbono que nos da el 67% de probabilidades [de mantener el calentamiento global por debajo de los 1,5 grados centígrados] es el mejor escenario que plantea el IPCC.

¿Y por qué es tan importante mantenernos debajo de los 1,5 grados centígrados?

Porque, incluso con 1 grado centígrado, la gente está muriendo a causa de la crisis climática. Porque eso es lo que llama la ciencia en conjunto para evitar desestabilizar el clima y para que tengamos las mejores chances de evitar desatar reacciones en cadena irreversibles, como el derretimiento de los glaciares, del hielo polar y del permafrost ártico. Cada fracción de grado importa.

Así que aquí va otra vez. Este es mi mensaje.

Esto es lo que quiero que tomen en cuenta.

Así que, por favor, díganme, ¿cómo reaccionan a estos números sin sentir, aunque sea, algún nivel de pánico?

¿Cómo responden al hecho de que no se está haciendo prácticamente nada sin sentir el más mínimo enojo?

¿Y cómo comunican esto sin sonar alarmistas? Realmente quiero saber.

Desde el Acuerdo de París, los bancos del mundo han invertido 1,5 billones de dólares estadounidenses en combustibles fósiles. Cien compañías son responsables del 71% de las emisiones globales. Los países del G20 dan cuenta de casi el 80% de las emisiones, mientras que el 50% más pobre solo da cuenta del 10%. Sin duda, todos tenemos trabajo que hacer. Pero algunos más que otros.

Recientemente, algunos países ricos anunciaron que reducirán sus emisiones de gases de efecto invernadero en tal o cual porcentaje para esta o aquella fecha. O que se convertirán en carbono neutrales en tantos años.

A primera vista, esto puede sonar impresionante. Pero, a pesar de que las intenciones sean buenas, esto no es liderazgo. Esto no es liderar. Es engañoso. Porque la mayoría de estas promesas no incluyen aviación, transporte marítimo, importaciones y exportaciones de bienes y consumo. En cambio, sí incluyen la posibilidad de los países de compensar sus emisiones en alguna otra parte del mundo.

Estas promesas no incluyen la inmediata reducción anual que se requiere de los países ricos y que es necesaria para mantenernos dentro del presupuesto de carbono que nos queda. Emisiones cero al 2050 no significa nada si los altos niveles de emisiones continúan, incluso dentro de pocos años, ya que el presupuesto que nos queda se terminará.

Si no vemos el cuadro completo, no resolveremos la crisis. Esta COP debería centrarse en encontrar soluciones holísticas. Pero, en cambio, parece haberse convertido en una oportunidad para que los países negocien vacíos y que eviten aumentar su ambición.

Los países están encontrando formas astutas de esquivar la acción concreta. Como el conteo doble de la reducción de sus emisiones o trasladar sus emisiones a otras partes del mundo. Y, así, se retractan de sus promesas de aumento de ambición y se niegan a pagar por soluciones o a reparar daños.

Esto se tiene que terminar.

Lo que necesitamos es una drástica reducción de emisiones desde el origen.

Pero, por supuesto, solo reducir las emisiones no es suficiente. Nuestra producción de gases de efecto invernadero debe terminar.

Para mantener el aumento de la temperatura global por debajo de los 1,5 grados, tenemos que mantener el carbono en la tierra.

Fijar fechas distantes y decir cosas que dan la impresión de que se está tomando acción genera un daño mayor, ya que los cambios que se requieren no están siquiera a la vista. Las políticas que necesitamos no existen hoy, a pesar de lo que puedas escuchar de los líderes del mundo.

Y todavía creo que el peligro mayor no está en la acción. El peligro real está cuando los políticos y los ejecutivos de las empresas dan la impresión de que se están tomando acciones reales cuando, de hecho, no se hace casi nada, excepto contabilidad astuta y relaciones públicas creativas.

He sido lo suficientemente afortunada como para viajar alrededor del mundo. Y en mi experiencia, la falta de consciencia es la misma en todas partes.

No hay sentido de urgencia en ninguna parte.

Nuestros líderes no se están comportando como si estuviéramos en una emergencia. En una emergencia, tú cambias tu comportamiento. Si hay un niño parado en el medio de una carretera y los autos vienen a toda velocidad, tú no miras hacia otro lado porque lo que ves es demasiado incómodo. Tú inmediatamente corres para rescatar a ese niño.

Y sin ese sentido de la urgencia, ¿cómo nosotros, el pueblo, podemos comprender que estamos ante una crisis real? Y si las personas no están completamente conscientes de lo que sucede, entonces no presionarán a quienes ocupan cargos de poder para que actúen.

Y sin esa presión de la gente, nuestros líderes podrán salirse con la suya, sin hacer nada, que es como estamos ahora.

En apenas tres semanas, entraremos en una nueva década. Una década que definirá nuestro futuro. Ahora, estamos desesperados por alguna señal de esperanza. Bien, yo les diré que hay esperanza. Yo la he visto. Pero no viene de los gobiernos ni de las corporaciones. Viene del pueblo. El pueblo que no estaba consciente, pero que ahora está empezando a despertar. Y una vez que despertemos, cambiaremos. Podemos cambiar. La gente está lista para el cambio. Y esa es la esperanza, porque tenemos democracia. La democracia está ocurriendo todo el tiempo, no solo en los días de elecciones, sino cada segundo de cada hora.

Es la opinión pública la que dirige el mundo libre. De hecho, todos los grandes cambios en la historia han venido del pueblo.

No tenemos que esperar. Podemos empezar el cambio ahora mismo.

Nosotros, el pueblo

Fuente: Cop25

Thunberg, de 16 años, es la persona más joven jamás elegida por la revista desde que empezó la tradición en 1927.

En agosto del año pasado, la joven sueca empezó a faltar todos los viernes a la escuela para protestar por la ausencia de acciones para combatir el cambio climático y pronto millones de jóvenes y adolescentes de todo el mundo empezaron a organizar sus propias huelgas escolares.

“Ella se convirtió en la voz más grande sobre el problema más grande que enfrenta el planeta este año, viniendo de la nada para liderar un movimiento mundial”, dijo al anunciar su nombramiento el editor en jefe de Time, Edward Felsenthal.

La portada de la revista que la proclama persona del año 2019 lleva una foto de Greta con el título “El poder de la juventud”.

Fuente: CNN

Sus gritos son la señal de alerta, sus pancartas llaman a la acción. Son los agentes de cambio, voces ciudadanas que buscan despertar las conciencias dormidas de quienes siguen indiferentes ante la crisis climática. En Chile miles de personas ya asumieron esta causa, opinando como partícipes activos en esta cruzada. Así, sus ideas y propuestas quedaron plasmadas en un libro.

“Tratamos de recoger todas la voces de la ciudadanía a través de un formulario online que tuvimos por todo un año, y también a través del trabajo en redes sociales”, cuenta Alejandra Sther, doctora en ciencias ambientales. Se trata de la iniciativa “Cambia el Clima” realizada por la Fundación Democracia y Desarrollo, que recoge más de 117 mil aportes y testimonios ciudadanos en torno al tema de la emergencia climática.

“El tema del calentamiento global tiene que ser abordado por todos, todos somos responsables. Y TÚ Cambia el Clima era una invocación a participar. Es importante explicar al ciudadano en qué consiste el problema, pero más importante es cuáles son las ideas que el ciudadano tiene ¿Para qué? Para poder entregar esta información a las autoridades”, asegura Ricardo Lagos, presidente de la Fundación Democracia y Desarrollo.

El proyecto tuvo ocho ejes principales: basura, conciencia, transporte, consumo, industria, agua, ciudad. Incluso, hubo una competencia de ideas.

“La idea que ganó es la preferencia por ocupar envases reciclables, lo que es súper interesante. Y nuestro segundo eje fue acerca de qué el ciudadano le pediría al estado, a la industria, a las municipalidades con respecto a acciones para poder implementar”. El resultado fue: reforestar con especies nativas y descarbonizar la economía y la matriz eléctrica y energética del país.

Los temas coinciden con los que se están abordando en España. En total hubo más de 15 mil ideas entregadas con ideas sorprendentes. Según cuenta Alejandra Sther, de la participación, siete de cada diez ideas entregadas provienen de mujeres, es decir, las mujeres aportaron el 70% de las ideas.

El medio ambiente es parte de la agenda ciudadana y seguro será un aspecto del futuro debate por una nueva constitución. “Una constitución que tu hagas a esta altura del siglo XXI, tiene que incorporar el tema ambiental”, dice Ricardo Lagos.

El ser humano es, sin duda, el mayor depredador de la naturaleza, pero también tiene el poder de reconstruir. Suena complejo y difícil, pero es un camino que ya comenzó en las calles, y en este libro que representa las voces de todo un país que deben ser escuchadas.

Fuente: CNN Chile – Desafío Tierra

Durante esta jornada los líderes de la Unión Europea se reunieron para tratar de fijar el 2050 como fecha límite para alcanzar la neutralidad climática. Sin embargo, una manifestación llamó la atención. Esto, porque un grupo de activistas, pertenecientes a la organización ecologista Greenpeace, realizaron una protesta en contra de la lentitud de las negociaciones que han realizado las distintas partes. Así, en el cartel extendido en el centro de la fachada del edificio “Europa” en Bruselas, se puede leer “emergencia climática” y el nombre de la organización “Greenpeace” encima de un fondo con llamas. En un lado de la sede de las cumbres europeas colocaron otro cartel con imágenes de fuego.

En un comunicado, la organización indicó que la acción comenzó con la llegada de un coche de bomberos antiguo y que, a continuación, veintiocho personas escalaron el edificio y desplegaron las pancartas, mientras que en la calle les acompañaban otros 33 activistas belgas de la organización verde.

En total fueron 61 manifestantes que procedían de Alemania, Francia, Reino Unido, Bélgica, Austria, República Checa y Suiza, quienes también encendieron bengalas e hicieron sonar una alarma de socorro.

En la instancia, levantaron pequeños carteles, en distintos idiomas, con frases como “retardadores climáticos dentro”, en referencia a la lentitud con la que los mandatarios toman decisiones para combatir la crisis climática.

Sobre manifestaciones en la COP25

El pasado miércoles un grupo de manifestantes realizó un acto en uno de los pabellones de la COP25 en Madrid. Esta protesta obligó a la Organización de las Naciones Unidas a cerrar el sector.

Este jueves, la Organización de las Naciones Unidas comunicó que las manifestaciones no programadas y autorizadas están prohibidas en la sede donde se celebra la cumbre climática.

Sin embargo, la organzación de la cumbre indicó que, tras una reunión, los manifestantes podrán volver a acceder a la cita medioambiental y sus instalaciones.

Por su parte, el movimiento Fridays for Future convocó una nueva movilización para este viernes 13 de diciembre exigiendo justicia climática al considerar que, a un día de la clausura de la cumbre del clima de Naciones Unidas, “los resultados son insuficientes” y “nos ha fallado”. La organización climática indicó que la marcha en Madrid comenzará frente al Palacio de Congresos a las 12:30 hora chilena. Además, los organizadores esperan que se suman distintas ciudades del mundo.

Fuente: Emol.com – EFE

Redactado por Thomas Heselaars

“Cada decisión es muy compleja, aquí se aplica mucho el dicho de que avanzar todos juntos es más lento, pero claramente es mejor, y no dejar a nadie afuera, y eso implica a países con realidades muy distintas, desde islas que están desapareciendo hasta EE.UU., que anunció su salida del Acuerdo de París”.

Así, como un proceso “maratónico”, describió la ministra Carolina Schmidt el cierre de la COP25, programado para este viernes. La titular de Medio Ambiente, que preside la cumbre internacional, explicó que a pesar de lo complejo que resulta alcanzar los consensos, “el multilateralismo existe y se pueden hacer grandes cosas”.
En entrevista con Tele13 Radio, la ministra explicó que dos grandes temáticas ya fueron cerradas este jueves: género y ciencia, las que “no eran aceptadas por todas las partes”, incluso por sus diferencias culturales. También “se están haciendo avances en temas de agricultura”.

Sin embargo, todavía persiste un nudo que no ha podido destrabarse —el artículo 6, relacionado a los mercados de carbono— y que, se presume, podría atrasar el cierre de la cumbre. “Es un artículo del Acuerdo de París que es muy complejo y que en todas las COP después (llevamos 4) no ha sido posible alcanzar acuerdo. Es clave para poder implementar el acuerdo con la participación del sector privado”, comentó Schmidt.

“Nosotros estamos liderando, conduciendo este proceso, pero son las partes las que deciden, las que tienen que llegar a un consenso total y, por lo tanto, depende de la voluntad. Hemos logrado destrabar partes importantes de este artículo, pero todavía hay tres meollos muy relevantes donde las diferencias de las partes son profundas”, dijo.

Así, la ministra advirtió que se trata de un proceso “largo” que puede extenderse más allá de hoy. “Esperamos ser capaces de alcanzar un acuerdo antes de lo que lo hizo Lima, que terminó el domingo”, expresó Schmidt. “Si las partes no llegan a un acuerdo, la decepción es para todos los países por no ser capaz de entregarle al mundo un mecanismo que nos permita impulsar la ambición en la acción climática”, enfatizó. “Sería una gran desilusión para todos los países”.

Fuente: Emol.com

por Consuelo Ferrer

Speaker, animadora, deportista, emprendedora y fundadora de Tremendas, la plataforma y asociación de jóvenes chilenas que disponen su talento para la sociedad. Julieta Martínez es la prueba de la importancia que tienen las adolescentes actualmente. Si Greta Thunberg ha remecido el mundo con su potente convicción ambiental, Chile no se queda atrás con pioneras sub20 capaces de cambiar el mundo con sus iniciativas.

Finalista del mundial de Niñas Inspiradoras con sede en Londres, premiada como Mujer Influyente Joven 2019, la parte fundamental de Tremendas ha ocupado sus vitales años de adolescencia para transformar el mundo en el que vive.

De pequeños esfuerzos, como su motivación en charlas, hasta grandes proyectos, como la plataforma que busca impactar positivamente mediante la música, la tecnología, la ciencia, entre otras áreas.

Dar rienda a las convicciones y sueños, seguirlos. Todo para generar un impacto social. Con 16 años Julieta ha demostrado que no hay una edad para tomar consciencia respecto a los problemas que nos aquejan local y mundialmente; por eso su ímpetu la convirtió en una agente de cambio no sólo reconocida, sino que valorada.

Eso lo demuestra la participación que tendrá en el fiiS COP de este año, donde será una de las speakers principales en esta jornada en la que compartirá cartel con activistas de la talla de Al Gore. Una invitación que hace total sentido a los tiempos que corren, pues Julieta entiende a la perfección los problemas que atañen a Chile y el mundo, parcelando en ítemes relevantes -pero cercanos- la información para que muchas y muchos, de su edad y mayores se inspiren.

La importancia del trabajo en comunidad y la generación de alianzas para lograr objetivos que contribuyan a una sociedad mejor, la urgente acción que tenemos que tener con el estado del clima y su cambio, y la necesidad de lograr una equidad de género en la vida cotidiana, colectiva, profesional y personal; esos son los lineamientos basados en su experiencia y la construcción de su entorno que expone Martínez en sus motivantes espacios que buscan concienciarnos.

El 4 de octubre vivió uno de esos momentos en Random Inspiratoria y el sábado 5 estuvo invitada en el lanzamiento de Festivales COP25 Chile en La Serena para involucrar a toda la ciudadanía en el marco de la Agenda COP25.

Luego, el viernes 11 y sábado 12 de octubre, la finalista de Inspiring Girl y parte de la nueva serie sobre líderes jóvenes de TVN que tendrá pronto estreno, llegará a Iquique en el marco de fiiS/Cop; experiencia que se repetirá el viernes 18 y sábado 19 del mismo mes, en Antofagasta.

Días antes, el martes 15 octubre, moderará el Panel de Negocios con Impacto impulsado por Sistema B en el Hotel Plaza San Francisco, donde esperan contar con 300 empresas de diversos tamaños y rubros y al día siguiente, miércoles 16 será charlista junto a Gonzalo Muñoz (champion de la COP25) y Leonardo Maldonado (director de Sistema B y miembro de la organización de COP25) en CasaCo (Centro de innovación). La agenda sigue con el Ciclo de Charlas Enel a realizarse el 25 de octubre.

Pero no sólo conversando se cambia el mundo, eso lo entiende bien. Como buena joven, sabe ocupar las herramientas y es por eso que grabará un video para la Asociación Chilena de Energías Renovables y Almacenamiento, Acera; y está próxima a estrenar un himno por el cambio climático que, próximamente, se encontrará en todas las plataformas digitales de reproducción.

Fuente: El Mostrador

  Gracias a lo anterior, se originó el movimiento Fridays For Future (FFF) que todos los viernes, en distintas ciudades del mundo, se movilizan para hacer visibles las problemáticas medioambientales.
El movimiento ha traspasado todas las fronteras y los jóvenes de Concepción se adhirieron a esta convocatoria. Su objetivo en la ciudad es tratar de visibilizar los problemas que afectan al Bío Bío, en materia medioambiental.
Cada viernes se reúnen para generar conversatorios y otras actividades que buscan concientizar a la población.
Para mayor información de las convocatorias del movimiento en Concepción, visita su Instagram y conoce en más detalle.

Fuente: Canal 9

“La disminución de los glaciares en el país se debe a la acción del cambio climático”. Esta frase emitida por el titular de la Dirección General de Aguas (DGA), Oscar Cristi, en la Comisión de Minería y Energía del Senado, causó el rechazo generalizado de organizaciones ambientalistas, científicos y parlamentarios.

Todo esto en el contexto de las cifras preliminares entregadas por la misma autoridad que, entre otros aspectos, dan cuenta que los glaciares de Chile han experimentado un retroceso en su masa del ocho por ciento en los últimos cinco años.

Para la vocera de la Coordinación de Territorios por la Defensa de los Glaciares, Stefanía Vega, es imposible dejar de lado la injerencia y el daño que, durante un extenso período, ha hecho la industria minera en sectores alto andinos, donde están presentes estas estructuras naturales de hielo.

Precisó que ocultar esta verdad no es más que otra de las consecuencias del fuerte lobby que han realizado las compañías extractivistas nacionales e internacionales hacia el Gobierno y el Parlamento, para así, seguir permitiendo la extracción de minerales en zonas donde imperan los glaciares.

“Todos los proyectos de ley que se han propuesto del año 2005 en adelante, que son seis, incluyendo el actual en discusión en el Senado, han sido bajados por el gremio minero, que son Codelco, Cochilco, los trabajadores. O sea, aquí existe un lobby gigante y corrupción, ya que sin duda estas leyes han sido modificadas si no hubiese sido porque aquí ha corrido mucho dinero”, afirmó.

Recordemos que el Gobierno presentó recientemente una indicación sustitutiva al proyecto de ley sobre protección de glaciares en la Cámara Alta, indicación que busca compatibilizar la actividad económica minera con la protección de dichas estructuras.

La idea en el fondo enfrenta a la moción impulsada, entre otros, por el Senador Guido Girardi, que prohíbe intervenciones directas e indirectas sobre las masas de hielo descubiertos y cubiertos, su entorno, remoción, traslado y cubrimiento.

Para el parlamentario del PPD, la idea del Ejecutivo derechamente es un traje a la medida de las compañías estatales y privadas de la minería.

“Esta es una indicación que vulnera los glaciares, que busca destruir e intervenir las estructuras de roca, por ejemplo. Sólo dice que aquellos hielos andinos que están dentro de parques nacionales ya están protegidos, pero la mayoría de los glaciares de la zona centro norte del país, que son los más importante desde el punto de vista hídrico, no tienen resguardo”, argumentó.
Por otro lado, dicha incertidumbre regulatoria medioambiental, sumado a la tardanza en la aprobación de reformas económicas comprometidas por el Gobierno, han hecho que se haya deteriorado la confianza entre el Ejecutivo y los privados.

A esto se suma el protagonismo que, eventualmente, muestra el Ejecutivo de cara a la próxima reunión de la COP25, con una agenda que en lo discursivo ha incomodado a los empresarios.

Por esta razón, el glaciólogo y académico del Departamento de Geografía de la Universidad de Chile, Francisco Ferrando, se manifestó pesimista sobre acuerdos concretos que se puedan alcanzar en la Conferencia de las Partes.

“Creo que en todo esto existe un doble estándar, yo soy bastante negativo en esperar que, a partir de esta reunión y en su entorno, donde se florean muchas autoridades a través de discursos, pero posteriormente en la práctica, no vemos ningún efecto concreto”, subrayó.

Ferrando también reafirmó que por años ha existido el lobby impulsado por las grandes mineras para obstaculizar prenormativas que buecan proteger íntegramente a los glaciares y su entorno.

Para el especialista, las indicaciones del Ejecutivo son imprecisas, ya que deja fuera de protección a otras estructuras de hielo cordilleranos, como son los glaciares rocosos.  Formaciones importantes desde el punto hidrológico -precisó- así como los entornos. Un sistema de aporte de nieve y de condiciones de temperatura que favorecen la conservación de estos cuerpos que van desapareciendo.

Fuente: Radio U. Chile

Del 2 al 13 se diciembre se realizará en el parque Bicentenario de Cerrillos, Santiago, la 25ª Conferencia de las Partes (COP), un encuentro de vital importancia para el futuro de nuestro planeta.

La Conferencia de las Partes es el órgano de decisión de la Convención Marco de Naciones Unidas, tratado firmado en 1992 (entró en vigor en 1994) que establece las obligaciones básicas de las 196 partes más la Unión Europea con respecto al cambio climático.

Su visión es la siguiente: “La COP debe favorecer la acción climática concreta, asegurando un proceso inclusivo para todas las partes y la integración formal del mundo científico y del sector privado. Nuestro desafío es lograr una transición hacia el incremento de la acción y que sea percibida por la ciudadanía. El cambio climático es una realidad hoy, no en 50 años más”.

La primera Conferencia se realizó en Berlín, en 1995, y desde entonces se lleva a cabo todos los años. Allí las partes revisan el avance en la implementación de la Convención, evalúan propuestas y proponen nuevas herramientas para lograr los objetivos planteados. La sede va rotando en los distintos continentes, y este año es el turno de Chile.

Ver detalles en COP25 fuente Creatividad Positiva