En Tumbes, un pueblo en el sur de Chile, las redes de pesca de plástico desechadas están abarrotadas entre los autos estacionados y los puestos del mercado; evidencia de un problema global de desechos que la ciudad está trabajando para resolver.

Hasta hace poco, la mayoría de las redes de pesca desechadas en este poblado costero eran arrojadas directamente al mar, lo que contribuyó a la crisis masiva de contaminación plástica que está asfixiando los océanos del planeta.

“Si tienes una red rota, la arrojas en cualquier lugar que puedas”, dice Ramón Maldonado, un pescador en Tumbes.

Pero una startup llamada ‘Bureo’, fundada por tres surfistas norteamericanos, está colaborando con pescadores -como Maldonado- para mantener cientos de toneladas de redes desechadas fuera del océano cada año.

Las redes se clasifican, limpian y cortan en el almacén de ‘Bureo’ en Concepción, una ciudad ubicada a pocos kilómetros de Tumbes. Aquí se convierten en gránulos de poliéster y nylon 100% reciclados, llamados NetPlus, que se venden a las empresas como una alternativa sostenible a los plásticos de primer uso.

Hoy en día, NetPlus se utiliza en las alas de los sombreros de la marca ‘Patagonia’, las piezas de bicicleta ‘Trek’, las sillas de oficina ‘Humanscale’ e incluso en los juegos Jenga sostenibles.

‘Bureo’ se une a docenas de iniciativas que abordan una cuestión ambiental urgente: ¿cómo tratar la presencia del plástico en el océano? ¿Podemos enfrentar el problema sin reducir el uso de este elemento?

8 MILLONES DE TONELADAS

Si bien es difícil medir exactamente cuánto plástico se ha acumulado en los océanos del mundo, se estima que 8 millones de toneladas de nueva contaminación plástica ingresan a los océanos cada año.

La industria petrolera está invirtiendo en un gran aumento de la producción del material, que se espera que crezca 40% para 2030. Los estudios también han demostrado que la proliferación de “plástico de un solo uso” está acelerando el cambio climático, a través de las emisiones de gases de efecto invernadero en cada etapa de su ciclo de vida.

Si las tendencias actuales continúan, para 2050 podría haber más plástico en el océano que pescado (cuantificado en peso), según la Fundación Ellen MacArthur.

Northern Point, Girlfriend Collective y Rothy’s son empresas en ciernes que producen ropa completamente de plásticos oceánicos. Marcas más grandes como Nike, Adidas y Fjallraven también lanzaron prendas de plástico oceánico reciclado.

La industria del plástico impulsó durante mucho tiempo el reciclaje como la solución a la contaminación. En realidad, menos del 10% del plástico producido en los Estados Unidos cada año se recicla. Esto se debe, en parte, a que es difícil hacer que las iniciativas de reciclaje sean rentables; como ‘Bureo’ aprendió -de primera mano- cuando intentaron producir patinetas sostenibles en 2013.

“El plástico oceánico no es un tipo de plástico que pueda usarse para productos de alto valor, se mezcla y degrada y necesita ser separado”, dice David Stover, quien fundó ‘Bureo’ junto a Ben Kneppers y Kevin Ahearn.

Los productos duraderos deben estar hechos de sustancias de calidad. Vadear a través de masas de basura oceánica y obtener material clave consume mucho tiempo y es económicamente agotador.

COMPAÑÍA

La compañía se reunió con científicos y comunidades costeras en Chile para examinar diferentes materiales. Descubrieron que, en lugar de plásticos más pequeños, como botellas y anillos de seis paquetes, las comunidades costeras estaban especialmente cargadas por las redes de pesca que se acumulaban en las playas.

Las redes representan el 10% de los plásticos del océano, según un informe de las Naciones Unidas. Pesados ??y engorrosos, ahogan a los mamíferos terrestres y contaminan los fondos marinos y las playas; y los pescadores en Chile estaban desesperados por deshacerse de ellos.

“Era una carga y no tenían solución”, dice Kneppers.

Kneppers pasó dos años viviendo en aldeas costeras chilenas, trabajando directamente con los pescadores para descubrir cómo recolectar y procesar las redes. ‘Bureo’ compensa a los pescadores artesanales por su colaboración, mientras que las embarcaciones industriales pueden obtener certificaciones ambientales al participar.

DESAFÍO

Sin embargo, frenar la producción mundial de plástico puede ser el desafío más grande, especialmente dado el probable aumento de los nuevos plásticos baratos como resultado de la caída de los precios del petróleo.

“Reemplazar los plásticos vírgenes en el mercado con materiales reciclados es importante para llegar a una economía circular”, dice Luisa Santiago, quien dirige las operaciones latinoamericanas en la Fundación Ellen MacArthur. El objetivo final, enfatiza, debe provenir de soluciones que erradiquen la producción de desechos, en lugar de confiar en él. “No podemos reciclar para salir del problema”.

Mientras tanto, ‘Bureo’ está haciendo mella en el problema de los desechos netos de Chile. La instalación de Concepción procesa 800 toneladas de redes anualmente, registrando 2 millones de libras de plástico crudo reciclado hasta la fecha. Alcanzaron rentabilidad en 2019.

El equipo ha escalado la producción, lanzando sitios en Perú y Argentina. También firmó un acuerdo con la Asociación Nacional de la Industria de la Pesca Comercial de Chile, y están en camino de reciclar el 100% de los desechos netos capturados en el país.

Todas las alas de sombrero de la marca ‘Patagonia’ ahora usan Netplus, que representa 60 toneladas de material reciclado. Matt Dwyer, quien dirige el equipo de innovación y desarrollo de materiales de ‘Patagonia’, dice que los sombreros son solo el comienzo.

Fuente: El Naveghable

La preocupación por conocer los niveles de contaminación acústica submarina en decibeles ha ido en aumento en los últimos años y el Doctor en acústica y académico del Instituto de Acústica de la Universidad Austral de Chile (UACh), Alfio Yori, desde el 2016 viene realizando medición, evaluación y registro del ruido submarino antropogénico en nuestros océanos. “Lo más importante de esta línea de investigación es que proyectos que no consideraban la contaminación por ruido bajo el agua, lo estén haciendo, e identifiquen como receptores a proteger a la fauna del sector, sujetos de conservación tales como delfines, ballenas, pingüinos, entre otras especies” explicó Yori.

La contaminación acústica aérea y de origen antropogénico lleva décadas siendo evaluada a través de normas y decretos, con el propósito de regular las emisiones de ruido producidas por el ser humano, tanto en ambientes comunitarios como laborales.  Todo esto, con el fin de proteger específicamente la salud laboral y bienestar de las personas, sin embargo, el impacto del ruido en la fauna marina no había sido considerado.

Para el académico del Instituto de acústica de la U. Austral de Chile, el tema es preocupante y lo ha llevado a investigar mucho sobre los mamíferos marinos y en especial los cetáceos. “Los mamíferos marinos son especialmente sensibles al ruido debido a que poseen un sistema auditivo similar al del ser humano. Pero a diferencia de los humanos, el ruido en los mamíferos marinos puede provocar cambios de comportamiento de diferentes magnitudes y también provocar un enmascaramiento que no les permite la detección de sonidos importantes para ellos”, señala.

Asimismo Alfio Yori plantea que si se piensa que uno de los sentidos más desarrollados y a través del cual se comunican y navegan los mamíferos marinos es el auditivo, quiere decir que “para efectos de quienes viven bajo el agua, sus oídos son como los ojos para el ser humano. Si nosotros aceptamos eso, le vamos a dar importancia al tema del ruido como contaminante, porque es como si los dejáramos ciegos bajo el agua. Si bien no se ha podido demostrar,  muchos casos de varamiento de estos cetáceos ha coincidido con pruebas entre comillas ruidosas. Podría ser que estos animales después del impacto sonoro queden afectados por este gran nivel de ruido y pierdan orientación, e incluso que se les generen burbujas de aire dentro de sus órganos lo que provoca finalmente su muerte”.

Ruido bajo el agua
La primera propuesta en relación al tema – en el 2015- tenía como objetivo medir el nivel de ruido que provoca la acción humana en los ríos de Valdivia y bajo el rotulo de  “Evaluación del ruido antropogénico subacuático en el estuario del Río Valdivia” evaluaba las fuentes sonoras a través de un método de registro de campo, que consistió en recorrer el río registrando los niveles de ruido presentes. Para ello implementó un sistema de medición que consta de un kayak, hidrófono y micrófono sobre boya transportadora, más un software de análisis de datos.

“La primera conclusión es que sí tenemos fuentes de ruido de consideración bajo el agua. Es muy llamativo porque si tú caminas por el borde del río y pasan las embarcaciones, desde fuera se percibe muy poco ruido, es solo un motor a combustión con un tubo de escape, pero debajo del agua es increíble como aumenta el nivel de ruido, no porque el agua lo amplifique, sino porque el barco es más ruidoso debajo, que sobre el agua. Ahí me pude dar cuenta que el ambiente sonoro que encontramos debajo del agua no tiene ninguna relación con el ambiente sonoro sobre el agua”, explicó el académico de la U. Austral.

Lo que este Doctor en acústica detectó es que el nivel de ruido que hay debajo del agua es totalmente distinto y va a afectar a seres diferentes de los que hay sobre el agua, con diversas sensibilidades al ruido, por lo tanto, “nos dimos cuenta que las metodologías de las mediciones que hacemos sobre el agua, no son válidas bajo el agua y que debemos investigar más el tema”.

Fuentes de mayor ruido
Según los estudios de Yori , las fuentes de mayor ruido son las embarcaciones, y cuanto más grandes son más ruidosas. “En realidad mientras mayor es la potencia del motor y, a medida que aumenta la velocidad va aumentando el ruido. Por eso es súper importante que en zonas donde hay especies protegidas como el Santuario de la Naturaleza, se debería regular la velocidad de las naves. Las embarcaciones son mucho más ruidosas que las fuentes de ruido que se ubican en la ribera del río fuera del agua.

“Hay algo interesante entre las embarcaciones de motor eléctrico y las de combustión que encontramos en nuestros ríos. Las embarcaciones eléctricas son menos ruidosas durante la navegación, no así durante las maniobras de atraque en el muelle”.

Sin legislación en contaminación acústica subacuática
“Una mirada muy antropocéntrica es la que existe en cuanto a cómo el ruido afecta solo al ser humano”, esa es la conclusión a la que llegó el investigador de la U. Austral Alfio Yori, para luego preguntarse “¿Qué pasa bajo el agua?, y qué pasa con los seres vivos que hay bajo el agua”.

“He leído e investigado bastante y en ciertos países se hacen estudios, pero básicamente quedan dentro del ámbito académico, científico y no se ha generado una normativa internacional respecto de la protección de los seres vivos producto de la contaminación acústica bajo el agua. Lo que hay son algunas recomendaciones, por ejemplo, de la marina irlandesa, pero no llega más allá de eso y en Chile menos, no ha habido ningún trabajo publicado y por eso creo que mi proyecto es el primer trabajo que aborda la contaminación acústica bajo el agua”, señala el Doctor en acústica.

A fines del 2018,  el Ministerio del Medio Ambiente (MMA) conformó una mesa técnica de trabajo dirigida a abordar el problema de la contaminación acústica subacuática en Chile y la protección de la fauna marina.  De esta forma, los proyectos que ingresen al Sistema de Evaluación Ambiental (SEA) y, que potencialmente puedan producir un impacto acústico en el medio ambiente submarino, deberán demostrar la existencia o no de estos impactos y entregar las medidas de mitigación contempladas en sus proyectos, de ser necesarias.
“Esta iniciativa del MMA ya está generando frutos, ya que algunas consultoras ligadas a nuevos proyectos ingresados al SEA, están considerando la contaminación acústica submarina y evaluando los futuros impactos de ésta sobre el entorno marino” señala el Dr. Yori.

Es así como diversas consultoras han solicitado al académico de Acústica UACh la realización de líneas de base de ruido submarino de proyectos que están siendo presentados al SEA. “El estudio de línea de base consiste en medir el nivel de ruido ambiente que existe en un lugar antes de implementar un proyecto nuevo. También, en caso de que existan fuentes de ruido previas al proyecto, caracterizarlas acústicamente. Estos datos son necesarios para determinar el área de influencia que tendrá el proyecto, en cuanto a el ruido submarino, y su impacto sobre la fauna marina” señala el académico.

Estas líneas de base se han realizado en la región de Magallanes y de la Antártica Chilena en puntos ubicados a varias horas de navegación desde las ciudades de Punta Arenas y Puerto Natales.  “Lo importante aquí es que proyectos que no consideraban la contaminación por ruido bajo el agua, lo estén haciendo, y estén identificando como receptores a proteger a la fauna del sector, sujetos de conservación tales como delfines, ballenas, pingüinos, entre otras especies” agrega Alfio Yori.

Fuente: El Mostrador

La aparición de ballenas muertas en la costa no es un hecho aislado. En ocasiones, estos animales suelen desviarse de sus rutas naturales como consecuencia de la interferencia de actividades humanas. Por ejemplo, las prospecciones petroleras o los sonares pueden afectar a sus sistema de ecolocalización (la capacidad que tienen estos cetáceos para orientarse a través del eco que producen sus sonidos), provocando que se desorienten y acaben varadas en playas que se convierten en su trampa mortal. En otras ocasiones, sin embargo, su varamiento puede producirse por causas naturales, como pueden ser fenómenos meteorológicos extremos, como se especula que les pudo pasar a las más de 70 ballenas encontradas muertas recientemente en una playa australiana.

Debido a la progresiva contaminación de los océanos, podríamos añadir todavía otra causa más de muerte habitual: la provocada por la ingesta de plásticos. Esa es la hipótesis principal que podría explicar el hallazgo de un cachalote (Physeter macrocephalus) de unos ocho metros de longitud, encontrado muerto el pasado día 28 de marzo cerca de un complejo turístico en Porto Cervo, en la costa septentrional de Cerdeña.

La autopsia practicada por veterinarios del Istituto Zooprofilattico di Sassari y del CERT Dipartimento Biomedica Comparata e Alimentazione de la Università di Padova, desveló que el animal acumulaba 22 kilos de residuos en su estómago, principalmente plásticos. Los científicos todavía están a la espera de los resultados toxicológicos, por lo que hasta la fecha no han podido determinar con exactitud el fallecimiento del espécimen – una hembra embarazada que también había perdido a su cría-. Sin embargo, apuntan a la ingesta de plástico como causa probable de su fatal destino.

Fuente: National Geographic España

El macho joven no logró sobrevivir y mientras le realizaban la autopsia para determinar las causas de la muerte encontraron 40 kilos de bolsas plásticas en el estómago del cetáceo.

“Es asqueroso”, escribieron en la página de Facebook del Museo D’Bone Collector al detallar todo lo que tenía la ballena  en su interior.

Los investigadores determinaron que murió debido a un “shock gástrico”, indica The Guardian.

Según los biólogos marinos es la “mayor cantidad de plástico” que han encontrado en una ballena y ante la “epidemia” de la contaminación llamaron a las autoridades del país a tomar medidas contra los que siguen ocupando los “cursos de aguas y los océanos” como basureros.

Un estudio de Ocean Conservancy de 2017, que cita el medio inglés, señala que China, Indonesia, Filipinas, Tailandia y Vietnam, están tirando más basura a los océanos que todo el resto del mundo.

“Durante mucho tiempo, las personas decían que todo esto era exageración. Pero hoy nos hemos vuelto más conscientes, de gran daño que hemos causado y hay más muestras de lo terrible.
Por favor difundir y crear consciencia, consumo responsable y nuestro compromiso con nuestro planeta.”

De hecho, con cerca de 2,5 millones de km2, la llamada “isla de plástico” descubierta recientemente en el Océano Pacífico sur, que se une a las otras “islas” encontradas en los distintos océanos del planeta, es el fiel reflejo de cómo los desechos pueden ir a parar al mar, provocando un daño prácticamente irreversible en todo el ecosistema.

Conscientes de que el cambio debe ser hoy, Elige Vidrio y Canal 13 se unieron para aportar con el objetivo de limpiar las costas de nuestro país en la campaña “Más Océanos Menos Plásticos”, una manera concreta para disminuir el consumo de plástico prefiriendo el uso de botellas de vidrio, considerado como un material que se puede Reutilizar, Retornar y Reciclar prácticamente de forma eterna.

Elige Vidrio es una causa ciudadana que busca promover el beneficio de los envases de vidrio, resaltando su impacto positivo en la calidad de vida de las personas

Con más de 10 mil botellas de plástico recolectadas a la fecha, esta iniciativa se ha desarrollado cada fin de semana desde el 8 de febrero, convocando a cientos de personas en las playas de Algarrobo, Horcón, Papudo y El Quisco.

En estas actividades los veraneantes han podido intercambiar sus botellas de plástico por una de vidrio de la iniciativa Elige Vidrio, con mensajes alusivos al cuidado del medio ambiente y de los océanos.

Cierre de campaña en Viña del Mar

“Más Océanos, Menos Plásticos” tendrá su última estación en el sector 3 de Reñaca en Viña del Mar, entre el viernes 22 y el domingo 24 de febrero, instancia donde están invitados todos quienes prefieran vidrio y quieran aportar en el cuidado de los océanos y del planeta.

Cabe destacar que todas las botellas de plástico que sean recolectadas serán almacenadas y recicladas en el Centro de Reciclaje administrado por Hope, especialistas en reciclaje quienes las entregarán directamente a las empresas recuperadoras de plástico en la Región Metropolitana.

A través de esta iniciativa, la causa ciudadana Elige Vidrio busca que menos envases de vidrio lleguen a los vertederos. Para saber más, visita www.eligevidrio.cl o sigue el Fan Page de Facebook e Instagram.

Fuente: Chocalé

Un año después de este descubrimiento, investigadores de Corea del sur demostraron que el 90% de la sal usada para cocinar tiene diminutas piezas de plástico.

Una investigación realizada por la revista Environmental Science & Technology sugiere que un adulto consume 2000 microplasticos al año.

Por desgracia todo esto se debe a la presencia masiva de plásticos en los océanos y lagos de todo el mundo.

Investigadores de la universidad Nacional de Incheon y Greenpeace East Asia comenzaron a investigar. Examinaron 39 marcas en 21 países y encontraron así, microplasticos en 36 de ellas.

El lugar donde la sal está más contaminada es Asia. Tres de las marcas sin contaminación se encuentran en Francia, Taiwán y China.

Qué nos cuentan los estudios.

Sherri Mason, la autora del estudio el año pasado en la Universidad Estatal de Nueva York  dice: “El estudio nos muestra que los microplásticos son omnipresentes”. Además indica que “No creas que si estás comprando sal marina en Inglaterra, estás a salvo“.
Greenpeace East Asia indica que existe un gran vínculo entre la contaminación plástica de un lugar y la cantidad de microplásticos ingeridos en un año por los habitantes de ese lugar, sin ser conscientes.

Otro estudio coloca a Indonesia en el segundo nivel más alto de contaminación. Se descubrió que las marcas de sal de ese país contienen en su gran mayoría microplasticos.

El director ejecutivo del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, Erik Solheim, califica el estudio como aterrador. “Más evidencia de la aterradora proliferación de la contaminación plástica“.

Pero a su vez mantiene la esperanza de que además de estos estudios, los gobiernos y empresas tomen conciencia y reduzcan el uso de plásticos.

Fuente:  Ecoinventos
Más detalles

“Se eliminan las bolsas plásticas pero seguimos con una serie de otros envases de plástico, o peor, una mezcla, multicapas y otros materiales que no se pueden clasificar”.

Así lo comenta Carolina Moya, de la Asociación de Consumidores Sustentables, quien también identifica que en esta materia ese es el probema, ya que “no existen las capacidades técnicas instalada a nivel local para hacerse cargo de este tipo de material“.

Ante esta situación, vale la pena hacerse la pregunta: ¿Sirvió para algo eliminar las bolas plásticas de los supermercados?

La respuesta pareciera ser que efectivamente fue un paso, pero que aún hay una gran cantidad de plásticos dando vueltas y que son muy dañinos para el medioambiente y los océanos en particular.

Y es que las estimaciones apuntan que para el año 2050 habrá más plástico que peces en el mar.

Es por eso que se debe poner ojo al otro material que reina en los supermercados y con el que vivimos cotidiadamente y que es tan dañino como las bolsas: el plástico de un solo uso.

Así lo comenta Soledad Acuña de Greenpeace, quien explica que este tipo de plástico, que encontramos en envoltorios de muchos alimentos y productos, incluso esa bolsa con la que pesamos las frutas y verduras y que rápidamente desechamos, tarda cerca de 200 años en degradarse.

Es por que si bien la prohibición de las bolsas es un avance, este tipo de plástico merece una atención especial. Actualmente se trabaja en una ley para regularlo, pero recién podría estar lista a fin de año.

Fuente: CHV Noticiasl

Twitter  Facebook  Linkedin

Conocido en Chile como plumavit, el poliestireno expandido es un material espumado de la familia de los plásticos que deriva del petróleo y que se utiliza para envases y embalajes de diversos productos, así como para la construcción.

Si bien no es biodegradable y flota en el mar, con el consiguiente impacto medioambiental, el plumavit es totalmente reutilizable y sirve para producir nuevos bloques idénticos o materias primas de pegamento o barniz.

Entre otros productos, el plumavit es reunido desde costas y bahías de Aysén a través del programa de limpieza de playas impulsado por SalmonChile y sus empresas asociadas, con la colaboración de pescadores artesanales y la empresa Aysén Recicla de Christian Martino, más autoridades locales, regionales, marítimas y sanitarias, Ministerio de Medio Ambiente, Sernapesca, universidades y organizaciones ligadas al borde costero.

El presidente del Consejo de Organizaciones de Pescadores Artesanales de los Fiordos y Archipiélagos de Aysén, (CORPAFA), Misael Ruiz, explicó que desde la partida del programa hasta ahora ya hay cuatro sociedades de pescadores artesanales participando en la limpieza con avances en la cantidad y calidad del proceso.

“Más de 2.000 metros cúbicos de limpieza de playa en sectores de Puerto Aguirre, Cadma, Renaico, estuario de Aysén y Pitipalena Santo Domingo. Hoy día estamos clasificando la basura con plástico cabos, boyas aparte, y este trabajo se viene haciendo en conjunto con el señor Martino, que es el reciclaje que permite descargar nuestra basura”, detalló.

Tras reunirse con representantes de las organizaciones artesanales, el secretario regional ministerial de Economía, Carlos Pacheco Toledo, destacó este trabajo como un ejemplo de economía circular, donde prima la reducción, reutilización y reciclaje de elementos.

“Es realmente una economía circular. Acá no se está perdiendo nada, porque todo lo que se está recuperando, se recupera para reutilizarlo. En ese sentido queda demostrado que nuestros pescadores artesanales tienen ese compromiso social, ese ímpetu que aparte de salir al mar a recolectar recursos, tienen el compromiso de dejar nuestras costas limpias para las futuras generaciones”, resaltó.

Para Ruiz el próximo desafío es compactar el plumavit en playa, a fin de optimizar tiempos y reducir los volúmenes trasladados hasta la planta de reciclajes ubicada en el kilómetro siete del camino Aysén-Chacabuco (http://aysenrecicla.cl/).

“Cómo podemos nosotros llegar a dar una utilidad a este plumavit. Con las conversaciones que estamos teniendo, estamos apuntando a una máquina de reciclaje para, en lugar de traer diez cuadrados, traer mil, pero todo chipeado desde fuera. Estamos buscando la forma para irnos superando en este trabajo que estamos haciendo”, puntualizó.

El poliestireno en espuma puede tener más de 95% de aire, por lo que las organizaciones de pescadores artesanales trabajan en definir la alternativa más adecuada para compactación en playa, ya sea mediante maquinaria o energía necesaria para su funcionamiento en terreno, tras lo cual se evaluarán los costos y vías de financiamiento que implicará esta la solución tecnológica.

Fuente: Diario Aysen

Con fecha 21 febrero de 2019 ingresa proyecto de ley a la cámara de Diputados, el cual se titula “Modifica la ley N°19.419, que Regula actividades que indica relacionadas con el tabaco, y el Código Penal, para proteger playas de mar, río o lago de la contaminación con colillas de cigarrillo”. Años antes se había presentado algo similar, pero se encontraba sin tramitación, de acuerdo a lo que consta en los registros.

Las estadísticas nos mencionan que cada año se venden más de 5,6 billones de cigarrillos en el mundo, donde un 70% se desecha en el medio ambiente y una gran cantidad de ellos quedan en las playas, lagos, parques  y como resultado llegan al océano.

De acuerdo al estudio realizado por la Fundación Kennedy “Un solo filtro de cigarrillo contiene al menos 15 mil fibras de acetato de celulosa que proviene del petróleo, más pegamento y sales, y se demora 10 o más años en descomponerse, contaminando aguas superficiales, napas subterráneas, vegetación y fauna”.

Experimento realizado con una colilla de cigarrillo, una pulga duró 48 horas viva en un litro de agua con colillas de cigarrillos. Y una colilla contamina 8 litros de agua aproximadamente.

Estudios realizados por los “Científicos de la Basura” de la Universidad Católica del Norte, se establece que las colillas de cigarrillos es uno de los residuos con mayor presencia en las playas de nuestro país, llegando a algo más de un 40%  de los elementos recolectados. Lo que promedia, más de 2 colillas por metro cuadrado.

De acuerdo a lo anterior y a otros estudios, es que nace el proyecto de ley donde desea modificar ley Nº 19.419 que regula actividades que indica relacionadas con el tabaco.

En dicho proyecto de ley se busca prohibir el consumo de cigarrillos en todas las playas, ríos y lagos del país.

Fuente:
– Cámara de Diputados de Chile
– Fundación Kennedy

No existe nada intrínsecamente bueno o intrínsecamente malo en la publicidad. Es
un instrumento que se puede usar bien o mal. En el caso de las bolsas plásticas,
es una forma económica de hacer publicidad y una ayuda al consumidor para que
traslade lo que ha consumido.

Por mucho tiempo las bolsas plásticas fueron las reinas de la publicidad, pero hace un tiempo y especificamente desde el 3 de febrero, fueron eliminadas, son cuestionadas por la contaminación visual y ecológica. Estudios indican que una bolsa es usada entre doce y veinte minutos y
que tardan entre quince o mil años en degradarse, por lo que el daño que generan
es irreversible.

Como antecedente, en Chile registraba un uso de  tres mil millones de bolsas plásticas al año,
lo que equivale a doscientas bolsas por persona aproximadamente. La utilización de bolsas reutilizables dejó de ser una “moda”, paso a ser una obligación. Con las medidas implementadas se pretende disminuir el uso y eliminación de plástico, pero lo que no saben es:

a) Las bolsas biodegradables no son tan ecológicas como se les ha dado a
entender: nadie informa que para ser biodegradable un producto, este
utiliza químicos que, si bien celeran su desintegración, el daño que genera
es igual o peor que las bolsas plásticas normales. (Se debe saber su procedencia y certificación correspondiente)

b) Bolsas TNT o Tela no tejida: Un gran porcentaje de personas no sabe
que las mal llamadas “bolsas ecológicas” son de plástico prensado de un
material llamado  polipropileno, cuyo uso es indiscriminado, son fabricadas
en gran cantidad, sus costuras débiles hacen que se rompan con facilidad y
que dicho material no se esta reciclando en Chile.

c) Campañas publicitarias: en las campañas se incentiva a ser cero plásticos,
pero nadie dice que es casi imposible dejar el plástico, porque está en la
ropa que usamos, los utensilios del hogar, los hospitales, la construcción y
en todas las áreas de nuestra vida. En ningún caso se menciona la
disminución de dicho producto, porque estaría afectando el consumo. Por
dicha razón se entregan las bolsas TNT e igualmente no se dan acciones
de reciclaje.

De acuerdo a la información antes entregada, se dará cuenta de que la publicidad
tiene mucha responsabilidad en nuestro comportamiento como consumidores.
Dejar de usar bolsas plásticas no soluciona el problema de la contaminación,
porque las personas seguirán eliminando basura en los parques, lagos, playas,
campos y ciudades.  Probablemente, con las ordenanzas no verán bolsas
plásticas, pero ¿qué pasa con las colillas de cigarrillo, latas, botellas plásticas,
vidrio, cartón, envoltorios, etcétera?

Ya sabe lo que oculta la moda de las bolsas reutilizables. Ahora usted es el
responsable de elegir entre una bolsa de buena calidad que pueda lavar y
reutilizar muchas veces o recibir aquellas bolsas “Mal llamadas ecológicas”. La clave está en ser consumidores
responsables, informarse y no dejarse llevar por una linda campaña publicitaria.

“Si tomamos conciencia sobre el origen de los productos y su valor de mercado,
nos daremos cuenta que las condiciones de elaboración probablemente no fueron
las mejores para llega al valor que estás pagando. Este análisis te ayudará a tener
un consumo responsable”.
(Anónimo)

Fuente: Eco&Style

Artículo públicado en el año 2014.

]]> https://www.chilecologico.cl/qu-oculta-la-moda-de-las-bolsas-reutilizables-o-mal-llamadas-ecolgicas/995/feed 0 995