La preocupación por conocer los niveles de contaminación acústica submarina en decibeles ha ido en aumento en los últimos años y el Doctor en acústica y académico del Instituto de Acústica de la Universidad Austral de Chile (UACh), Alfio Yori, desde el 2016 viene realizando medición, evaluación y registro del ruido submarino antropogénico en nuestros océanos. “Lo más importante de esta línea de investigación es que proyectos que no consideraban la contaminación por ruido bajo el agua, lo estén haciendo, e identifiquen como receptores a proteger a la fauna del sector, sujetos de conservación tales como delfines, ballenas, pingüinos, entre otras especies” explicó Yori.

La contaminación acústica aérea y de origen antropogénico lleva décadas siendo evaluada a través de normas y decretos, con el propósito de regular las emisiones de ruido producidas por el ser humano, tanto en ambientes comunitarios como laborales.  Todo esto, con el fin de proteger específicamente la salud laboral y bienestar de las personas, sin embargo, el impacto del ruido en la fauna marina no había sido considerado.

Para el académico del Instituto de acústica de la U. Austral de Chile, el tema es preocupante y lo ha llevado a investigar mucho sobre los mamíferos marinos y en especial los cetáceos. “Los mamíferos marinos son especialmente sensibles al ruido debido a que poseen un sistema auditivo similar al del ser humano. Pero a diferencia de los humanos, el ruido en los mamíferos marinos puede provocar cambios de comportamiento de diferentes magnitudes y también provocar un enmascaramiento que no les permite la detección de sonidos importantes para ellos”, señala.

Asimismo Alfio Yori plantea que si se piensa que uno de los sentidos más desarrollados y a través del cual se comunican y navegan los mamíferos marinos es el auditivo, quiere decir que “para efectos de quienes viven bajo el agua, sus oídos son como los ojos para el ser humano. Si nosotros aceptamos eso, le vamos a dar importancia al tema del ruido como contaminante, porque es como si los dejáramos ciegos bajo el agua. Si bien no se ha podido demostrar,  muchos casos de varamiento de estos cetáceos ha coincidido con pruebas entre comillas ruidosas. Podría ser que estos animales después del impacto sonoro queden afectados por este gran nivel de ruido y pierdan orientación, e incluso que se les generen burbujas de aire dentro de sus órganos lo que provoca finalmente su muerte”.

Ruido bajo el agua
La primera propuesta en relación al tema – en el 2015- tenía como objetivo medir el nivel de ruido que provoca la acción humana en los ríos de Valdivia y bajo el rotulo de  “Evaluación del ruido antropogénico subacuático en el estuario del Río Valdivia” evaluaba las fuentes sonoras a través de un método de registro de campo, que consistió en recorrer el río registrando los niveles de ruido presentes. Para ello implementó un sistema de medición que consta de un kayak, hidrófono y micrófono sobre boya transportadora, más un software de análisis de datos.

“La primera conclusión es que sí tenemos fuentes de ruido de consideración bajo el agua. Es muy llamativo porque si tú caminas por el borde del río y pasan las embarcaciones, desde fuera se percibe muy poco ruido, es solo un motor a combustión con un tubo de escape, pero debajo del agua es increíble como aumenta el nivel de ruido, no porque el agua lo amplifique, sino porque el barco es más ruidoso debajo, que sobre el agua. Ahí me pude dar cuenta que el ambiente sonoro que encontramos debajo del agua no tiene ninguna relación con el ambiente sonoro sobre el agua”, explicó el académico de la U. Austral.

Lo que este Doctor en acústica detectó es que el nivel de ruido que hay debajo del agua es totalmente distinto y va a afectar a seres diferentes de los que hay sobre el agua, con diversas sensibilidades al ruido, por lo tanto, “nos dimos cuenta que las metodologías de las mediciones que hacemos sobre el agua, no son válidas bajo el agua y que debemos investigar más el tema”.

Fuentes de mayor ruido
Según los estudios de Yori , las fuentes de mayor ruido son las embarcaciones, y cuanto más grandes son más ruidosas. “En realidad mientras mayor es la potencia del motor y, a medida que aumenta la velocidad va aumentando el ruido. Por eso es súper importante que en zonas donde hay especies protegidas como el Santuario de la Naturaleza, se debería regular la velocidad de las naves. Las embarcaciones son mucho más ruidosas que las fuentes de ruido que se ubican en la ribera del río fuera del agua.

“Hay algo interesante entre las embarcaciones de motor eléctrico y las de combustión que encontramos en nuestros ríos. Las embarcaciones eléctricas son menos ruidosas durante la navegación, no así durante las maniobras de atraque en el muelle”.

Sin legislación en contaminación acústica subacuática
“Una mirada muy antropocéntrica es la que existe en cuanto a cómo el ruido afecta solo al ser humano”, esa es la conclusión a la que llegó el investigador de la U. Austral Alfio Yori, para luego preguntarse “¿Qué pasa bajo el agua?, y qué pasa con los seres vivos que hay bajo el agua”.

“He leído e investigado bastante y en ciertos países se hacen estudios, pero básicamente quedan dentro del ámbito académico, científico y no se ha generado una normativa internacional respecto de la protección de los seres vivos producto de la contaminación acústica bajo el agua. Lo que hay son algunas recomendaciones, por ejemplo, de la marina irlandesa, pero no llega más allá de eso y en Chile menos, no ha habido ningún trabajo publicado y por eso creo que mi proyecto es el primer trabajo que aborda la contaminación acústica bajo el agua”, señala el Doctor en acústica.

A fines del 2018,  el Ministerio del Medio Ambiente (MMA) conformó una mesa técnica de trabajo dirigida a abordar el problema de la contaminación acústica subacuática en Chile y la protección de la fauna marina.  De esta forma, los proyectos que ingresen al Sistema de Evaluación Ambiental (SEA) y, que potencialmente puedan producir un impacto acústico en el medio ambiente submarino, deberán demostrar la existencia o no de estos impactos y entregar las medidas de mitigación contempladas en sus proyectos, de ser necesarias.
“Esta iniciativa del MMA ya está generando frutos, ya que algunas consultoras ligadas a nuevos proyectos ingresados al SEA, están considerando la contaminación acústica submarina y evaluando los futuros impactos de ésta sobre el entorno marino” señala el Dr. Yori.

Es así como diversas consultoras han solicitado al académico de Acústica UACh la realización de líneas de base de ruido submarino de proyectos que están siendo presentados al SEA. “El estudio de línea de base consiste en medir el nivel de ruido ambiente que existe en un lugar antes de implementar un proyecto nuevo. También, en caso de que existan fuentes de ruido previas al proyecto, caracterizarlas acústicamente. Estos datos son necesarios para determinar el área de influencia que tendrá el proyecto, en cuanto a el ruido submarino, y su impacto sobre la fauna marina” señala el académico.

Estas líneas de base se han realizado en la región de Magallanes y de la Antártica Chilena en puntos ubicados a varias horas de navegación desde las ciudades de Punta Arenas y Puerto Natales.  “Lo importante aquí es que proyectos que no consideraban la contaminación por ruido bajo el agua, lo estén haciendo, y estén identificando como receptores a proteger a la fauna del sector, sujetos de conservación tales como delfines, ballenas, pingüinos, entre otras especies” agrega Alfio Yori.

Fuente: El Mostrador

Durante un viaje a las Islas Soko, el equipo de Oceans Asia rescató decenas de mascarillas desechables de las playas, usadas por la población en el marco del Coronavirus.
En una publicación en su página web, titulada “No hay escasez de mascarillas quirúrgicas en las playas”, el equipo de la organización de conservación de océanos Oceans Asia denunció la contaminación en las costas de las Islas Soko producidas por el desecho de mascarillas, en el marco de la Pandemia del Coronavirus. En un video publicado por ellos mismos se observa al fundador Gary Stokes con un cargamento de mascarillas recogidas.

El equipo, que realiza una excursión a las costas de las Islas Soko dos veces al mes, explicó que, si bien solían encontrar una que otra mascarilla en las costas, el incremento de este producto luego de la expansión del virus ha sido significativo.

La publicación se ha viralizado en Instagram, y además señalan que el desecho de estas mascarillas se ha esparcido por otras costas, como las de Hong Kong. La organización denuncia los pobres sistemas de manejo de basura, que permiten que esto ocurra.

Fuente: Oceans Asia

]]> https://www.chilecologico.cl/contaminancin-de-mascarillas-desechables/1330/feed 0 1330 https://www.chilecologico.cl/limpieza-de-playas-en-chile/1237 https://www.chilecologico.cl/limpieza-de-playas-en-chile/1237#respond Sun, 02 Feb 2020 11:00:00 +0000 https://www.chilecologico.cl/?p=1237

La inicitativa Voluntarios por el Océano liderada por la marca cerveza corona comenzó la tercera versión de limpieza que contempla 19 jornadas.

La campaña de limpieza de playas, Voluntarios Por el Océano (VPO), estrenó su tercera versión el sábado11 de enero en la playa La Puntilla, Pichilemu. Desde las 10:00 horas se congregaron más de 36 voluntarios que ayudaron en la recolección de basura.

Los voluntarios acumularon 256 kilos de residuos. En concreto, juntaron 215,5 kg de basura, 11,6 kg de basura orgánica, 10,5 kg de vidrio, 7,9 kg de variedades de plástico, 4,7 kg de plástico pet, 3 kg de latas y 2,8 kg de cartón.

La tercera versión del proyecto contemplará 19 jornadas de limpieza en donde se detallan a continuación:

Recolección durante el verano 2020:

Pichilemu – Sábado 11 de enero
Caldera – Viernes 17 de enero
Caldera – Sábado 18 de enero
Punta de choros – Viernes 24 de enero
Coquimbo – Domingo 26 de enero
Salinas de Pullally – Viernes 31 de enero
Ritoque – Sábado 1 de febrero
Chanco – Viernes 7 de febrero
Curanipe – Sábado 8 de febrero
Rapa Nui – Domingo 9 de febrero
Mehuín – Sábado 15 de febrero
Carelmapu – Viernes 21 de febrero
Pucatrihue – Domingo 23 de febrero
Pichilemu – Viernes 28 de febrero
Arica – Sábado 7 de marzo
Arica – Domingo 8 de marzo
Antofagasta – Sábado 14 de marzo
Topocalma – Sábado 21 de marzo
Bucalemu – Martes 24 de marzo

Desde su inicio en el 2017 la campaña “Voluntario por el Océano” ha convocado más de 25.000 voluntarios a nivel internacional. En chile se han limpiado más de 1.724.410 mts2 de playa y recolectado más de 10.206 kilos de basura. Qué esperas para inscribirte y ayudar a limpiar nuestras costas chilenas para disminuir la contaminación y generar mayor concienca del cuidado medioambiental en nuestra cultura!

Fuente: Inmunes Chile

El 27 de diciembre se difunció masivamente que una ‘mancha’ de agua “extremadamente cálida”   había sido detectada en el extremo sur del océano Pacifico, frente a la costa este de Nueva Zelanda. Imágenes obtenidas por satélite  y publicadas en Climate Reanalyzer muestran una zona masiva de agua de color rojo brillante de aproximadamente 2.000 kilómetros de ancho, probablemente del mismo tamaño que la Isla Norte o Sur de Nueva Zelanda, y que durante este mes se ha ido agrandando lentamente, informa The New Zealand Herald.

El fenómeno llamó la atención de los estudiosos del clima tras convertirse en uno de los puntos marinos más cálidos en el planeta, con temperaturas de hasta 20 grados centígrados.

James Renwick, investigador de clima y profesor de la Universidad de Victoria (Australia), explicó que esto ocurre por regla general en aguas con poco viento, a lo que se une la incidencia del sol en la zona, haciendo que el agua aumente su temperatura.

El área roja que se ve en el mapa de calor indica temperaturas de al menos 4 grados Celsius por encima del promedio, mientras que las áreas blancas en el centro indican temperaturas de 6 grados Celsius por encima de la norma.

“Las temperaturas del mar, en realidad, no varían demasiado; un grado, más o menos, es un gran problema y esta área es, probablemente, cuatro grados o más por encima del promedio y eso es bastante enorme”, dijo Renwick.

Durante las próximas semanas, científicos estudiarán el fenómeno para obtener más información sobre su origen y el impacto local que podría tener, en especial para la vida marina.

Fuente: Actualidad

“Se eliminan las bolsas plásticas pero seguimos con una serie de otros envases de plástico, o peor, una mezcla, multicapas y otros materiales que no se pueden clasificar”.

Así lo comenta Carolina Moya, de la Asociación de Consumidores Sustentables, quien también identifica que en esta materia ese es el probema, ya que “no existen las capacidades técnicas instalada a nivel local para hacerse cargo de este tipo de material“.

Ante esta situación, vale la pena hacerse la pregunta: ¿Sirvió para algo eliminar las bolas plásticas de los supermercados?

La respuesta pareciera ser que efectivamente fue un paso, pero que aún hay una gran cantidad de plásticos dando vueltas y que son muy dañinos para el medioambiente y los océanos en particular.

Y es que las estimaciones apuntan que para el año 2050 habrá más plástico que peces en el mar.

Es por eso que se debe poner ojo al otro material que reina en los supermercados y con el que vivimos cotidiadamente y que es tan dañino como las bolsas: el plástico de un solo uso.

Así lo comenta Soledad Acuña de Greenpeace, quien explica que este tipo de plástico, que encontramos en envoltorios de muchos alimentos y productos, incluso esa bolsa con la que pesamos las frutas y verduras y que rápidamente desechamos, tarda cerca de 200 años en degradarse.

Es por que si bien la prohibición de las bolsas es un avance, este tipo de plástico merece una atención especial. Actualmente se trabaja en una ley para regularlo, pero recién podría estar lista a fin de año.

Fuente: CHV Noticiasl

Twitter  Facebook  Linkedin

Fuente: El Proa Regional

Charles Moore, oceanógrafo estadounidense y creador de la Fundación de Investigación Marina Algalita, dijo que “nadie puede limpiarla y la mancha sigue aumentado”.

En las costas de Japón, los científicos han descubierto que cada dos o tres años el número de partículas de plástico en el agua se multiplica por diez, explicó Moore.

“En el área que nosotros estudiamos encontramos ahora tres veces más partículas que hace diez años”, dijo el científico, que descubrió casualmente la mancha en 1997 durante un crucero entre Los Ángeles y Hawai.

Esta gigantesca superficie de basura, que Moore prefiere llamar “sopa de plástico”, está formada por pequeñas partículas de plástico, unas cien millones de toneladas de desperdicios, según los cálculos de Moore.

La “sopa” se extiende frente a la costa californiana, rodea Hawai y llega hasta Japón.

El principal problema es que “no se puede limpiar porque hay demasiada distancia entre sus partes” y el área total es inmensa. “Hemos encontrado partículas de plástico incluso a 10 y 30 metros bajo la superficie”.

En este enorme basurero flotan todo tipo de objetos “como cepillos de dientes, envases de shampoo y plumas estilográficas”. Sin embargo, la mayoría del plástico que acaba en el mar se quiebra en pequeños pedazos por efecto del sol y se mezcla con el agua y el plancton.

Los efectos de esta mezcla son devastadores para el hábitat marino. “Toda la cadena alimenticia se ve afectada”, señaló Moore. Los trozos de plástico más grandes “pueden parecer además cualquier tipo de comida, como calamar o huevas de pescado”.

“Hay animales como el albatros o la tortuga marina que están comiendo mucho plástico”, lamentó Moore. “Hemos encontrado plástico incluso en el estómago de ballenas y delfines”, dijo.

Para el científico estadounidense, se trata “de un problema que tiene que ver con la globalización de los productos” porque “todo está empaquetado en plástico y faltan infraestructuras para poder reciclar estos materiales”.

Tampoco está limitado sólo al Océano Pacífico, ya que hay vertederos similares, aunque más pequeños, en casi todos los mares del mundo. “En cada océano hay sistemas de alta presión que contribuyen a que se acumulen los desechos”, dijo Moore, que afirma que se trata de “un problema mundial”.

El fundador de Algalita pide a gobiernos, grupos medioambientales y “a todo el público” que “entiendan que cuando desechan un pedazo de plástico va a acabar llegando de alguna forma al mar y que no va a estar allí uno o dos años, sino siglos”.

Considera que son necesarias “más opciones para que la gente pueda reciclar” y que la industria debe crear maneras de recolectar el plástico inservible.

Aunque Moore no cree que sea factible eliminar por completo esta gigantesca sopa plástica, hay algunos esfuerzos locales que sí pueden dar fruto.

En el norte del archipiélago de Hawai, por ejemplo, se están utilizando redes para limpiar el océano antes de que las partículas de plástico dañen los arrecifes hawaianos. “Es sólo una pequeña parte, pero una parte que hace mucho daño a los corales, las focas tropicales y las tortugas, por ejemplo”, dijo Moore, que explicó que las tareas de limpieza son complicadas porque sólo pueden trabajar con buen tiempo y las olas y el viento “hunden toda la basura bajo el agua”.

EFE