Archive for Uncategorized

Declaración ante investigación periodística sobre proyecto Dominga

Santiago, Chile – Ante la investigación publicada por la compraventa de Minera Dominga a través de un reportaje publicado el día 3 de octubre, el director nacional de Greenpeace, Matías Asun, indic󨨨:

“La denuncia realizada por los medios LaBot y Ciper Chile, en colaboración con el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), relativas a la compraventa de las acciones de la familia Piñera en el proyecto minero Dominga -propiedad de Andes Iron- son graves, ya que establecen en un documento contractual y de forma explícita, una condición del pago a cambio de la no declaración de zona protegida en la costa en la que se emplazaría el proyecto, en 2010.”

“Los antecedentes presentados, permiten suponer un conflicto de interés evidente, entre el interés colectivo y público de proteger una zona invaluable y el interés económico y familiar de la presidencia. Hay que recordar que la declaración de protección ambiental es una decisión que requiere un rol preponderante de la presidencia, y por lo mismo debe ser investigada en profundidad.”

“Este nuevo antecedente viene a confirmar el múltiple y contundente historial de corrupción que ha rodeado el avance del proyecto minero Dominga, y agrega nuevos antecedentes para impedir que siga avanzando.”

“A la espera de los fallos de la Corte Suprema sobre el proceso de evaluación ambiental en curso, y posteriormente una reunión del comité de ministros para terminar de revisar el proceso, este nuevo conflicto de interés que involucraría al presidente agrega aún más dudas sobre la capacidad real que existe hoy para garantizar un respeto a la normativa vigente en dicha instancia.”

“Desde Greenpeace reforzamos nuestro llamado a solicitar formalmente la invalidación del permiso ambiental ilegal e irregular que le fue concedido en agosto a Minera Dominga, al que ya se han sumado a través de la página web http://noadominga.cl más de 15.000 ciudadanos.”

Go to Source
Author: rholzman

Noadominga.cl : “Si todos ejercemos nuestro derecho ciudadano podremos detener la minera Dominga”

  • Con esta iniciativa cada ciudadano podrá iniciar en www.noadominga.cl un procedimiento formal para expresar los argumentos que justifican invalidar el proyecto Dominga. El proyecto minero portuario está valorado en US$2.500 millones y planea instalarse en el conjunto de ocho islas que componen el Archipiélago de Humboldt. 
  • Las personas estarán en su derecho a solicitar un pronunciamiento, una respuesta, por parte del servicio de evaluación ambiental. De ser una respuesta negativa, podrían evaluarse nuevas acciones legales. De no recibir respuesta adecuada, también podrían iniciarse acciones legales. Si se acepta la solicitud, puede revocarse el permiso ambiental a la empresa. Nosotros nos vamos a tomar en serio las reglas del juego, esperamos que ahora que seremos miles ellos también lo hagan y se haga justicia deteniendo esta barbaridad ambiental”, enfatizó el Director de Greenpeace, Matías Asun. 

27 de Septiembre, 2021. Hace algunas semanas, la Comisión Ambiental de Coquimbo, en Chile, aprobó el polémico proyecto minero Dominga de forma casi unánime con 11 votos a favor y uno en contra. El proyecto ya había sido rechazado en 2017 por esta misma comisión y por el Comité de Ministros del Servicio de Evaluación Ambiental, durante el gobierno de Michelle Bachelet, acusando los riesgos que podría implicar para el ecosistema marino de la zona. Pero la empresa detrás de Dominga, Andes Iron,  apeló y judicializó el caso, logrando que esta vez la Comisión de Evaluación Ambiental de Coquimbo, región donde se emplazará Dominga, finalmente sí aprobase la ejecución del proyecto. 

El proyecto minero portuario está valorado en US$2.500 millones y planea instalarse en el conjunto de ocho islas que componen el Archipiélago de Humboldt. Aquí, las faenas de Dominga  desplegarán la extracción de concentrados de hierro y cobre, la creación de una mina de tajo abierto, la construcción de un puerto propio para exportar su producción y una desalinizadora para no utilizar el agua dulce. Esto significa, a juicio de la organización, que si bien los impactos iniciales de la construcción del proyecto serán nefastos, en la práctica la operación sostenida de éste si llega a ser concluido, destruirá los equilibrios de una zona que ha sido descrita como un santuario, llevando posiblemente a la extinción del hábitat de decenas de especies, algunas únicas, en tierra y mar. 

Ante este escenario, Greenpeace levantó una innovadora plataforma para que toda la población que ha podido tomar conocimiento de la riqueza única de la zona y su naturaleza y de la preocupación del mundo científico respecto del cuidado del archipiélago de Humboldt ejerza su legítimo derecho a solicitar formalmente al Servicio de Evaluación Ambiental la invalidación del permiso otorgado por la comisión ambiental de Coquimbo sumándose en www.noadominga.cl a la la presión ciudadana que busca que esta entidad revoque su decisión, explicaron.

“Con esta iniciativa cada ciudadano podrá iniciar en www.noadominga.cl un procedimiento formal para expresar los argumentos que justifican invalidar el permiso otorgado a la empresa en Coquimbo producto de las ilegalidades e irregularidades cometidas hasta ahora y estará en su derecho a solicitar un pronunciamiento, una respuesta, por parte del servicio de evaluación ambiental. De ser una respuesta negativa, podrían evaluarse nuevas acciones legales. De no recibir respuesta adecuada a cada una de las solicitudes enviadas, también podrían iniciarse acciones legales. Si se acepta la solicitud, puede revocarse el permiso ambiental a la empresa. Nosotros nos vamos a tomar en serio las reglas del juego, esperamos que ahora que seremos miles ellos también lo hagan y se haga justicia deteniendo esta barbaridad”, enfatizó el Director de Greenpeace, Matías Asun. 

Junto con esta plataforma la organización ambientalista comenzó a circular un video que ilustra gráficamente el stress al que serán sometidos las especies que viven en el lugar donde se emplazará el proyecto Dominga. 

En el sector costero de La Higuera se encuentran las Reservas Marinas Islas Choros-Damas e Isla Chañaral y la importante Reserva Nacional Pingüino de Humboldt donde se concentran especies protegidas y en categorías de conservación, como chungungos, lobos de mar de un pelo, lobos de mar de dos pelos, patos liles y guanayes”, explica Asún.  Es prioritario establecer un área protegida en toda la zona ya que a pesar de su reconocida importancia como un sitio prioritario para la conservación de Chile, hoy en día se encuentra amenazado por la potencial instalación de este proyecto. Dar luz verde a Dominga es una irresponsabilidad como país”,  sentenció el Director de Greenpeace, Matías Asun.

Diez razones para sumarse a  www.noadominga.cl 

  1. Alteración del hábitat: Dominga tiene un área de influencia directa total en tierra de 11.155 hectáreas, que corresponde a un área superior a la suma de las superficies de las comunas de Santiago, Providencia, Ñuñoa, Quinta Normal, Estación Central y Recoleta en la región Metropolitana, equivalentes a 15.177 canchas de fútbol. La instalación de faenas y la explotación del yacimiento alteran de manera directa el hábitat de numerosas especies nativas. Si este sector es intervenido, es muy probable que este ecosistema único desaparezca para siempre incluyendo las especies endémicas.
  1. Intervención del entorno: Para el funcionamiento del proyecto, se necesitará de una planta de desalinización que puede alterar las características del entorno marino a consecuencia de la descarga de la salmuera al mar además de succionar fitoplancton y zooplancton. Existe evidencia también que las plantas desalinizadoras pueden succionar otras especies marinas.
  1. Mortalidad de especies marinas El tráfico de embarcaciones puede generar impactos irreparables en los mamíferos marinos de la zona. En el pasado ya se han encontrado especies con heridas ocasionadas por las hélices de embarcaciones. Se ha registrado también que en zonas con intenso tráfico de embarcaciones existe una alta mortalidad de especies marinas. por lo que la instalación de un mega puerto generará un potencial peligro. El tráfico terrestre también representa un problema. Es común encontrar especies atropelladas de zorros, iguanas, culebras y guanacos situación que puede aumentar por el tráfico vehicular ocasionado por el proyecto minero.
  1. Mortalidad de aves: La presencia de la minera y del puerto generará también contaminación lumínica. Esta afecta principalmente a las aves que sufren de caídas al ser atraídas por la luz además de ser desviadas en sus rutas. Al mismo tiempo, el ruido de las naves y la operación del puerto afecta la comunicación y orientación de los cetáceos que se mueven en la zona.
  1. Contaminación  y derrames: La actividad minera genera metales pesados altamente tóxicos como el mercurio, arsénico, plomo y cadmio. Estos ingresan a la cadena alimenticia a través de la contaminación de acuíferos, suelo y aire que posteriormente son consumidos por otros seres vivos. Así mismo, uno de los mayores riesgos es la posibilidad de un derrame que afectaría inmediatamente las áreas protegidas en la zona.
  1.  Impacto en el turismo. El turismo y otras actividades culturales son parte de las principales actividades económicas de los habitantes. Algunas de estas actividades incluyen el avistamiento de aves y mamíferos marinos, actividades de ecoturismo, buceo, expediciones, pesca deportiva, etc. Todas estás actividades podrían desaparecer si la fauna local es afectada por el proyecto minero.

7. Impacto en la salud de la población. Los metales pesados que llegan al ambiente a causa de la minería pueden causar efectos dañinos e irreversibles a la salud de las personas, como cáncer, daño neurológico y daño genético.La minería a rajo abierto puede afectar la salud de las personas que viven en los alrededores comprometiendo principalmente el sistema respiratorio y circulatorio incrementando la mortalidad por enfermedades respiratorias y cardiovasculares.

8. Disminución en la calidad de vida de los habitantes: El acceso al agua de las comunidades se puede ver afectado por el intenso bombeo del agua subterránea cuyos niveles ya se están disminuyendo.

9.  Afectación a la economía local: En la costa se realizan actividades sustentables como pesca artesanal la cual es una de las principales actividades económicas de las familias que viven en la zona. Los sonidos submarinos ocasionados por la minería, pueden desorientar a las especies de peces que son fundamentales para la pesca artesanal. Además la salmuera y otros desechos de la minera cambiarán el entorno marino afectando a la pesca directamente.

10. Término del turismo y otras actividades sostenibles en la zona. El turismo y otras actividades culturales son parte de las principales actividades económicas de los habitantes. Algunas de estas actividades incluyen el avistamiento de aves y mamíferos marinos, actividades de ecoturismo, buceo, expediciones, pesca deportiva, etc. Todas estás actividades podrían desaparecer si la fauna local es afectada por el proyecto minero.

Go to Source
Author: Melissa Jure

Organizaciones llaman a la SMA a caducar autorización ambiental de Nova Austral

“Es incomprensible que ante un “infractor serial”, calificación que el propio
superintendente dio a la empresa, no haya revocación del permiso ambiental. Las
multas, que ya se han aplicado en casos anteriores de salmonicultura , no han tenido
impacto sobre el desempeño de las empresas” señalaron desde las ONG FIMA, AIDA
y Greenpeace, quienes calificaron como insuficientes las sanciones aplicadas por la
autoridad.
10 septiembre 2021
Las organizaciones Greenpeace, AIDA y ONG FIMA calificaron de insuficientes las
sanciones aplicadas por la Superintendencia del Medio Ambiente a la empresa Nova
Austral, y llamaron a no permitir que la empresa se instale en la Reserva Nacional
Kawésqar.
El organismo sancionó con cinco cargos, uno calificado como “gravísimo” por 1.013
Unidades Tributarias Anuales (UTA) y cuatro Leves por un total de 928.2 UTA (el
equivalente a más de 1.200 millones de pesos), a la empresa de capitales noruegos Nova
Austral S.A., titular del Centro Salmónidos Aracena 19, ubicado al interior del Parque
Nacional Alberto de Agostini, en la Región de Magallanes.
Los incumplimientos sancionados dicen relación con el ocultamiento de información que
evitó que la SMA ejerciera sus atribuciones fiscalizadoras; inadecuado manejo de
mortalidad y de residuos sólidos, incumplimiento de medidas preventivas en su Plan de
Contingencias, además de un pretil de plataforma de ensilaje (estructura utilizada para el
manejo de la mortalidad de los salmones) que presentaba daños estructurales. La infracción
al cargo gravísimo fue porque el titular no remitió copia digitalizada de la bitácora de control
diario de mortalidad sometida a ensilaje en el centro, correspondiente al ciclo productivo
2016-2018.
“Esta nueva sanción a la empresa nova austral muestra que estamos frente a proyectos que
no dan garantías mínimas de protección del medio ambiente marino y que a pesar de eso,
son aprobados sin una evaluación rigurosa por parte de la institucionalidad. Estamos
hablando de procesos que causan daño ambiental en un Parque Nacional (de Agostini en
este caso) y de una empresa que ya ha recibido numerosas sanciones. No parece
razonable que se le continúe permitiendo actuar al margen de la normativa ambiental,
instalándose en otra área protegida, como es la Reserva Nacional Kawésqar” señaló Ezio
Costa, Director Ejecutivo de la ONG FIMA.
Este procedimiento, se dio en el marco del escándalo que protagonizó la empresa Nova
Austral en 2019, luego de que la investigación periodística “salmon leaks” revelara que la
empresa falsificó información respecto a las cifras de mortalidades de salmones, en uno de
sus centros ubicado en la Región de Magallanes. El caso, además de haber sido
denunciado ante la Superintendencia de Medio Ambiente, es parte de una querella
presentada por parte del Consejo de Defensa del Estado en contra de los ex ejecutivos de
la empresa, por posible fraude al fisco.
“Nuevamente la SMA se niega a revocar la resolución de calificación ambiental, teniendo las
facultades legales para hacerlo, lo que es incomprensible y decepcionante. Vemos que aún
ante los cargos más graves posibles, no hay cese del permiso ambiental. ¿Qué más tiene
que pasar? Además de daño ambiental estamos ante una clara intención de esconderlo a
través de la falsificación de información, lo que lo hace más grave y peligroso. La misma
empresa, busca ahora relocalizar sus centros en la Reserva Kawésqar, en una actitud
irresponsable, que sostenemos es completamente ilegal, y que afectará gravemente el
medio ambiente y territorio indígena” señaló Estefanía González, Coordinadora de
Campañas de Greenpeace.
Desde la Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA), la abogada
Florencia Ortuzar agregó “Nova Austral cometió delitos gravísimos con consecuencias
difíciles de cuantificar en espacios de alto valor ambiental, los mares patagónicos. Es en
esas zonas donde la naturaleza tiene la posibilidad de regenerarse, si le damos la
oportunidad. Mientras Nova Austral es sancionada por un lado, se está expandiendo por el
otro. Las multas son merecidas, pero necesitamos una ejemplificación muchísimo más
potente, coherente con el daño ocasionado. Es hora de que la SMA marque límites
infranqueables, sancionando este caso gravísimo con revocación de la RCA. Una empresa
que ha generado tanto daño en nuestro ambiente no puede seguir gozando de licencia para
opera

Go to Source
Author: Melissa Jure

Greenpeace eleva un globo aerostático para solicitar un pasillo libre de plásticos.

  • En el marco de su campaña www.exigealternativas.org, la organización ambientalista Greenpeace realizó una manifestación pacífica e hizo volar un globo aerostático  con la leyenda “ Libérate del Plástico”.    
  • El activista Pangal Andrade fue parte de esta actividad  que busca  pedir un pasillo libre de plásticos en los supermercados. 

En un escenario donde Chile se posiciona como  el país latinoamericano que más desechos plásticos genera en la región, activistas de Greenpeace en Chile han elevado  esta mañana un globo aerostático de 25 x 7 metros en Viña del Mar con el mensaje “ Libérate del Plástico”. Esto, con el objetivo de  hacer un llamado a los comercios  a liberarse de este componente y ofrecer alternativas de materiales nobles en el empaque de sus productos para sus consumidores. 

Los activistas elevaron el globo en la Playa del Deporte de Viña del Mar para mostrar la belleza de nuestras playas que están siendo contaminadas por plástico. Según la organización ambientalista, la producción y comercialización innecesaria  irresponsable de artículos plásticos de un solo uso y las deficiencias en los sistemas de reciclaje, donde en Chile sólo el 8% del plástico se recicla, conllevan una fuga continua de este material. “Por esto, La  campaña www.exigealternativas.org propone que los comercios ofrezcan alternativas al plástico sobre todo de aquellos productos con mayor presencia en la naturaleza como son  los empaques de alimentos y botellas”, explicó, Soledad Acuña, activista y líder del movimiento Exige Alternativas. 

Asimismo, enfatizan que durante la última limpieza masiva de playas realizada en 2019, antes de la pandemia, se recogieron más de 4mil kilos de basura solo en la región de Valparaíso sumando 180 toneladas de residuos en todo el borde costero de nuestro país. “ Esto no puede seguir sucediendo, por eso, estamos aquí sobre una icónica playa chilena donde el mar y sus especies son afectadas por el consumo indiscriminado de plásticos, para hacer un llamado a liberarse del plástico, a que los comercios nos den alternativas para eliminar de nuestra rutina el uso de bolsas, botellas, bombillas y empaques de comida que terminan afectando las especies que habitan aquí”, enfatizó, Pangal Andrade activista  ambiental que se ha sumó a esta campaña de Greenpeace. 

“El consumo de plástico desechado termina mayoritariamente en las costas y el mar, desde donde se traslada a lugares remotos gracias a las corrientes oceánicas, afectando ecosistemas de océano profundo y costeros, así como las comunidades que dependen de ellos”, recalcó Acuña. La actividad finalizó con una limpieza de playa por parte de los voluntarios de Greenpeace. Los ambientalistas invitan a firmar en el sitio  www.exigealternativas.org  donde en menos un mes ya se han adherido más de 50 mil personas para pedir un pasillo libre de plásticos a los supermercados.

Go to Source
Author: Melissa Jure

Inéditas fotos de figuras públicas llaman a tomar conciencia sobre la invasión del plástico en nuestras vidas

  • Nueve mediáticas figuras públicas se sumaron a la campaña de Greenpeace para revelar cómo el plástico está invadiendo nuestras vidas en cada una de nuestras acciones cotidianas.  
  • Blanca Lewin, Daniel Muñoz, Maura Rivera, José Antonio Neme, Mark González, María José Bello, María Gracia Omegna, Carlo von Mühlenbrock y Moai GR son la cara visible de esta campaña impulsada por Greenpeace y que busca que “logremos una fuerza ciudadana potente y robusta para lograr que las corporaciones nos den las alternativas sustentables de consumo que tanto los seres humanos y el planeta necesitamos con urgencia”
  • Desde Greenpeace explican que es posible dejar atrás el plástico de nuestras vidas y avanzar hacia un estilo de vida sustentable. 

17 de agosto de 2021. 8.300 millones de toneladas. Esa es la cantidad de plástico que la humanidad ha generado desde principios de 1950, fecha en la que la producción a gran escala de productos elaborados con materiales sintéticos fue sustituyendo a la madera o al aluminio y apoderándose sobre todo del empaquetado. Esta cifra es equivalente a 822.000 veces el peso de la Torre Eiffel de París, a 25.000 edificios como el Empire State de Nueva York, o a 1.000 millones de elefantes.

Desde esta realidad es que la organización ambientalista Greenpeace lanzó hace unas semanas la campaña www.exigealternativas.org donde pide a los supermercados ofrecer a sus clientes un pasillo a granel y libre de plástico.  El periodista José Antonio Neme es una de las figuras que se ha sumado al movimiento Exige Alternativas de Greenpeace quien comenta que “Es impresionante darse cuenta cómo vivimos rodeados de plástico en cada acción que realizamos. En la cocina, en el baño, en tu pieza. Por eso me uní a esta campaña de Greenpeace. Todos podemos ser parte del problema o parte de la solución, lo único que debemos de tener claro es de qué parte queremos estar”. 

Más de 78 millones de toneladas es la cifra de envases de plástico que se producen en todo el mundo cada año en una industria que vale casi US$198.000 millones. Solo una parte de eso se recicla y la gran mayoría se desecha. La basura plástica en la actualidad está en cada parte del planeta, desde la remota Antártida hasta las profundidades del océano. 

“Es un sinsentido utilizar un material casi indestructible para empacar productos que se consumen en dos minutos. Los empaques plásticos se han tomado la Tierra y el océano se ha convertido en su principal vertedero. La contaminación de los ecosistemas marinos es una realidad que científicos y organizaciones ecologistas llevan años denunciando”, explica. Soledad Acuña,  encargada de la campaña www.exigealternativas.org

Los datos, recogidos por un grupo de investigadores de la Universidad de Georgia  en la revista Science, hablan por sí solos. Según los científicos, de esos 8.300 millones de toneladas, sólo el 9% ha sido reciclado, el 12% fue incinerado y el 79% se encuentra acumulándose en vertederos o en el medio ambiente.

Desde la organización explican que Obviamente nadie está tirando plástico directamente en la playa, nadie querría algo así. Pero en realidad es nuestro estilo de vida y nuestro ritmo de consumo es lo que está provocando esto. Por eso me uní a esta iniciativa que está dirigida a pedir a los supermercados, comercios y productores que ofrezcan alternativas que nos permitan a los ciudadanos abandonar este material sintético y optar por opciones más amables con nuestro medio ambiente a la hora de comprar nuestra canasta básica”. 

La paradoja de Chile consiste en que mientras aumenta su producto interno bruto también ha incrementado el consumo. “Necesitamos un consumo sostenible ahora, que el comercio nos de opciones, por eso, hoy le pedimos a los supermercados una alternativa de pasillo sustentable, esto implica:  presentar públicamente un plan progresivo de eliminación de plásticos de un solo uso en toda la cadena que incluya  poner a disposición de los clientes un pasillo sustentable; libre de plástico,  que incluya productos a granel, productos de estación y fomente los productos locales”,  es la petición que Greenpeace está realizando en su campaña www.exigealternativas.org

La escritora Susan Freinkel en su libro El plástico, un idilio tóxico, es clara: “Tomamos sustancias naturales creadas a lo largo de millones de años, las convertimos en productos diseñados para un uso de unos pocos minutos y después se las devolvemos al planeta en forma de basura concebida para que no desaparezca jamás”.  

La invitación que hace Greenpeace es a ingresar a www.exigealternativas.org y firmar la petición, que ya más de 13 mil personas han suscrito,  para que los supermercados se pronuncien y den a consumidores y consumidoras alternativas sustentables de compra. 

Go to Source
Author: Melissa Jure

A %d blogueros les gusta esto: