Tag Archive for bolsas plásticas

Bolsas de papel más o menos ecológicas

bolsas papel

Una bolsa de papel necesita ser usada tres veces para que su ciclo de vida, desde la extracción de la materia prima a la fabricación o el transporte, haya perjudicado menos al planeta que el de una de plástico de un solo uso, según un estudio de la Agencia Medioambiental de Reino Unido. Ahora bien, si la segunda se usa como contenedor de basura, por ejemplo, la de papel sale perdiendo. Por no hablar de lo complicado que resulta reutilizar esa mole rígida y de fácil rotura que, a veces, nos dan en el súper como alternativa eco, idea que nos creemos… solo porque es marrón.

La bolsa de papel no es una alternativa sostenible al plástico. Ni el tetrabrik a la lata o la botella. El asunto es otro: hay que acabar con la cultura del usar y tirar. Y dejar de utilizar materias primas nuevas cuando ya hay otras que, para el mismo fin, pueden durar años“, resuelve Alba García, responsable de la campaña de plásticos de Greenpeace. Una bolsa de algodón, cuya fabricación es muy costosa para el medioambiente, tiene que ser utilizada 131 veces para que compense. Pero esto, sin duda, resulta mucho más sencillo.

El químico Carlos Mayo del Río, del Centro de Estudios Superiores de la Industria Farmacéutica, hila más fino: “La producción de papel contamina la atmósfera alrededor de un 70% más de lo que representa la fabricación de productos plásticos, por lo que es peor para el cambio climático. Si atiendes al final de su vida útil, en el resto de categorías de impacto (agotamiento de la capa de ozono, toxicidad humana, acidificación y agotamiento de recursos acuáticos), las bolsas de plástico son peores. Resumiendo, ninguno de los materiales es respetuoso con el medioambiente”.

En cuanto a ese falso amigo que es la biodegradabilidad, Leyla Acaroglu, diseñadora creativa experta en sostenibilidad, recuerda en una charla TED de 2013: “El papel, en el medio natural, ciertamente se degrada. Pero la mayoría de las cosas van a parar al vertedero, no a la naturaleza. Y ahí el medio es distinto, pues no hay oxígeno, y las moléculas del papel, la lechuga o lo que sea, se convierten en metano, un potente gas de efecto invernadero”.

Casi todo es relativo. Y, como dice la responsable de Greenpeace, hay hasta plásticos buenos: “Siempre que duren años…”. La pauta, insisten los expertos, pasa por descartar lo desechable. Y, por supuesto, ya que el consumo de impacto cero no existe, conviene pensar antes si de verdad necesitamos ese nuevo objeto, sea del material que sea. Así lo subraya la periodista Brenda Chávez en el libro Al borde de un ataque de compras (Debate): “En la mayoría de las ocasiones, los recuerdos felices no tienen que ver con el consumo, sino con el conocimiento y el aprendizaje”. Y para leer o compartir, además, no hay que hacer cola.

Fuente: El País / ANA G. MORENO

Ballena muerta y en su estómago había 40 kilos de plástico

Un grupo de biólogos marinos quedó absolutamente impactado luego de determinar las causas de la muerte de una ballena que apareció varada en Filipinas.“Es asqueroso”: biólogos marinos encontraron una ballena muerta y en su estómago había 40 kilos de bolsas plásticas

El macho joven no logró sobrevivir y mientras le realizaban la autopsia para determinar las causas de la muerte encontraron 40 kilos de bolsas plásticas en el estómago del cetáceo.

“Es asqueroso”, escribieron en la página de Facebook del Museo D’Bone Collector al detallar todo lo que tenía la ballena  en su interior.

Los investigadores determinaron que murió debido a un “shock gástrico”, indica The Guardian.

Según los biólogos marinos es la “mayor cantidad de plástico” que han encontrado en una ballena y ante la “epidemia” de la contaminación llamaron a las autoridades del país a tomar medidas contra los que siguen ocupando los “cursos de aguas y los océanos” como basureros.

Un estudio de Ocean Conservancy de 2017, que cita el medio inglés, señala que China, Indonesia, Filipinas, Tailandia y Vietnam, están tirando más basura a los océanos que todo el resto del mundo.

“Durante mucho tiempo, las personas decían que todo esto era exageración. Pero hoy nos hemos vuelto más conscientes, de gran daño que hemos causado y hay más muestras de lo terrible.
Por favor difundir y crear consciencia, consumo responsable y nuestro compromiso con nuestro planeta.”

Fuente: Publimetro Chile

Consumidores pagan el costo de un producto que antes recibían gratis

“Los grandes ganadores de la implementación de esta ley, más que el planeta, son los dueños de retail”, afirmó Carlos Romero, socio director de operaciones de Integral Chile.

Su especialidad es ayudar a esas empresas que están en crisis y buscar financiamiento y sobre todo una asesoría para seguir funcionando. Pero no solo se trata de conseguir el capital, si no saber exactamente qué es y cuánto es lo que necesitan, las proyecciones de del negocio, saber si es posible o no que sigan adelante, tratar con acreedores, y obtener nuevos plazos.

Es lo que hizo Integral Chile hace poco más de un mes con la empresa Plásticos Mendoza, que se vio sumergida en una crisis, producto de la ley puesta en marcha el pasado 3 de febrero y que elimina definitivamente del retail y supermercados, la entrega de bolsas plásticas a los consumidores, o las conocidas también, como bolsas camisetas.

Una realidad que los golpeó en la cara y que les significó reducir su producción a un 50%, terminar con cientos de puestos laborales y enfrentarse a una situación crítica, tras la cual les era muy difícil seguir funcionando.

Sin embargo, lograron acogerse a la ley 20.720, lo que les permitió someterse a un procedimiento concursable de reorganización empresarial, en el que se llega a un acuerdo con proveedores para poder seguir funcionando y evitar el cierre total.

Carlos Romero, Socio Director de Operaciones de Integral Chile, explica que muchas empresas se enfrentan a este tipo de crisis por cambios en la legislación, principalmente cuando estos cambios, se realizan, como es el caso de la ley de bolsas plásticas, de manera rápida, sin darle tiempo a los involucrados, para buscar una solución efectiva a largo plazo.

“Fue una ley que se implementó de manera muy rápida, y ayudó lo popular de la ley, ya que es aceptada por la mayoría de la población. Sin embargo, afectó gravemente a muchas empresas, dejó sin trabajo a cientos de personas, tanto quienes trabajaban en las empresas de plásticos, como los mismos empaquetadores, que han visto disminuida su fuente laboral”, señaló.

Además, el experto, ve cómo este costo no lo está pagando nadie más que el consumidor, ya que son ellos, los que hoy deben gastar su dinero, en un producto que antes tenían gratis.

“Los grandes ganadores de la implementación de esta ley, más que el planeta, son los dueños de retail. A ellos les quitamos el peso de tener que comprar y proveer de bolsas plásticas a los consumidores y les pasamos esa responsabilidad a quienes van a comprar a sus locales. Se apoyan en una ley que beneficio al medioambiente, para evitar un gasto millonario. A esto se suma que, las personas debieron reemplazar por las bolsas reutilizables, que son hechas de un plástico mucho más difícil de eliminar. Además, muchas personas utilizaban estas bolsas camisetas, para poner ahí los desechos o basura, y eliminarlas por ductos. Sin embargo, hoy deben comprar bolsas de basura para esto, las que además son hechas de un plástico mucho más grueso y por lo mismo más contaminante”, señala Carlos Romero.

Por lo mismo, expertos señalan que existe un lado B de esta ley, y el precio lo paga el consumidor, trabajadores y en tercer lugar las empresas que debieron adecuarse a la nueva legislación.

Fuente:  CNN Chile

“El camino es la economía circular,no la prohibición de un producto”

economia_circularAunque Sofofa lleva varios años con proyectos, comités y seminarios sobre diversos aspectos de la sustentabilidad, la aparición de la nueva Ley de Reciclaje (REP) hizo apretar algunas teclas, que están dando como resultado un fuerte foco de este gremio hacia la Economía Circular. Tanto así, que Bernardo Larraín, presidente de la Sofofa, parece un director de orquesta tratando de alinear a los directorios de las empresas al respecto, dando su opinión al gobierno y promocionando su caballito de batalla: el nuevo “Sofofa HUB”.


¿El reciclaje es realmente importante para las empresas o es una reacción a la Ley REP?

-Es importante, pero está dentro de un paraguas mayor que es el de la Economía Circular, donde convergen cuatro elementos: estándares medioambientales, desarrollo social, productividad y rentabilidad, los cuales hacen una sinergia.
Quienes creen lo contrario, tienen una visión de exclusión e incompatibilidad. Hemos acompañado de forma muy activa al proceso de diseño de la REP, pero ahora el concepto de economía circular es más amplio.


¿Y qué están haciendo al respecto?

-El proyecto “REPposicionando” que lanzamos el año pasado es un ejemplo que tiene un componente social, ya que capacita y certifica a recicladores de base.

Ya estamos haciendo el proyecto piloto y la meta es certificar a 600 recicladores al año. Además, se aprobó un Acuerdo de Producción Limpia (APL) de ecoetiquetado y lanzamos un ecosistema de innovación denominado como “Sofofa HUB”, donde identificamos tres nodos de innovación: Transformación Digital, Biotecnología y Economía Circular. Sin embargo, está evolucionando para que el eje central sea este último elemento.


¿Por qué?

-Porque hay muchas tecnologías que son facilitadoras de la Economía Circular. Ese es nuestro norte.


¿Cuál es la agenda de ese HUB?

-Actualmente estamos en la búsqueda de un director ejecutivo. La idea es que el catalizador de los proyectos sean las demandas, fricciones y desafíos de las grandes empresas de Chile para luego buscar soluciones tecnológicas, modelos de negocio en ecosistemas de emprendimiento y sectores académicos en Chile y el extranjero.


¿Cuáles son esas fricciones de las empresas con respecto a la REP?

-El Comité REP ha identificado algunos desafíos como el cultural y educativo. Creemos que la REP podría haber sido más precisa en esa dimensión, haberle dado un mandato al Estado (o mediante colaboración público-privada) para implementar un proceso de cambio cultural en los consumidores. Otra preocupación es establecer una línea base con información homogénea, así como establecer bien las metas de valorización.

Aún quedan algunas mesas de trabajo para establecer los reglamentos de la categoría Envases y Embalajes. ¿Esperan dar sus argumentos ahí?

-El Comité REP está en constante conversación con el Ministerio de Medio Ambiente. Podemos tener diferencias, pero todos queremos que sea una implementación exitosa. Pero realista.


¿De qué forma influye en esa conversación la prohibición de las bolsas plásticas? Esa industria ha puesto el grito en el cielo…

-Nosotros empatizamos con ese tipo de medidas, porque a todos nos causa indignación ver bolsas plásticas en los mares chilenos. Pero de la indignación no se puede pasar simplemente a una regulación reactiva. Creemos que el camino es la economía circular, no la prohibición de un producto, a pesar de que desde el punto de vista de la opinión pública, claramente, es una acción muy apreciada.


¿El tema del reciclaje es relevante en la conversación de los directorios de empresas?

-Es relevante. Siempre los proyectos de ley tienen la virtud de visibilizar un tema mucho antes de que se promulgue la ley.


¿Por ejemplo?

-Estuve en el foro económico mundial en Davos donde vi cómo los CEO de muchas empresas de consumo masivo se arremangaban su camisa para enfrentar los desafíos de la economía circular. Por eso decidimos enfocar al Sofofa HUB en esa materia.


¿Pero cómo lo visibilizan los directorios a nivel local?

-Creo que hay que romper las inercias. La Sofofa siempre se reconoce como una institución que espera incidir en las políticas públicas, pero ahora nosotros estamos agregando un segundo rol: si tenemos 170 empresas grandes en Chile, también tenemos que ser una plataforma para compartir buenas prácticas empresariales para romper esas inercias y ahora, una de las claves es la Economía Circular.

Fuente:  La tercera

El lado oscuro de la eliminación de las bolsas Plásticas

Efectos-de-la-prohibicion-de-bolsas-plasticas-EmprendoVerdeEl 3 de febrero de 2019 será un día recordado por todos, para bien o para mal, pero ese día se comenzó a eliminar las bolsas plásticas del gran comercio chileno y en unos años más, sucederá lo mismo con el comercio más pequeño.
La opinión pública y la política del país, y muchos ciudadanos celebraron la medida. La otra parte del comercio que no está contenta, son los fabricantes de las llamadas bolsas camisetas y que por años han sido entregadas “gratuitamente” a los consumidores.
Si bien de alguna forma se debe crear conciencia, porque el uso indiscriminado de plástico nos pasó la cuenta, pero nadie habla de lo sucedido el día después.
La mayoría de las personas reutilizaba las bolas de supermercado para la eliminación de la basura doméstica ¿hoy cómo se elimina la basura domiciliaria?, si bien algunos tienen dinero para comprar bolsas para la basura y probablemente quienes tienen recursos irán a comprar a las fabricas por mayor, de esta forma podrán estar preparados. Pero ¿qué pasa con las personas de bajos recursos?, porque ellos no pueden destinar el poco dinero que ganan a comprar bolsas para la basura ¿se pensó en dar un subsidio o crear una solución para ellos?, ¿cómo están enfrentando el problema, los municipios de las comunas más vulnerables?.
En los últimos días, hemos visto muchas notas y mensajes por redes sociales, que la comunidad no respeta los puntos limpios o verdes, para depositar sus desechos y que se pueden reciclar, vemos cómo la comunidad deja basura y desechos en malas condiciones. Aparentemente la eliminación de las bolsas plásticas, nos visualiza una gran falta de cultura, porque por años nos enseñaron a desechar sin cargo de conciencia y hoy cuando se nos pide conciencia, para cuidar el medio ambiente, no se dan las herramientas  educativas y los métodos necesarios para cambiar el hábito, que la misma industria género en cada ciudadano.



RK5ARXCon esta medida se ha visualizado:



a)
   No se pensó en la población con bajos recursos.

b)
   No se pensó que la cantidad de plástico de envoltorios y embalaje es plástico, no se están reciclando.

c)
   No se pensó en que las personas se ocultan en el anonimato y desechar su basura en cualquier lugar.

d)
   No se pensó que las bolsas reutilizables que está entregando el comercio, son de polipropileno que al final es plástico prensado  de mala calidad y que no hay un sistema de reciclaje de esas bolsas.

e)
   No se pensó que las personas que viven en condominios, para ahorrar, eliminan su basura suelta.

f)
    No se ha pensado en crear en Chile plantas de compostaje

g)
   No se pensó que las empresas que perdieron el negocio de las bolsas camisetas, están apostando al plástico para los alimentos y ese plástico ¿dónde se elimina?

h)
   No se pensó en las personas que trabajan recogiendo la basura y en la cantidad de infecciones que pueden adquirir, por tener que recoger basura en malas condiciones.


Diversas campañas como las que ha impulsado GreenPeace “Súmate a #ChileSinPlásticos”, quieren visualizar que los residuos plásticos aumentan cada vez más en las ciudades, los mares y los océanos, lo que está produciendo un gran impacto.


Tener presente, que el plástico está desde que nacemos hasta el día que nos vamos de este planeta. El plástico en su justa medida no debería hacer daño, porque hasta el plástico nos ayuda a salvar vidas. Además se puede reciclar muchas veces sin perder sus propiedades. Por lo tanto, el gobierno, empresarios, políticos, municipios, educadores, etc. Deberían encontrar soluciones más completas y no solo actuar impulsados por  la moda.

Fuente: Ttalega.cl y Eco&Style