Archive for Represas

Sr. Frei ¿Que negocios tiene con los españoles?

ORGANIZACION DEFENSORA DEL RIO SAN PEDRO PIDE A SENADOR FREI QUE EXPLIQUE:

Siguen las reacciones de organizaciones ciudadanas de la Región de Los Ríos
a cuestionamientos emitidos por el senador Eduardo Frei hace algunos días en
contra de quienes se oponen a proyectos hidroeléctricos.

DECLARACION PUBLICA:

En relación al acuerdo en el Senado impulsado por el senador Frei y otros,
comunicamos lo siguiente:

1. Desconocemos la autoridad de los senadores Frei y Allamand en la Región
de Los Ríos, a pesar de que los ciudadanos los hayan elegido por votación
popular. Ellos no son de esta región y tampoco representan el espíritu de
nuestro territorio. Por lo tanto, creemos que no tienen la calidad moral
para tomar decisiones por nosotros ni menos impulsar iniciativas que
comprometan nuestro futuro.

2. El Senador Frei es sindicado por muchos pehuenches como el gran
responsable de los megaproyectos Pangue y Ralco y además fue el que puso la
primera piedra para la construcción de la fábrica de celulosa. Los problemas
que estos megaproyectos han generado son más que conocidos por toda la
comunidad nacional e internacional.

3. Cuando Frei fue presidente se privatizaron, entre otras cosas, los
servicios sanitarios, quedando en su mayoría en manos de los españoles ¿Por
qué el senador no explica qué negocio tiene con los españoles?

4. Es impresentable que estos senadores desconozcan el trabajo de base
realizadas por organizaciones que defienden el patrimonio social y ambiental
en la Región de Los Ríos, sobre todo en casos tan conocidos como Celco y las
hidroeléctricas de Colbún, Endesa España y SN Power. Estos grupos
denominados “ambientalistas” son conscientes y trabajan con y para la
ciudadanía, a diferencia de ellos que sólo actúan para acrecentar sus arcas
personales.

5. Son muchos los fundamentos científicos y técnicos para oponerse a la
construcción de centrales hidroeléctricas y no son solamente caprichos de
grupos minoritarios como se muestra por los medios de información. La
hidroelectricidad, más que una solución a los problemas energéticos de
nuestro país, es simplemente un gran peligro, representando una amenaza para
las comunidades humanas y para la biodiversidad en general.

Coordinadora de Defensa del Río San Pedro

Encuesta CERC: la mayoría no quiere represas

El 70% estima que las centrales dañarán el medio ambiente, índice que fue en alza: 59% estimaba lo mismo en 2006 y 60% en 2007.

El trabajo de los grupos ambientalistas que se oponen al proyecto de construir cinco represas en la Patagonia ha rendido frutos. Así se desprende de los resultados de la última encuesta CERC, que muestra un vuelco en las opiniones sobre ese proyecto respecto de mediciones anteriores: el 53% de los consultados se declara en contra del proyecto (hace dos años ese índice marcaba 39%) y sólo el 35% dice estar a favor (el 2006 era de 53%). El mayor rechazo se concentra en Santiago, con 58%, y en regiones alcanza un 50%.

Los resultados se dieron a conocer cuando los directivos del Consejo de Defensa de la Patagonia (CDP) estaban reunidos en Coyhaique. “Esto da cuenta de que la gran mayoría de los chilenos percibe el gran error que significaría la construcción de las represas y el tendido eléctrico en la Patagonia”, comentó el secretario ejecutivo del CDP, Patricio Rodrigo. “La gente se da cuenta de que sí hay alternativas”.

La encuesta también se refiere a la sustentabilidad del proyecto. Un 70% de los encuestados estima que las centrales dañarán el medio ambiente, índice que también fue en alza: 59% estimaba los mismo en 2006 y 60% el 2007. La percepción de que el proyecto no provocará deterioros en el entorno descendió de 30% en 2006 a 24% este año.

“Los resultados regionales previos, en Caleta Tortel, donde casi un 80 por ciento de la población consultada se manifestó en contra y donde en Cochrane existe más de un 40 por ciento de rechazo, demuestran que este proyecto no está siendo aceptado por la ciudadanía”, comentó por su parte el coordinador de la Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida, Peter Hartmann.

El estudio -aplicado a 1.200 personas de todas las regiones del país con una representatividad del 100% de la población- también revela un aumento en la visibilidad del proyecto. Mientras en 2006 un 53% reconocía haber escuchado o leído sobre la construcción de cinco centrales hidroeléctricas en Aysén, la medición de este año alcanza a 59%. Desde la vereda opuesta, hace dos años el 44% decía no saber del plan de Endesa y Colbún, en la actualidad un 38% sigue ignorante respecto de ese

Fuente: www.lanacion.cl

Kennedy Jr. escribe en New York Times en defensa de la Patagonia

El ambientalista Robert Kennedy Jr, ligado a la ONG Natural Resources Defense Council, envió una carta al New York Times, afirmando que la Presidenta Michelle Bachelet se “oponía a las grandes represas”, la que aparece publicada hoy.

En la misiva, el opositor al proyecto HidroAysén afirma que el plan de las represas en la Patagonia podría degradar uno de los lugares más bellos del planeta, agregando que el plan de las centrales es legado del gobierno de Augusto Pinochet.

El ambientalista hace referencia al editorial que publicó el periódico norteamericano el 1 de abril titulado “Patagonia sin represas” y alude a que dicha publicación “captura perfectamente la actual situación en Chile”.

Kennedy plantea que el gobierno se ha limitado a los proyectos eléctricos, sin evaluar más seriamente otras alternativas energéticas, como las solares, eólicas y geotérmicas.

El líder ambientalista espera que Bachelet tome “un camino para los ciudadanos que asegure no sólo el desarrollo económico sino también la protección de la naturaleza”.

Valdivianos protestaron en lugar donde estaria la represa del rio san pedro

Este domingo desplegaron un lienzo en el río y constataron que la empresa CEFI Ltda. sigue realizando intervenciones en el lugar, pese a su anuncio de que se retirarían prontamente de la zona.

Una manifestación fluvial pacífica realizaron este domingo kayakistas miembros del Comité Ciudadano por la Defensa de Nuestros Ríos y Club de Kayak Lobos de Río en el río San Pedro a la altura del lugar donde la empresa Colbún tiene proyectada una represa para la Central Hidroeléctrica que pretende construir.

En el lugar, los deportistas desplegaron un lienzo que grafica la altura que tendría el muro para contener el agua, que superaría los 50 metros, de similar altura a la copa de agua que está en Picarte hacia el sector de la salida sur de Valdivia.

Constataron que la empresa CEFI Ltda. sigue interviniendo el lecho del río, pese a declarar que trabajarían menos de una semana.

“Ya llevan 3 semanas en eso y sin permisos, que según la Conama no necesitan, esta vez con tala de bosques y trabajos en área que no debería ser intervenida por ellos. Estos lugares además quedan con basura. Es sabido que el rayar piedras es acto de mala educación. Pues Colbún está pintando rocas, greda y fondo de río con pintura”, expresó Jan Bannister.

A su juicio, la intervención incoporó sectores con bosque nativo, que no podrían ser talados.

“Ahí se está trabajando en perforaciones. Es un equipo de 4 o 5 personas, que tienen un mini-campamento. Hace 3 semanas cuando se hizo público el tema, sólo se estaban haciendo perforaciones en el río sin permiso. Ahora la situación es peor, se intervino el bosque aledaño al campamento, con la construcción de un terraplén para construir alguna cosa. Estos trabajos necesitan un Plan de Manejo de Obras Públicas. Se está cortando vegetación en una zona de protección (menos de 30 m del cauce) y con altas pendientes (sobre 45%). Estos lugares según el D.L. 701 son de protección.

En tanto, Eduardo Saldías, quien también es empresario turístico de Pueblito Expediciones, envió un correo electrónico al director regional de Conama, Germán Krause, en que denunció lo que denominó “la mala fe de la empresa Colbún”.

“Pudimos apreciar que siguen los trabajos, es más, ahora ya hay una faja de bosque nativo que fue talada, estoy 100% seguro que ningún chileno puede intervenir, cortar, hacer ensayos o trabajar en un río chileno, sin pedir autorización a Conaf, Municipalidad, Sag”, dijo.

En la carta enviada por e-mail, Eduardo Saldías le recordó al director de Conama que el día 12 de marzo, le informó que era un trabajo de Colbún que no requiere permisos, y además que sólo duraría una semana (hasta el 18 de marzo).

“Y todavía están ahí 4 personas con equipo completo en la ribera sur, y es más, a 500 metros de la desembocadura del lago (un poco más abajo del Hotel Riñimapu, (donde se supone no llegaría la cola del supuesto embalse) aparecen piedras pintadas con marcas”, argumentó Saldías, en el mensaje a Germán Krause.

“En resumen a nuestra organización nos parece increíble que esta empresa siga perforando y dejando marcas y basura en un río que no es de ellos, es de todos sin siquiera haberse definido si se construirá o no el proyecto”, concluye.

“New York Times” critica represas en la Patagonia

Mientras el periódico norteamericano insta a Endesa a reconsiderar el plan y critica al Gobierno por seguir un modelo de Pinochet, el presidente de la eléctrica, Mario Valcarce, dijo que “le parece curioso que muchas críticas vengan de países como Estados Unidos, que consumen siete veces lo que Chile.

No sólo la visita del abogado ambientalista Robert Kennedy Jr. “internacionalizó” el debate por la construcción de cinco represas en la Patagonia que conforman el proyecto de la sociedad HidroAysén. Ayer, un editorial aparecido en The New York Times titulado igual que la campaña de las organizaciones ambientalistas que se oponen al plan (“Patagonia sin represas”) hizo una nueva contribución.

El artículo argumenta que las centrales hidroeléctricas sobre los ríos Baker y Pascua “podrían dañar irreversiblemente uno de los lugares más salvajes y hermosos del planeta”. Agrega que la construcción de las líneas de transmisión hacia Santiago dejaría una “cicatriz” en algunos de los más fascinantes paisajes chilenos. “La mayoría de la electricidad generada por el proyecto podría no ser usada para uso residencial sino para la minería y la industria”.

El editorial también cuestiona las políticas energéticas locales. Dice que las represas “son un legado del gobierno de Pinochet, que privatizó los derechos de agua en Chile. La filial chilena de una compañía española, Endesa, ahora tiene los derechos y está presionando por el proyecto. El Gobierno democráticamente elegido de Chile le está permitiendo avanzar”. Luego, insta a las autoridades a reconsiderar estos planes de corto plazo, “como lo deberían hacer también las empresas internacionales que tienen los derechos de agua de esos ríos”.

The New York Times argumenta que Chile necesita “desesperadamente” nuevas fuentes de energía, pero plantea que “destruir esos ríos y la vida que depende de ellos no es la solución”. Agrega que resolver la crisis con responsabilidad también debe incluir otras alternativas renovables, como la solar, la eólica y la geotérmica.

Esta no es la primera vez que el proyecto de Endesa y Colbún tiene repercusiones en el extranjero. En enero pasado, el diario El País de España criticó la construcción de las represas en un artículo titulado “Los embalses y los cables amenazan la Patagonia”, donde se califica al proyecto de Endesa como “faraónico”. El gobierno no se pronunció por el artículo. La ministra de Medio Ambiente, Ana Lya Uriarte, señaló que no resulta conveniente referirse a una iniciativa sobre la cual todavía no se conocen sus características y que tampoco ha ingresado al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental.

Endesa defiende el proyecto

Donde sí hubo pronunciamientos sobre las represas en la Patagonia, fue en la junta de accionistas de Endesa. Las intervenciones de la defensora de los bosques, Malú Sierra, como voz de la ONG International Rivers, y del empresario Douglas Tompkins, miembro del Consejo de Defensa de la Patagonia, abrieron el debate.

El presidente de la Endesa, Mario Valcarce, defendió el proyecto hidroeléctrico. “Chile tiene un natural derecho al crecimiento con cuidado de su medio ambiente. Lo que me parece curioso es que muchas críticas vengan de países como Estados Unidos, que consume siete veces lo que Chile”, dijo.

Valcarce explicó que el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) se presentará en junio, lo que no retrasa las obras, sino que busca que éste sea objeto del mínimo de críticas y observaciones. Según sus estimaciones, la generación de los 2.750 MW costarán entre 2.700 y 2.800 millones de dólares.

VERDES VAN A TRIBUNALES

Los parlamentarios de la bancada verde, Guido Girardi (PPD), Alejandro Navarro (PS), Enrique Accorsi (PPD), Fulvio Rossi (PS), Marcelo Díaz (PS) y Alejandro García Huidobro (UDI), anunciaron acciones legales para frenar la construcción del proyecto Hydroaysén. “Si entra al Sistema de Evaluación, se aprueba. Esa es la orden que tienen todos los seremis”, dijo Accorsi. “No puede ser que el Gobierno imponga este fast track ambiental”, siguió Díaz. “Le vamos a dar la guerra al proyecto (…) aquí se está violando la soberanía nacional”.