Tag Archive for Greenpeace

Celebra un 18 de septiembre entretenido y sustentable

Por Luz María Le Dantec

El 18 de septiembre se conmemora la primera Junta Nacional de Gobierno, hito que marcó un precedente para que nuestro país iniciara el camino a la independencia. 

En Greenpeace sabemos muy bien lo que significa la independencia, pues está en nuestro corazón. Jamás aceptamos aportes de empresas, gobiernos ni partidos políticos, y eso es lo que nos permite actuar libremente.

Mostrar amor y respeto por la tierra en la que habitamos, más allá de las fronteras, es una de las formas más significativas de celebrar y honrar su historia y cultura de la que todas y todos somos parte activa.

En Greenpeace sabemos que vivir estas fiestas de manera consciente con el medio ambiente es posible. Por eso, preparamos contenido interesante para que puedas revisar, descargar y compartir. Tenemos la certeza de que la mejor celebración es la más amigable con el planeta. 

En este e-book encontrarás recetas sustentables típicas chilenas, un molde para crear tu propia decoración, actividades entretenidas y hasta las indicaciones para que hagas tu propio volantín.

Descarga tu e-book

Esperamos que te guste y lo disfrutes junto a quienes más quieres.

Este tipo de material, abierto a toda la comunidad, es posible gracias al apoyo de nuestros socios y socias. Gracias a ellas y ellos somos Greenpeace.

Go to Source
Author: Editor

50 años de historia. Un día como hoy nació el activismo ambiental de Greenpeace

La organización ambientalista celebra este 15 de septiembre medio siglo de historia llevando adelante campañas ambientales en el mundo. A través de una galería de imágenes, la organización revisó las mejores fotos de su historia en distintas partes del mundo, así como en Chile. 

Galería de fotos históricas: LINK

Santiago, 15 de septiembre de 2021 – Los comienzos de Greenpeace datan de 1971, cuando un pequeño equipo de personas defensoras del medio ambiente zarpó desde Vancouver, Canadá, en un viejo barco pesquero hacia Amchitka, una pequeña isla volcánica frente al oeste de Alaska, para protestar contra las pruebas nucleares subterráneas que el ejército estadounidense realizaba alí. Originalmente, el barco se llamó Phyllis Cormack, pero luego lo rebautizaron como Greenpeace ya que unía dos grandes temas, la supervivencia de nuestro medio ambiente y la paz del mundo. 

Durante 50 años, la organización ha realizado incontables campañas junto a aliados, destacando entre ellas el fin a las pruebas nucleares y vertido de residuos tóxicos en el mar, la protección de la Antártida estableciendo una base en ese continente, la denuncia e intervención a la industria ballenera, la investigación a grandes empresas contaminantes y la compañía a nivel global, de distintas comunidades, pueblos indígenas, sindicatos y aliados de todo el mundo en la lucha por garantizar un futuro justo, ecológico y pacífico. 

La directora ejecutiva de Greenpeace Internacional, Jennifer Morgan, sostuvo: “Mientras cumplimos 50 años de historia, la pérdida de biodiversidad se acelera, la crisis climática se profundiza y la inequidad aumenta. Ahora, más que nunca, necesitamos una acción colectiva real y unida mientras estamos en esta encrucijada. En las últimas décadas, han habido muchas campañas y victorias para preservar un futuro verde, pacífico y justo. Tanto en sus inicios como en la actualidad, Greenpeace quiere transformar, junto a aliados, nuestro sistema actual, en el que las ganancias y la contaminación son priorizadas sobre la gente y el planeta”.

Rainbow Warrior crew holding banner “Save the Whales”. Possibly taken in Orkney Islands on way to Iceland.

(known names: Susi Newborn; Denise Bell; David McTaggart, Chris Robinson; John Castle; Alan Thornton)

Por su parte, Matías Asun, director nacional en Greenpeace Chile, afirmó que “en este medio siglo como organización, se hace más evidente que nunca la hipocresía, en medio de la grave crisis climática y ecológica que estamos viviendo. Es fundamental que los líderes pongan la vida en el centro y que se escuchen nuestras voces, que juntas han logrado más veces de las pensadas lo imposible. Nuestra organización ha visto la relevancia que ha tomado la agenda ambiental en el mundo y en nuestro país específicamente, vivimos tiempos en que acercar esta realidad es crucial para el futuro inmediato. Como parte de una organización que ha basado sus 50 años en la absoluta independencia política y económica gracias al soporte de nuestros socios y socias en el mundo y en Chile, reafirmamos este compromiso por poner la vida, el cuidado de la naturaleza y el buen vivir en el centro.“

Chile abrió por primera vez sus actividades el 2 de octubre del año 1993, constituyéndose el año 1995. En sus 28 años de historia, Greenpeace logró prohibir la instalación de incineradores industriales en las ciudades de Casablanca y San Antonio, en la Región de Valparaíso; presionó para que el gobierno chileno publique el primer reporte de Registro de Emisiones y Transferencia de Contaminantes (RETC); consiguió que el gobierno  firmase el Convenio de Estocolmo. Logró detener la tala ilegal de milenarios alerces en el Parque Nacional Alerce Andino, en la Región de Los Lagos y lideró la campaña para que el gobierno nacional apoye una ley para declarar a la zona económica exclusiva del país como zona libre de caza de ballenas. 

En 2011, la organización fue parte de la coalición que logró la detención legal del proyecto HidroAysén. También, la oficina realizó la fundación de la República Glaciar para lograr que los glaciares puedan estar legalmente protegidos. En 2018, impulsó un movimiento que ha conseguido la prohibición de bolsas plásticas y la prohibición de los plásticos de uso único y que hoy clama por alternativas. En la actualidad, Greenpeace también es parte del movimiento que hoy está protegiendo los mares del sur trabajando con comunidades en la zona e integra parte de los movimientos que siguen denunciando a las llamadas zonas de sacrificio, en un paso hacia el fin del carbón en Chile.

Durante este año, en el marco de la construcción de una nueva Constitución para el país, Greenpeace le propuso a la ciudadanía solicitar a los constituyentes que redactarían la nueva Carta Magna su compromiso hacia la campaña Suelta El Agua, garantizando el derecho humano al agua y consagrarla como un elemento vital para los ecosistemas y la naturaleza. Más de 600 candidaturas se comprometieron, resultando electas 81 quienes firmaron el compromiso de incorporar esta visión sobre el agua. 

Actualmente, Greenpeace a nivel global tiene presencia en 54 países y cuenta con miles de trabajadoras y trabajadores, decenas de miles de voluntarios, millones de seguidores y activistas en redes sociales y 3 millones de socios en todo el mundo. La organización, desde sus inicios, es política y económicamente independiente, lo que le ha permitido liderar campañas en todo el mundo y denunciar a gobiernos y corporaciones que dañan el ambiente. 

Go to Source
Author: rholzman

El día que empezó Greenpeace

Greenpeace se posicionó a lo largo de los años como una de las principales organizaciones a nivel mundial que trabaja en la protección del medio ambiente.

Hoy queremos contarte cómo el sueño de un planeta más sano y justo logró llegar hasta aquí.

La historia comenzó el 15 de septiembre de 1971, cuando un pequeño equipo de personas defensoras del medio ambiente zarpó de la ciudad de Vancouver, Canadá, en una embarcación pesquera llamada Phyllis Cormack.

Su misión era protestar contra las pruebas nucleares subterráneas que el ejército estadounidense realizaba en Amchitka, una pequeña isla volcánica frente al oeste de Alaska. El grupo creía que la acción individual y no violenta podía ser un importante agente de cambio.

La tripulación del Phyllis Cormack (también llamado “Greenpeace”) a bordo del barco.

Amchitka era propensa a los terremotos, por lo que las y los activistas temían que una tercera prueba nuclear, que consistía en una explosión subterránea, desencadenara devastadores terremotos y tsunamis en la isla. El lugar era el último refugio para 3 mil nutrias marinas en peligro de extinción y hogar de águilas calvas, halcones peregrinos y otros animales salvajes.

De camino a Amchitka, a bordo del barco Phyllis Cormack, uno de los miembros fundadores de la organización, Bob Metcalfe, llamó a la radio CBC e hizo una declaración. “Llamamos a nuestro barco Greenpeace porque es el mejor nombre que se nos ocurre para unir los dos grandes temas de nuestro tiempo, la supervivencia de nuestro medio ambiente y la paz del mundo (…) No nos consideramos radicales. Somos conservadores. Insistimos en conservar el medio ambiente para nuestros hijos y las generaciones futuras”.

© Greenpeace / Rex Weyler

Antes de que Greenpeace llegara a Amchitka, el barco fue interceptado por una nave de la armada estadounidense y se vio obligado a retroceder. Cuando los activistas regresaron a Vancouver se enteraron de que su acción inaugural había provocado una oleada de interés público y generado una empatía colectiva por su causa.

Ciudadanos de Vancouver esperan en el puerto el regreso del la tripulación a bordo del Phyllis Cormack.

Aun así, Estados Unidos detonó la bomba. Sin embargo, se escuchó la voz del grupo que viajó en el viejo barco.

Las pruebas nucleares en Amchitka finalizaron ese mismo año y la isla fue declarada más tarde un santuario de aves.

“Greenpeace es la mayoría, apoyada por la mayoría, actuando para todos”. Bill Darnell, integrante de la tripulación del Phyllis Cormack.

Go to Source
Author: Editor

Organizaciones llaman a la SMA a caducar autorización ambiental de Nova Austral

“Es incomprensible que ante un “infractor serial”, calificación que el propio
superintendente dio a la empresa, no haya revocación del permiso ambiental. Las
multas, que ya se han aplicado en casos anteriores de salmonicultura , no han tenido
impacto sobre el desempeño de las empresas” señalaron desde las ONG FIMA, AIDA
y Greenpeace, quienes calificaron como insuficientes las sanciones aplicadas por la
autoridad.
10 septiembre 2021
Las organizaciones Greenpeace, AIDA y ONG FIMA calificaron de insuficientes las
sanciones aplicadas por la Superintendencia del Medio Ambiente a la empresa Nova
Austral, y llamaron a no permitir que la empresa se instale en la Reserva Nacional
Kawésqar.
El organismo sancionó con cinco cargos, uno calificado como “gravísimo” por 1.013
Unidades Tributarias Anuales (UTA) y cuatro Leves por un total de 928.2 UTA (el
equivalente a más de 1.200 millones de pesos), a la empresa de capitales noruegos Nova
Austral S.A., titular del Centro Salmónidos Aracena 19, ubicado al interior del Parque
Nacional Alberto de Agostini, en la Región de Magallanes.
Los incumplimientos sancionados dicen relación con el ocultamiento de información que
evitó que la SMA ejerciera sus atribuciones fiscalizadoras; inadecuado manejo de
mortalidad y de residuos sólidos, incumplimiento de medidas preventivas en su Plan de
Contingencias, además de un pretil de plataforma de ensilaje (estructura utilizada para el
manejo de la mortalidad de los salmones) que presentaba daños estructurales. La infracción
al cargo gravísimo fue porque el titular no remitió copia digitalizada de la bitácora de control
diario de mortalidad sometida a ensilaje en el centro, correspondiente al ciclo productivo
2016-2018.
“Esta nueva sanción a la empresa nova austral muestra que estamos frente a proyectos que
no dan garantías mínimas de protección del medio ambiente marino y que a pesar de eso,
son aprobados sin una evaluación rigurosa por parte de la institucionalidad. Estamos
hablando de procesos que causan daño ambiental en un Parque Nacional (de Agostini en
este caso) y de una empresa que ya ha recibido numerosas sanciones. No parece
razonable que se le continúe permitiendo actuar al margen de la normativa ambiental,
instalándose en otra área protegida, como es la Reserva Nacional Kawésqar” señaló Ezio
Costa, Director Ejecutivo de la ONG FIMA.
Este procedimiento, se dio en el marco del escándalo que protagonizó la empresa Nova
Austral en 2019, luego de que la investigación periodística “salmon leaks” revelara que la
empresa falsificó información respecto a las cifras de mortalidades de salmones, en uno de
sus centros ubicado en la Región de Magallanes. El caso, además de haber sido
denunciado ante la Superintendencia de Medio Ambiente, es parte de una querella
presentada por parte del Consejo de Defensa del Estado en contra de los ex ejecutivos de
la empresa, por posible fraude al fisco.
“Nuevamente la SMA se niega a revocar la resolución de calificación ambiental, teniendo las
facultades legales para hacerlo, lo que es incomprensible y decepcionante. Vemos que aún
ante los cargos más graves posibles, no hay cese del permiso ambiental. ¿Qué más tiene
que pasar? Además de daño ambiental estamos ante una clara intención de esconderlo a
través de la falsificación de información, lo que lo hace más grave y peligroso. La misma
empresa, busca ahora relocalizar sus centros en la Reserva Kawésqar, en una actitud
irresponsable, que sostenemos es completamente ilegal, y que afectará gravemente el
medio ambiente y territorio indígena” señaló Estefanía González, Coordinadora de
Campañas de Greenpeace.
Desde la Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA), la abogada
Florencia Ortuzar agregó “Nova Austral cometió delitos gravísimos con consecuencias
difíciles de cuantificar en espacios de alto valor ambiental, los mares patagónicos. Es en
esas zonas donde la naturaleza tiene la posibilidad de regenerarse, si le damos la
oportunidad. Mientras Nova Austral es sancionada por un lado, se está expandiendo por el
otro. Las multas son merecidas, pero necesitamos una ejemplificación muchísimo más
potente, coherente con el daño ocasionado. Es hora de que la SMA marque límites
infranqueables, sancionando este caso gravísimo con revocación de la RCA. Una empresa
que ha generado tanto daño en nuestro ambiente no puede seguir gozando de licencia para
opera

Go to Source
Author: Melissa Jure

Ley sobre protección ambiental de las turberas: Carta abierta a parlamentarias/os

Estimada/o Parlamentaria/o, 

Nos dirigimos a usted con el fin de solicitar su apoyo para la aprobación de la “Ley sobre protección ambiental de las turberas” la cual debería entrar con urgencia a la tabla de la cámara en el Congreso Nacional. Esta ley busca prohibir la explotación de las turberas y pomponales de nuestro país, con el fin de conservar sus funciones ecosistémicas, entre ellas el almacenamiento de CO2 y de agua dulce, la amortiguación del cambio climático y la preservación de la biodiversidad. 

La aprobación de la ley es de suma importancia no sólo para nuestro país, sino para el mundo. Actualmente, a pesar de ocupar tan sólo el 3% de la superficie terrestre, las turberas fijan el 30% del carbono presente en los suelos del planeta, siendo los ecosistemas de mayor eficiencia para la amortiguación del cambio climático. De acuerdo a los datos disponibles, nuestro país alberga cerca de 3,1 millones de hectáreas de turberas, que desde el fin de la última glaciación han almacenado cerca de 1,2 billones de toneladas de carbono. Ello equivale a lo que Chile emitiría durante 99 años, considerando las emisiones totales del país. Las turberas también contienen enormes reservas de agua en la turba y en parte de la vegetación hidrófila que las caracteriza. Sólo en la región de Aysén, existen más de 10 billones de metros cúbicos de agua dulce almacenados en esos ecosistemas. 

Usted de seguro ya conoce los alarmantes resultados del último reporte del Panel Internacional para el Cambio Climático de las Naciones Unidas (IPCC-UN), el cual menciona que la atmósfera terrestre presenta las concentraciones de CO2 más altas de los últimos tres millones de años. Estas concentraciones han generado el aumento de la temperatura promedio global, pudiendo alcanzar +1.5°C al 2030. Esto ha acelerado los intensos procesos de desertificación y el derretimiento de los grandes casquetes de hielo del planeta, precipitando el aumento del nivel y acidificación de los océanos, además de eventos climáticos extremos e impredecibles. 

El informe menciona además, que un importante aumento de las temperaturas se dio entre 2006 y 2015, alcanzando +0.9°C. Este periodo coincide con la intensificación de la crisis hídrica en Chile, la cual ha mostrado terribles efectos, incluso en lugares donde el agua parecía abundar. Tal es el caso de Chiloé, donde las turberas han sido intervenidas casi irreversiblemente producto de la actividad extractiva del musgo Sphagnum o “pompón”. Estos embalses naturales de la Isla, capaces de almacenar y retener el agua de las lluvias invernales -hasta el 93% de su peso-, liberándola lentamente en la época estival, han sido históricamente olvidados. Así, de las cerca de 11.000 hectáreas de turberas que tiene Chiloé, sólo 0,3% se encuentran protegidas. Ello ha dado rienda suelta a la explotación de estos sitios para la extracción del musgo Sphagnum, impidiendo con ello la continuidad del ciclo de relleno de las napas freáticas, dejando así a muchas comunidades de Chiloé en sequía absoluta.

Si bien desde 2018 instrumentos como el Decreto Ley 25 y la Ley N°18.755 intentaron regular la práctica extractiva del musgo Sphagnum y hacerla sustentable, su formulación fue deficiente en cuanto al manejo del musgo por parte de los cosechadores, como del control de la sustentabilidad de su cosecha por parte de las autoridades, y en cuanto al monitoreo y protección del balance hídrico de las turberas, comprometiendo así la posibilidad de su existencia. Esta ineficiencia se evidencia en que no existen infracciones cursadas en el marco del Decreto Ley 25 hasta este momento, mientras que miles de hectáreas de turberas fueron devastadas por el drenaje y la compactación bajo actividades extractivas en todo el sur de Chile. En otras palabras, la regulación de la extracción del musgo mediante multas a las malas prácticas fue ineficiente en la conservación de los ecosistemas de turberas. Por otro lado, las entidades de investigación y fomento dependientes del MINAGRI han promovido el ejercicio extractivo, a pesar de no poseer los medios de control ni de sanción suficientes. 

Es por ello que la “Ley sobre protección ambiental de las turberas” viene a frenar esta catástrofe ecológica y social en nuestro país, que bajo las consignas del desarrollo rural y la gestión sustentable, se ha venido generando con las turberas. Esta ley será la única oportunidad de permitir la regeneración natural de los ecosistemas que han sido dañados, y con ello el restablecimiento de los cruciales servicios que nos prestan, posicionando a Chile en la vanguardia internacional por la acción contra el cambio climático. 

Por esto, apelamos a su voto y a su compromiso, por el futuro de nuestros territorios, de nuestro país y del mundo. 

Le invitamos a revisar este comunicado que ha sido firmado en apoyo a la “Ley sobre protección ambiental de las turberas” por más de 170 organizaciones nacionales e internacionales, además de siete representantes de la convención constituyente, así como este mensaje de Hans Joosten (Prof. Dr. Dr. h. c.) experto en turberas de la Universidad de Greifswald y asesor en el tema para el Programa de las Naciones Unidas para el Medioambiente .

Atentamente, 

Red Plurinacional de Humedales
&
Red de Organizaciones por Aprobación
de Ley de Prohibición de Explotación
de Turberas y Pomponales

Organizaciones firmantes:

1. Action for Improvement of Food Child and Mother -Aficm
2. ADAC. Asociación Defensa Ambiente y cultura de chiloe
3. Agrupación Aisén Reserva de Vida
4. Agrupación Ambiental Cultural, Pichicuy.
5. Agrupación artistas visuales de caldera
6. Agrupación Cultural Arte Escénico La Ligua.
7. Agrupación cultural Violeta Parra
8. Agrupación Cultural, Turística y Medioambiental Mar y Tierra
9. Agrupación para la Conservación de Aves de la Ecoregión Valdiviana
10. Aldea Bosque Chiloé
11. Ampara-Quellón
12. Ancoa Santuario Libre, Linares
13. ANFUSEA
14. Apimelipulli
15. AREPA – Colectiva de Arte, Comunicacion y Educacion Popular (Argentina)
16. Asamblea Autoconvocada Mirador de Tobalaba
17. Asamblea ciudadana última esperanza – ACUE
18. Asociación de consumidores y usuarios de Chiloé
19. Asociación Esperanza Latina Chile (Francia)
20. Asociación Gremial de Guías de Turismo de la Región del Biobio
21. Asociación Indígena Artesanos de Pueblos Originarios
22. Asociación Manekenk
23. Austerra Society
24. Autoconvocadas
25. Biblioteca Casa en la Quebrada
26. Cabildo Abierto de Bremen (Alemania)
27. Cacique Clementina Lepio Melipichun.. Comunidad Williche Alto de Fundo Gamboa Chiloé
28. CECPAN
29. Centro de Análisis Socioambiental – CASA
30. Centro Ecosocial Latinoamericano
31. ChiBaSa, Chilenos en Baja Sajonia (Alemania)
32. Chile Despertó Melbourne (Australia)
33. Chile Despertó Suecia
34. Chiloé Protegido
35. Chiloé sin Basura
36. Ciudadanos y Clima
37. CODEFF
38. CODEFF Aysén
39. COLECTIVO CUENCA SUR
40. Colectivo de Mujeres de Curico
41. Colectivo VientoSur
42. Comité Ambiental Comunal de La Reina
43. Comité Comunal Medio Ambiente Nacimiento
44. Comité Cultural de Puerto Williams
45. Comite de defensa para la recuperación del humedal vasco de gama, Hualpen
46. Comité de Protección y Defensa del Medio Ambiente de Chonchi
47. Comite las Canteras
48. Comunidad Chango Lafkenche Tralka Lafken
49. Comunidad Ecuménica Martin Luther King
50. Comunidad Indígena Barrio Costero Huildad
51. Comunidad Indígena Yaghan Bahía Mejillones
52. Comunidad Kawesqar Grupos Familiares Nómades del Mar
53. Consejo Ecológico Social La Florida
54. Conservación Andina
55. Consultora Ambiental Halkyon
56. Cooperativa Conciencia y Desarrollo
57. Coordinadora Ciudadana No Alto Maipo
58. Coordinadora Constituyente Tierra del Fuego
59. Coordinadora No + Zonas de Sacrificio
60. Coordinadora No+AFP Valdivia
61. Coordinadora por la Defensa del Humedal Angachilla
62. Coordinadora Social de Magallanes
63. Coordinadora Socioambiental Comuna de Lo Espejo
64. Corporación Camino a Farellones
65. Corporación Costa Carrera
66. Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén
67. Corporación Puelo Patagonia
68. Corporación Selk’nam Chile
69. Cultura Bien Público
70. Defendamos Chiloé
71. Defensa Parque Tobalaba Canal San Carlos
72. Defensoría Ambiental
73. Delegacion Zonal Chiloe Colegio de Arquitectos de Chile
74. ECOCEANOS
75. Ecochiloé
76. ECOIGUALDAD, Programa de Medio Ambiente Instituto Igualdad
77. Ecosistemas
78. Ecoturismo Patagonia SpA
79. EDUMOVI
80. Elemental Nature Foundation
81. Emergencia Precordillera
82. Ensayos
83. Federación Provincial de Uniones Comunales de Juntas de Vecinos Rurales de Chiloé
84. For Peats Sake
85. Frente Liberación Agustín Tosco – Argentina
86. Fundación Antenna
87. Fundación Batuco Sustentable
88. Fundación Centro de los Bosques Nativos Forecos
89. Fundación Chile Sustentable
90. Fundación Chonchi en Movimiento
91. Fundación GEUTE Conservación Sur
92. Fundación Hábitat Protegido
93. Fundación Hach Saye
94. Fundación Kreen
95. Fundación Lenga
96. Fundación M.A.P.A.
97. Fundación Manada Animal
98. Fundacion Mar Adentro
99. Fundación MERI
100. Fundación Museo del Hongo
101. Fundación Origen
102. Fundación Piensa Verde
103. Fundación Sur Patrimonial
104. Fundación Tantí
105. Fundacion Terram
106. Fundación Turismo de Reforestación para la Patagonia
107. Geandina
108. Gema Nativa
109. Greenpeace
110. Grupo Antropología de la Conservación
111. Grupo de Acción Ecológica Chinchimén
112. Huellas de Huillín
113. IMCG – International Mire Conservation Group
114. inSURgente Chilwe
115. IRIS CONTRERAS MORALES
116. Juntos cuidamos
117. Kamayas, Mujeres Indígenas
118. La Cacerola de Ñuñoa
119. La Gaviota Arte y Conservación
120. La Huella Culiprán
121. Lafquen Mapu San Juan de Chadmo, Quellón
122. Malen Leubü – Ríos To Rivers
123. Matzuc
124. Mesa Unidad Social de Calbuco
125. Mires of Chile
126. Modatima Aysén
127. MOGALETH
128. MOVIMIENTO ACCIÓN POR EL RÍO DAMAS
129. Movimiento Archipiélago Soberano
130. Movimiento Ciudadano Pro Verde
131. Movimiento Ciudadano Rescatepingüino
132. Movimiento No Mas Anglo
133. MOVIMIENTO NO+ANGLO : LAMPA-COLINA-LO BARNECHEA-TIL TIL-EL MELÓN
134. Movimiento por la Defensa del Agua, la Tierra y el Medio Ambiente (MODATIMA)
135. Movimiento Socioambiental Mulchén Consciente
136. Observatorio Ciudadano
137. Observatorio Plurinacional de Salares Andinos – OPSAL
138. Ocoa Nativa
139. ONG DE DESARROLLO KONNA KUYEN
140. ONG FIMA
141. ONG firma
142. Parque Etnobotánico Omora
143. Patrimonio Vivo Costa
144. Peat Free April
145. Pendle Climate Action Group
146. Persona natural Gabriela Barriga Muñoz
147. Proyecto Pucarara (Bolivia)
148. Puelo Patagonia
149. RE-PEAT (International)
150. Red Chile Despertó Internacional
151. Red Ciudadana por los Humedales Valdivia
152. Red de Acción Austral Territorial (Red AAT)
153. Red de Mujeres El Loa
154. Red Eco Ambiental de Pirque
155. Red Internacional de Promotores ODS – Chile
156. Red Plurinacional Humedales Chile
157. Red TICCA Chile
158. RedBioLAC (Red de Biodigestores para Latino América y el Caribe)
159. Renuevaysen
160. Salvemos la Señoraza
161. Satori Gestión Territorial
162. Secretaría de Ecología y Medioambiente (SECMA FECh)
163. SINDICATO Nro 2 ASISTENTES DE LA EDUCACIÓN DE CHONCHI
164. Sociedad Civil por la Acción Climática Antofagasta
165. Somos Aldea
166. Somos Cerro Blanco
167. Tompkins Conservation Chile
168. Unión y Prosperidad
169. VAM!
170. Verde Nativo
171. Wetlands International LAC

Constituyentes firmantes:

Adriana Ampuero – D26
Constanza San Juan Standen – D4
Francisco Caamaño Rojas – D14
Gloria Alvarado – D16
Luis Jimenez – Pueblo Aymara
Yarela Gómez Sánchez – D27
Juan José Martin – D12

Go to Source
Author: Editor

A %d blogueros les gusta esto: