Archive for Forestales

Una fundación chilena se hará cargo de la formidable Reserva Costera Valdiviana

Organizaciones conservacionistas adquirieron la propiedad de 60 mil hectáreas en 2003, tras la quiebra de una forestal.

VALDIVIA.- Una convocatoria a empresas, personas jurídicas o naturales lanzó “The Nature Conservancy”, (TNC) para que compartan con ella y otras organizaciones conservacionistas, la responsabilidad de manejar uno de los tesoros biológicos de la Tierra. Las otras organizaciones son “The World Wildlife Fund” (WWF) y “Conservation International” (CI).

En 2003 ellas adquirieron los predios Chaihuín y Venecia, una propiedad de casi 60 mil hectáreas en la comuna de Corral. Hoy es la “Reserva Costera Valdiviana” en busca de apoyo.

Francisco Solís, coordinador de proyectos de conservación de TNC en Chile, explica que desde los inicios existió la idea de abrirse a otro socio. “Entendíamos nuestro rol como circunstancial, con el solo objetivo de hacer realidad el proyecto y darle la partida, pero debiera ser una entidad local la que siga con su desarrollo”, precisa. Integrarán una fundación.

El socio puede ser una persona natural o jurídica, chilena o extranjera, y tendrá que satisfacer dos condiciones básicas. “Debe cumplir con las directrices generales y mecanismos legales de conservación de la reserva, establecidas con base científica por TNC, y aportar US$ 15 millones ($7.835 millones)”, señala Solís.

De esa cifra, US$ 9 millones cubrirán los costos de adquisición y habilitación de la reserva realizados por TNC desde 2003. Los restantes US$ 6 millones serán invertidos en algún instrumento financiero para que sus utilidades sean destinadas al manejo del área.

Una isla de vida

El área había estado en manos de empresas forestales que sustituían el bosque nativo por plantaciones de eucaliptos. Si ello continuaba, significaría un terrible impacto para las especies endémicas de flora y fauna y para las comunidades campesinas e indígenas del sector.

Finalmente, en noviembre de 2003 se materializó la compra por US$ 7,5 millones ($3.920 millones). Desde entonces, la propiedad se transformó en un sitio privado de conservación.

Hoy la administra el socio mayoritario en la operación, “The Nature Conservancy” -organización líder a nivel mundial en conservación de tierras y aguas de importancia ecológica-, pero esta situación cambiará el año 2008.

La intención es que quede bajo la tutela de una fundación chilena, la cual actuará como la titular de la propiedad y se hará cargo de su conservación, garantizando además la sustentabilidad administrativa y financiera.

Especies amenazadas

La reserva ocupa el corazón de la cordillera de la Costa, en un área considerada como uno de los 68 sitios prioritarios para su conservación en Chile, por su alto valor biológico.

Se encuentra 40 km al suroeste de Valdivia, entre los ríos Chaihuín y Bueno. Se llega a través de la comuna de Corral o bien por la localidad de Hueicolla, comuna de La Unión.

Recorre 36,5 kilómetros de costa; el 83% de sus árboles son nativos: olivillos costeros y extensiones de alerces de más de 2 mil años.

Además, hay especies de fauna endémica, como la rana Eupsophus roseus, el monito del monte, el carpintero magallánico, el huillín (nutria de río) y el pudú.

Se espera que parte de la reserva pase a integrar el primer Parque nacional de la nueva Región de los Ríos, el cual también integrarían la Reserva Nacional Valdivia, el Monumento Nacional Alerce Costero y una sección del predio fiscal Quitaluto.

Una experiencia que puede abrirse al turismo ecológico.

Dimensiones globales

Según TNC, la Reserva Costera Valdiviana es:

El segundo bosque templado lluvioso más grande de la Tierra.

Hogar de los bosques de alerce más septentrionales del mundo (una especie que vive hasta 4 mil años).

Hogar del pudú, el ciervo más pequeño del mundo (menos de 40 cm de alto).

Similar en clima y topografía a la región Noroeste Pacífico de Estados Unidos.

CASI VIRGEN

CONAF y Conama identificaron el sector en que se encuentra la Reserva Costera Valdiviana como uno de los 68 sitios prioritarios para la conservación a nivel nacional.

EN INTERNET

Página de The Nature Conservancy (TNC) sobre el proyecto en Valdivia:
www.nature.org/wherewework/southamerica/chile_es/features

Se reciben donaciones en el sitio de TNC:
https://secure.nature.org/support_us?support=donate&to=chile

World Wildlife Fund en Chile:
www.wwf.cl

Declaración pública del Grupo de Defensa del Itata.

A CELCO, SU CLANDESTINIDAD Y A QUIENES LOS AMPARAN

Por los últimos acontecimientos en el Rió Mataquito, Región del Maule, Chile.

El Grupo de Defensa del Itata Declara:

Mientras algunos miles de personas en el mundo celebrábamos y formabamos conciencia en el “Día Mundial del Medio Ambiente, 5 de Junio”, la Empresa Celco Arauco, en la Comuna de Licantén. Provocaba nuevamente una catástrofe ecológica en Sudamerica, esta vez fue el Río Mataquito, lugar de descargas de todos los efluentes tóxicos de la producción de Celulosa de esta Empresa.

Descargas Clandestinas, como la clandestinidad de esta empresa, en Nueva Aldea, Valdivia, Arauco, Constitucion, Licantén y Alto Paraná (Argentina).

Clandestinidad que ha provocado en todos estos sectores, degradación del Medio Ambiente, Pobreza y Conflictos Sociales.

Clandestinidad como los dos ductos de descarga ilegales, encontrados en el río Mataquito este otoño del 2007.

Clandestinidad como las oferta a pescadores de la X región para aceptar sus descargas tóxicas al mar (2005).

Clandestinidad Como los estudios Falsos presentados a la Corte Suprema de Chile por el caso del Río Cruces Valdivia (2005).

Clandestinidad como los efluentes tóxicos descargados al Río Cruces, No Declarados, provocando la Tragedia de los Cisnes de Cuello Negro en el Santuario de la Naturaleza Carlos Adwanter (2004- 2005-2006-2007).

Clandestinidad como las dos descargas de Trementina en el Golfo de Arauco (2004).

Clandestinidad como los ductos de efluentes tóxicos no declarados y la tala de bosque nativo en Alto Paraná Argentina (2000-2005).

Clandestinidad como la construccion de una Industria mayor a la autorizada en Nueva Aldea (2005).

Clandestinidad como la mortandad de peces en el Río Mataquito (1999).

Clandestinidad como las descargas sin tratamientos que se realizan en el mar de Constitución desde el 1976.

Clandestinidad como las descargas ilegales al estero Velenunque, en Nueva Aldea (2004)

Clandestinidad como todos los permisos otorgados por las instituciones del Gobierno de Chile como: Comisión del Medio Ambiente (CONAMA), Comisiones Regionales del Medio Ambiente (COREMA), Dirección General de Agua (DGA), Superintendencia de Servicios Sanitarios, Servicios de Salud, Servicio Agricola y Ganadero (SAG).

Todas estas Instituciones Públicas, en donde trabajan malos funcionarios “Públicos”, ingnorantes, codiciosos, sin ninguna capacidad de servir al bien común, con cero conciencia social y menos la conciencia para imaginar a sus hijos en un ambiente sano y descente. Que se solapan aprobando estos proyectos, no escuchando a la ciudadanía, científicos y menos las señales de la naturaleza.

También Invalidamos a los legisladores (Senadores y Diputados) de los sectores afectados, que no han defendido a sus distritos, menos nuestro patrimonio natural, cultural y social.

Nos Averguenza la ignorancia y complacencia, de quienes defienden este Modelo Irracional de Sub Desarrollo. Endiosando un crecimiento Económico de algunos pocos, a costa de muchos otros y de nuestros recursos naturales (agua, aire, bosques, biodiversidad).

Nos averguenza la complacencia de los jóvenes, adultos y mayores, que no defienden el patrimonio de las futuras generaciones.

Por esto y el millón de argumentos que nos respaldan y avalan.

Vivan los pueblos,los jóvenes, las Mujeres, los ancianos, los Niños y los Hombres de esta tierra que forjan un verdadero futuro para nuestros Hijos.

Con verdad, valentía, compromiso y conciencia.

Fuera papeleras de Latinoamerica.

Grupo de Defensa del Itata
Región del Bío Bío, Chile
8 junio 2007

Ingenieros Forestales exigen pronta promulgacion de “ley corta”

Profesionales del sector forestal manifestaron que “cualquier intento de modificación de última hora significará más dilaciones que sólo perjudicarán al bosque” y las personas vinculadas a este recurso.

La Agrupación de Ingenieros Forestales por el Bosque Nativo expresó su “irrestricto apoyo” a la promulgación de la llamada “Ley Corta” del bosque nativo, que lleva más de 14 años de tramitación en Chile.La declaración de la organización de profesionales del sector forestal manifiesta:

“El proyecto de Ley de Bosque Nativo lleva más de 14 años de tramitación. En este largo período de tiempo se ha discutido acerca de prácticamente todos y cada uno de los aspectos del proyecto, sin lograr llegar a consenso. Los intereses y las expectativas de los distintos actores sociales del país sobre los bosques nativos han sido sumamente diversos y contrapuestos, desde las visiones economicistas de corto plazo que privilegian por sobre todo el derecho al uso y goce de la propiedad privada, hasta las posiciones ambientalistas que abogan por una actitud preservacionista extrema desvinculada de las comunidades cuya subsistencia depende de los bosques en los que habitan.

Así, en una discusión interminable que pareciera ocurrir en idiomas distintos, transcurrieron largos 14 años. No había acuerdo posible sobre qué regular y qué no, sobre qué permitir y qué prohibir, desde como definir bosque hasta cómo formular un plan de manejo. Entonces surge la única alternativa posible: promulgar una Ley que, por sobre todo, incentive al manejo del bosque nativo, dejando de lado los temas críticos como la sustitución de especies nativas por foráneas o la corta de especies protegidas.

Se forma entonces en el año 2006 una mesa forestal al alero de la Subsecretaría de Agricultura con todos los actores involucrados, los que acuerdan las bases para una Ley corta, imperfecta sí, pero posible. Es así como a fines de enero de 2007 el Gobierno ingresó al Senado la indicación sustitutiva ley corta respectiva, siendo aprobada por la Comisión de Hacienda del Senado y luego derivada a las Comisiones unidas de Agricultura y Medio Ambiente para su análisis. Luego, el 4 de abril de 2007 el Ejecutivo inició la tramitación del proyecto asignándole urgencia.

Es entonces donde una vez más surgen voces de última hora invocando la atención de los parlamentarios, intentando introducir modificaciones sobre temas en los que nunca, en 14 años, ha existido acuerdo. Y podrán pasar otros 14 y tampoco los habrá.

La Agrupación de Ingenieros Forestales por el Bosque Nativo manifiesta su apoyo irrestricto a la promulgación del actual proyecto de Ley del Bosque Nativo, según los acuerdos de la mesa forestal que le dio origen. Cualquier intento de modificación de última hora significará más dilaciones que sólo perjudicarán a los bosques y a las mujeres y hombres que de ellos dependen”.

Fuente: www.valdivianoticias.cl

Más sobre las sucias prácticas de la Forestal Bosques Arauco de Angelini

Más sobre las sucias prácticas de la Forestal Bosques Arauco de Angelini

Publicado en el blog de la RAJAS

La Forestal Arauco, del grupo Angelini, la misma que obtiene 2 millones de dólares diarias de ganancias y no tiene empacho en pagar sueldos bajo el mínimo legal y provoca la muerte a balazos de uno de sus trabajadores que protestaba contra ello, es acusada de usar sustancias químicas en sus fumigaciones aéreas que estaban prohibidas por su toxicidad hasta el 30 de noviembre de 2006 (otro favor de Ricardo “Capitan Planeta” Lagos)

LAS FUMIGACIONES AEREAS DE FORESTAL BOSQUES ARAUCO

¿Hasta que limites de incontrol llegara esta empresa en la provincia? El sociólogo Luis Llanquilef recoge las inquietudes de los habitantes de las comunas afectadas con las fumigaciones que se llevan a cabo, según se deduce, con sustancias prohibidas, la dudosa autorización de CONAMA y SSA y con informes aún pendientes de parte de la empresa forestal a los municipios….
Desde hace años el interés comercial de Bosques Arauco S.A. se sobrepone al respeto de las comunidades Lafkenche y su medio natural.

En Arauco, la representación mapuche de territorio (Lafkenmapu) se entiende como una totalidad, sin embargo hoy este dio paso al concebido por esta empresa forestal, un espacio fragmentado y utilitarista en el cual crecen sus plantaciones, las que hoy estarían gravemente amenazadas por un misterioso hongo que seca el árbol.

El territorio mercadería que han concebido nace del ordenamiento y ejercicio que realizan, es decir, del aprovechamiento llevado a cabo en función del mercado, de esta forma un Pino y un Eucaliptos tiene más valor que la existencia de un ser humano.

Esta reflexión se funda en la campaña de fumigaciones aéreas que esta realizando actualmente Bosques Arauco en cuatro comunas (Arauco, Curanilahue, Los Álamos y Lebu), esperando poder aplicar una segunda fase en las comunas restantes (Cañete, Contulmo y Tirua).

Los impactos que están produciendo estas sustancias químicas son incalculables. El Mancozeb 80% PM, Tacora EW, Captan 80 Wp, Sopranoc y Orius 43 SC, estaban hasta el 30 de noviembre 2006 prohibidos en Chile de ser usados de manera aérea, precisamente por los efectos perversos que podían causar tanto en la salud de la población como en la flora y fauna local.

Los expertos que han estudiado comunidades afectadas por fumigaciones de plaguicidas son enfáticos en afirmar que los síntomas en la persona humana son múltiples, van desde el dolor de cabeza, nauseas, ardor de ojos, irritación de la piel, diarreas, sabor amargo en la boca o fatiga muscular. Y en caso que existiera una aplicación prolongada, pueden producirse daños crónicos en su salud, los efectos cancerigenos y de mal formación pueden desarrollarse igualmente muy rápidamente.

En la flora y fauna silvestre de las comunas actualmente afectadas, estas sustancias ya están haciendo estragos, los apicultores de la provincia denuncian la muerte por intoxicación de sus abejas, se ha constatado igualmente la muerte de peces y organismos vivos en los ríos. Y en una reunión desarrollada el viernes 27 de abril 2007 en Lebu, patrocinada por las Uniones Comunales de Juntas de Vecinos de las comunas afectadas, los agricultores daban cuenta de muerte de animales, perdida de sus cosechas de papas, sin contar con los efectos que han sufrido los frutos silvestres.

LA RESPONSABILIDAD POLITICA

Una reciente reunión efectuada en la comuna de los Álamos entre comunidades mapuche y gobernador dejaba entrever que la Gobernación estaba perfectamente al corriente del programa de fumigaciones que efectuaría la empresa, al parecer todo estaba en regla, Bosques Arauco contaría con las autorizaciones de CONAMA y SSA para operar, aunque en la reunión de las Uniones Comunales de Juntas de Vecinos en Lebu, esto ya no parecía tan claro.

Lo concreto es que un informe de Bosques Arauco que debía ser evacuado a las Municipalidades y de aquí a las instancias sociales donde fundamentaran su campaña de fumigaciones, aún no ha llegado, mientras tanto los aviones siguen desparramando las substancias incriminadas.

Por otro lado, no existe una normativa regional que regule las fumigaciones aéreas, pero el Estado de derecho (tantas veces invocado por Forestal Arauco ante las comunidades mapuche) garantiza en la propia constitución, Articulo 19, numero 8º, que todo ciudadano tiene “El derecho de vivir en un medio ambiente libre de contaminación. Y que por lo tanto es deber del Estado velar para que este derecho no sea afectado y tutelar la preservación de la naturaleza”.

Desde este punto de vista, aparece como incomprensible la pasividad de la autoridad política provincial y regional ante una acción tan peligrosa para la salud de los habitantes y para la flora y fauna de las comunas afectadas.

BOSQUES ARAUCO Y EL CONTRASTE SOCIAL

Los índices de crecimiento y ganancia que señala Bosques Arauco contrastan de manera escandalosa con los índices de pobreza de la provincia, de cesantía, de precariedad laboral, de deterioro ambiental y de la ocupación de tierras y territorios mapuche.

Las ultimas movilizaciones de los trabajadores forestales por mejoras económicas y laborales, es el mejor reflejo del contraste social que se vive, ante esta situación las organizaciones sociales mapuche no quedan indiferentes, el bajo sueldo que un obrero percibe deja al descubierto que la fortuna de Angellini se construye con esa explotación inhumana.

Esto, unido a la ocupación de sitios sagrados mapuche cubiertos de monocultivos y las ocupaciones de tierras que mantiene, incluso por vía de la fuerza como en Cuyinco y Chilcoco, hoy debemos asociarlas a esta nueva arista de su avasalladora presencia, el peligro inminente de un envenenamiento de la población local, y mas aun, la destrucción de la fuente laboral de cientos de pequeños microempresarios apícolas hoy ya sumidos en la total desesperación.

¿Podemos aun reaccionar? ¿Dejaremos que los intereses económicos de una de las mas grandes fortunas del planeta pase por encima de los derechos de toda una ciudadanía?, ¿Dejaremos que se predique la buena vecindad sin que se practique realmente?.

Como conclusión solo hay que señalar que los plaguicidas son sustancias químicas venenosas para los seres humanos, plantas, animales y especies silvestres en general, pero también pueden contaminar el aire, el agua, los alimentos y el suelo, llegando a causar intoxicaciones crónicas y esto aun en muy bajas dosis.