Una dura evaluación respecto del manejo que ha tenido el gobierno y la disponibilidad y distribución de agua durante la pandemia de COVID-19 reveló la primera entrega de la encuesta nacional “Chilenos en crisis hídrica: un asunto de prioridad nacional” encargada por Greenpeace a la consultora internacional Offerwise, estudio que analiza la problemática del agua en pandemia y la percepción de cómo se ha abordado el problema.
Así, los primeros resultados del estudio revelan que el 92% de los chilenos cree que proveer de agua en la crisis sanitaria debe ser una prioridad para el gobierno y que tenerla es clave para frenar la expansión del coronavirus.
El estudio mostró, además, una dura crítica al manejo de las autoridades, ya que el 81% piensa que entregar 50 litros diarios de agua por persona es insuficiente, mientras el 89% piensa que las autoridades no han tomado medidas necesarias para que a ningún chileno le falte agua.
“Una de las preguntas más contundentes que revela la encuesta es de la evaluación que hacen los chilenos respecto de la gestión del gobierno en la disponibilidad de agua en medio de la crisis. En este sentido la ciudadanía es muy crítica respecto de la gestión gubernamental. Muchos se preguntan si es que no se ha disponibilizado agua suficiente en medio de esta pandemia, entonces es muy improbable que se haga en otro momento”, señaló Matías Asun, director nacional de Greenpeace.
Desde la ONG destacaron que, más allá de la situación de sequía que enfrenta el país desde hace una década, existe el convencimiento en la ciudadanía de que no se han realizado todos los esfuerzos para que, en medio de la crisis de la crisis sanitaria, la población tenga acceso y disponibilidad al agua para protegerse de manera mínima ante el coronavirus.
“Ejemplo de ello es que para los habitantes de la Región de Valparaíso, el gobierno, a través de la autoridad sanitaria, ha insistido en que solo se entreguen 50 litros de agua al día a las personas. Una medida que ha sido revocada por los Tribunales de Justicia, los que han dictaminado que esa cantidad se eleve a un mínimo de 100 litros, que también recomienda la OMS”, explicó Asun.
Y agregó: “Una amplia mayoría de chilenos cree que el agua ha sido y sigue siendo un elemento clave para enfrentar de buena manera la pandemia y, al mismo tiempo, evalúa que la autoridad no ha estado a la altura para proveer de este elemento a miles de chilenos”, dijo Matías Asun. Desde Greenpeace aclararon que la encuesta fue desarrollada entre junio y julio a más de mil personas del norte, centro y sur del país a través de un panel online, en el marco de la campaña sueltaelagua.cl que actualmente reúne más de 70.000 firmas.
En Día Mundial del Derecho Humano al Agua y el Saneamiento -conmemoración establecida por Naciones Unidas hace una década-, Greenpeace expresó su preocupación y alerta por lo que señalaron como “una violación constante y flagrante” de un derecho humano básico que no se reconocería y que, de acuerdo con la ONG, estaría siendo vulnerado de manera clara y permanente al existir miles de familias chilenas sin acceso regular a un elemento básico y que se ha convertido en indispensable en medio de la pandemia.
“A diez años de la adopción de esta resolución de Naciones Unidas lo que podemos comprobar es que en Chile este derecho humano básico de acceso de las personas al agua no está garantizado. Sin embargo, de manera contradictoria e incomprensible, el acceso al agua de privados y grandes industrias sí está asegurado través de derechos de aprovechamiento de agua. Prueba de ello es que ni siquiera durante la emergencia sanitaria que estamos enfrentando hay miles de chilenos que todavía no se pueden proteger de manera adecuada al avance de la pandemia”, dijo Matías Asun, director nacional de Greenpeace.
Y agregó: “Si se considera el acceso al agua como un derecho humano básico, y si se piensa que hoy miles de chilenos apenas reciben escasos 50 litros de agua al día, entonces lo que presenciamos, lamentablemente, es una violación sistmática a este derecho esencial de acceso al agua”.
De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud (OMS), una cantidad suficiente mínima va de los 50 a los 100 litros diarios por persona. Esa cantidad debiera alcanzar para uso personal y doméstico del agua.
“Pero hay que considerar que esa cantidad hace referencia a una situación mínima y sin pandemia, donde el agua y el lavado de manos y aseo general es una condición básica para impedir la expansión del coronavirus. En Chile, de manera incomprensible, el gobierno ha insistido en entregar apenas 50 litros diarios por persona, los mismos que en una ciudad cualquiera del país no llegarían siquiera a las 8 de la mañana. Afortunadamente, la Corte de Apelaciones de Valparaíso ha ordenado que la cantidad mínima a entregar sean 100 litros en la Quinta Región. Hacemos un llamado al gobierno para que acate este fallo judicial y no insista en vulnerar el derecho de la población a contar con agua suficiente para protegerse del coronavirus”, dijo Matías Asun.
En medio de las exigencias por un mayor uso del agua que hoy se deriva de la crisis sanitaria y el confinamiento de millones de chilenos, Greenpeace llevó adelante un análisis para descubrir a qué hora del día comienza el “sobregiro” de agua en las grandes urbes si es que se toman como referencia los 50 litros diarios de agua por persona que se entregan hoy en zonas de crisis hídrica.
“El consumo promedio diario de los chilenos es de 172 litros de agua. Esa cifra se contrapone con los 50 litros diarios que se están entregando a miles de compatriotas en zonas de estrés hídrico. Lo que quisimos preguntarnos fue: ¿cuánto duran esos 50 litros en una urbe del país en comparación con la realidad de una zona con escasez hídrica? En medio de la pandemia, ¿a qué hora se nos acabarían esos 50 litros y comenzaríamos con una especie de línea de crédito de agua?”, explicó Matías Asun, director nacional de Greenpeace.
La simulación comenzó con una persona activa desde desde las 7:00 hasta las 23:00 horas. Durante esa jornada se identificaron en promedio unas 58 actividades que requieren uso de agua. Entre ellas, un frecuente lavado de manos de al menos 20 segundos, cocinar, uso del baño, limpieza del hogar y lavado de ropa. “Quisimos ser muy estrictos y nos focalizamos en una situación de cuarentena con vida solo al interior del hogar. De hecho, no consideramos elementos básicos que suelen ser habituales incluso en una realidad de confinamiento, como riego de plantas ni dar de beber a mascotas”, señaló Asun.
“Es difícil imaginar el tipo de vida que se puede tener, más en cuarentena y con pandemia, si es que de nuestras llaves solo salieran 50 litros de agua al día”
De acuerdo con la ONG, ya a las 7:40 una persona siguiendo su rutina habitual ya consumió los 50 litros que deben durar todo el día en otras zonas del país. “Y hay que considerar que a es hora una persona apenas ha realizado cuatro actividades básicas que tienen que ver solo con su aseo personal: dos lavados de manos, uso del excusado y ducha. Solo con eso ya ha consumido una cifra cercana a 51 litros de agua.”, aclaró Matías Asun.
Y agregó: “Desde ese momento de la mañana una persona entra en situación de sobregiro si se asume como propia la cantidad de agua que se entrega en las zonas de sequía. Hay que imaginarse el tipo de vida en plena pandemia que se tiene con apenas 50 litros diarios de agua. Esto es menos de un tercio del promedio de agua disponible para todo ciudadano en las grandes ciudades. No solo buscamos evidenciar las limitaciones y dificultades que impone vivir con 50 litros diarios de agua, sino empatizar y pensar qué haríamos con apenas esa cantidad de agua. Hoy, en cuarentena y con coronavirus, y de acuerdo a recomendaciones de organismos internacionales, ningún chileno debiera tener menos de 100 litros diarios de agua”, sostuvo el director de Greenpeace.
Desde la organización llevan adelante una campaña llamada Suelta el Agua, la cual busca por parte de las autoridades un plan que entregue agua suficiente para enfrentar de manera adecuada los peligros sanitarios de la pandemia. Hasta el momento la campaña suma la firma de más de 74.000 personas.
RECUADRO:
¿Cuanta agua se necesita diariamente para lavarse las manos? Desde Greenpeace aclararon que una persona que decida seguir las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud de lavarse frecuentemente las manos durante 20 segundos, se necesita, a lo menos, un litro de agua por cada aseo. Esto implica un gasto diario (considerando lavados de mano cada media hora) de 30 litros por persona. La cantidadrepresenta el 60% del total diario que se entrega en las zonas de escasez hídrica.
Greenpeace expresó su preocupación por un informe con predicciones climáticas dado a conocer por la Organización Meteorológica Mundial (OMM) en que se prevé que la temperatura media mundial anual esté por lo menos 1 °C por encima de los niveles preindustriales (1850-1900) en cada uno de los próximos cinco años (2020-2024).
“El informe de OMM va más allá y dice que existe un 20% de probabilidades de que en uno de los próximos cinco años se supere la temperatura en en más de 1,5 °C. Es decir, las alzas de temperaturas se están adelantando y el peligroso incremento de 1.5 grados es posible que se alcance antes del 2024”, dijo Mauricio Ceballos, vocero del área de campañas de Greenpeace.
Los informes climáticos internacionales dan cuenta que la temperatura media de la Tierra ya está 1.0 °C por encima del valor de la era preindustrial, por lo que cada vez se hace más complejo cumplir los objetivos del Acuerdo de París sobre el Cambio Climático para impedir que la temperatura del planeta durante este siglo no se incremente más allá de 1.5 °C.
“Es importante recalcar que la situación generada por la pandemia está lejos de poder ser una mejoría de alto impacto para el clima del planeta ya que las variables que han incrementado la temperatura tienen que ver con aspectos de larga data, como la presencia de dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera, el cual es altamente extendido en el tiempo. Las cuarentenas en el mundo no supondrán una disminución de las concentraciones atmosféricas de CO2 y que son en buena medida las que han hecho subir la temperatura del planeta. Es evidente que la única forma de dar solución a esta emergencia climática es a través de acciones climáticas globales y compromisos ambiciosos de largo plazo”, expresó Mauricio Ceballos.
Datos clave entregados por la OMM:
Es probable que la temperatura mundial anual supere por lo menos en 1 °C los niveles preindustriales (que corresponden a la media del período 1850-1900) en cada uno de los próximos cinco años, y es muy probable que ese aumento oscile entre 0,91 y 1,59 °C.
La probabilidad de que, durante los próximos cinco años, haya uno o varios meses con una temperatura por lo menos 1,5 °C por encima de los niveles preindustriales es del ~70 %.
Hay una probabilidad del ~20 % de que la temperatura de uno de los próximos cinco años supere en por lo menos 1,5 °C los niveles preindustriales, pero esa probabilidad se va incrementando con el paso del tiempo.
Es extremadamente improbable (~3 %) que la temperatura media de los cinco años correspondientes al período 2020-2024 supere en más de 1,5 °C los niveles preindustriales.
En el período 2020-2024, es probable que la temperatura de prácticamente todas las regiones, salvo en partes de los océanos meridionales, sea más cálida que en el pasado reciente.
En el período 2020-2024, es probable que en las regiones situadas en latitudes altas y en el Sahel se produzca un aumento de la precipitación con respecto al pasado reciente, mientras que en las zonas septentrional y oriental de América del Sur es probable que las condiciones sean más secas.
En el período 2020-2024, las anomalías de la presión a nivel del mar sugieren que en la región septentrional del Atlántico Norte los vientos del oeste podrían intensificarse y ello podría suponer un incremento de la actividad tormentosa en Europa occidental.
En 2020, es probable que la temperatura de amplias zonas terrestres del hemisferio norte supere en más de 0,8 °C el valor del pasado reciente (que corresponde a la media del período 1981-2010).
En 2020, es probable que el Ártico se haya calentado más del doble que la media mundial.
El cambio en la temperatura más pequeño se espera en los trópicos y en zonas de latitudes medias del hemisferio sur.
A través de un pronunciamiento respecto a una consulta ante la contraloría sobre salmoneras dentro de Reservas Nacionales, la oficina central de Conaf indicó que: “no pueden otorgarse, aprobarse ni evaluarse concesiones de acuicultura, en el caso en particular, o más bien al menos no es posible antes que se expliciten los objetos de protección del área protegida. Lo anterior es una obligación para el Estado de Chile proveniente de la propia Convención de Washington, y en aplicación de los principios precautorio y preventivo que rigen toda actividad de la Administración del Estado en materia ambiental”.
Ante esto, la organización ambientalista Greenpeace asegura que: “Blumar, la empresa involucrada en el reciente escape masivo en la Región de Los Lagos, tiene dos de las concesiones salmoneras ilegales que se ubican dentro de la Reserva Nacional Kawésqar y que consideran producir un estimado de 30.500 toneladas de salmones, lo que equivale a casi un tercio de la producción actual de la región”.
Julio 2020.–Greenpeace, Fima y Fundación AIDA aseguran que las concesiones acuícolas ubicadas en la Reserva Nacional Kawésqar son ilegales. Su posición se sustenta con lo informado por la CONAF central a Contraloría en esta materia indicando que: “No pueden otorgarse, aprobarse ni evaluarse concesiones de acuicultura, en el caso en particular, o más bien al menos no es posible antes que se expliciten los objetos de protección del área protegida. Lo anterior es una obligación para el Estado de Chile proveniente de la propia Convención de Washington, y en aplicación de los principios precautorio y preventivo que rigen toda actividad de la Administración del Estado en materia ambiental”. ( adjunta).
La Reserva Nacional Kawésqar, nace a comienzos de 2018, de la recategorización de la antigua Reserva Forestal Alacalufes, a partir de una consulta indígena con comunidades del Pueblo Kawésqar, en donde se definió la protección del área marina como una respuesta a las demandas de éste pueblo originario.
“Esta declaración de la dirección nacional de CONAF, es fruto de un proceso legal y administrativo que hemos iniciado junto con las comunidades Kawésqar por la defensa del mar, y las organizaciones FIMA y AIDA para lograr detener la expansión de la industria salmonera al interior de la Reserva Nacional Kawésqar, en donde seguiremos apelando a la Contraloría General de la República para que se pronuncie sobre esta ilegalidad constante que están cometiendo los organismos del estado, y sobre la CONAF, para que haga valer el compromiso con las comunidades del Pueblo Kawésqar que está consagrado en el Decreto que dio creación a la Reserva”, explica Mauricio Ceballos, vocero de Greenpeace en Chile.
Y agrega: “Blumar, la empresa involucrada en el reciente escape masivo en la Región de Los Lagos, tiene dos de las cinco concesiones salmoneras ilegales que se ubican dentro de la Reserva Nacional Kawésqar y que tienen estimado producir 30.500 toneladas de salmones, lo que equivale a casi un tercio de la producción actual de la región. Estas concesiones fueron aprobadas por el Servicio de Evaluación Ambiental en un proceso que, a la luz del pronunciamiento del jefe de CONAF, incumplió tanto la legislación nacional pues debió haber ingresado por Estudio de Impacto Ambiental y así contemplar medidas de mitigación, compensación y reparación de los daños como el Convenio de Washington, firmado a nivel internacional. No es posible que esto siga ocurriendo”.
Para Florencia Ortúzar de AIDA: “El desarrollo de la acuicultura en reservas nacionales únicamente puede ser autorizado en la medida que tal actividad resulte compatible con los fines ambientales para los cuales se protegieron dichos espacios. Ese tipo de acuicultura es la que definieron los pueblos Kawésqar en la consulta indígena que se les hizo con ocasión de la creación de la reserva nacional “acuicultura de pequeña escala, de carácter comunitario que contemple sólo especies nativas”.
Dos criterios desde CONAF
Hace algunos días, el director regional de Conaf, Mauricio Véjar, indicó que “la Reserva fue creada como tal, el 30 de enero de 2019 y con anterioridad a ello ya existía un sinnúmero de concesiones otorgadas, no es que posterior a la Reserva haya salido este tema. La actividad acuícola ya se estaba produciendo mucho antes de declararse como Reserva Nacional”.
Respecto a la contradicción que se genera entre las declaraciones de este funcionario y el pronunciamiento la oficina central de Conaf, las comunidades kawésqar en la región enfatizaron que: “Nos parece irresponsable que un empleado de conaf, como es el caso de Mauricio Vejar, director de CONAF Magallanes, declare públicamente que se pueden aprobar concesiones de salmonicultura en la Reserva Nacional kawésqar, desconociendo las resoluciones de CONAF nacional , las que dicen claramente que no se acepta Salmonicultura en la Reserva. Mauricio Vejar , desconoce la realidad de nuestro pueblo y su cosmovisión. Como miembros del Pueblo Kawésqar y además defensores del mar, exigimos respeto y cumplimiento de lo que quedó estipulado en la consulta Indígena, el decreto es claro y las resoluciones emanadas de CONAF nacional también”.
Finalmente, El Director de FIMA, Ezio Costa asegura que: “Las declaraciones del director de CONAF de Magallanes, Mauricio Véjar, proclives a la industria salmonera, no se alinean con la opinión técnico-jurídica que tiene la oficina central de CONAF, sobre su deber de protección en las áreas protegidas. Ello es gravísimo si consideramos que CONAF Magallanes está liderando el proceso de creación del Plan de Manejo, el que además debe hacerse cargo de las obligaciones adquiridas por el Estado en el proceso de consulta indígena”.
